Re: [法克] 政府喔...

[HAHA1972 (光明耶書)]

正好我的工讀的工作內容就是要一直看報紙跟網路上的新聞，


看了這麼多，心中略有感觸，簡單表述如下，


首先，救災真的要十萬火急嗎，



今天新聞有直升機墜毀、警察失蹤，加總起來死亡人數又多了5人以上，


如果說今天犧牲小部份的人可以挽救更多的人，


這個方案或許值得考量，然而光是這點就有待商榷...
(人命可以這樣計算等衍生的問題，難道警察沒有家庭嗎)


再者，說句老實話失蹤者存活機率有多少，大家心知肚明，



至於搶救受困民眾方面，崩落的山石、或山坡可以隨便亂挖嗎，


怎麼知道土石下面有沒有涵養水源，會不會造成更大的崩落，


這次下的雨量不是近2000mm?湍急的河流有可能馬上退去?



當然不是不救，我的看法是要派出台灣一流的土木人才，例如冠廷boy前往勘災，



然後整個進度能夠迅速而確實的執行，這點我倒覺得就目前看起來，


其實沒有被媒體煽動得這麼誇張，救員能有多不力，有些程序就是本來既定的



可悲的是新聞還在火上加油地使用聳動的標題與解讀，


其實光是看紀錄畫面，就讓人有人溺己溺的感同身受了，


而民視等亂媒還自以為獨家，先報導哪裡人死越多是有比較厲害?


如果有人問我民視跟蘋果日報誰比較無恥，我還真難抉擇...


再者媒體在這時刻仍持續挑撥民眾對政府的信任關係，


舉例來說，某悲傷新聞台刻意解讀馬老大對民眾的一句問話"你要我們幫助什麼?"


畫面被他一剪接，好像英九哥是個在問何不食肉糜的昏君，


我覺得他的本意是想放下身段，問出最需要幫忙的地方，將資源做最有效的發揮，


而不是作秀般的承諾"給你一千萬給你起大厝，過好日子"


如此破壞彼此的信任不但對救災不力，災後生活的價值觀也整個扭曲。




還有人在怪罪政府為什麼災前不治好水利，


光看這點我就笑了，


這次颱風又不是如以往一樣小個便就走人，


不是號稱五十年來最兇猛的，就像是一個上車前慣了2000CC家庭號可樂，


然後從台北開車到屏東不停靠任何一個休息站一樣令人敬畏，


能夠疏導2000mm雨量的水利系統(堤防 水道等)是不存在的，


你能想像在毫無排水的情況下，站在路上三天然後雨水就讓你滅頂的恐怖嗎?


新聞畫面中淹水普通嚴重的地方差不多在人的胸口，


假設約140cm，then200-140 = 60，


代表水利系統差不多能應付三天600mm的雨量，


台灣又不是每天都像孟加拉的雨季，怎麼會蓋出能應付如此雨量的水利系統，


每個人都在哭喊"馬英九，你要給我負責"，


好啦，有如此悲慘的遭遇難免會有如此負面的情緒，


但身為比較沒事的北部人，是否可以客觀評斷馬英九也才上任450天左右，


又遭遇到金融風暴，試問他怎麼能辦到在全國各地蓋出對抗如此雨量的防洪設施，


如果是我，我大概也只能去找十兄弟裡的大嘴巴來幫我解決。



真要批評的話，我只能說英九boss不是個好的演員，


不管承諾能不能對現，都要先說的冠冕堂皇，


接著詞語要說得肯定，不要表現的好像都不太確定，


然後怪罪氣象局，


這樣怎麼能夠讓大家感受到災難雖然發生，但是我們還是可以力挽狂瀾的轉機呢?



所以我猜馬英九應該也不是一個好的籃球教練，


處於頹勢，然後告訴隊員怪罪場地風很大，比賽不是就結束了嗎....



















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.200.142
噓 Jumbokuei:騜:我苦民所苦
噓 Jumbokuei:蛆蛆:颱風夜的喝喜酒特別開心
→ HAHA1972:笑了，五十步笑百步 2005年6月18陳太子婚禮 四天前颱風
→ HAHA1972:2004年敏督莉颱風 珍姐還忙著漏報財產信託
→ HAHA1972:詳情搜尋 洗錢 時間點 以及 中央氣象局 歷年颱風資料
→ HAHA1972:把政治扯進救災 是扯不完的，只是在被媒體操弄..
→ HAHA1972:不過，美日救難隊被拒於門外還蠻讓人不爽的。
噓 Jumbokuei:騜:國家主席下令 不可以接受美帝的援助
噓 Jumbokuei:這次亞洲金融風暴底下 台灣的經濟衰退是最嚴重的
→ Jumbokuei:倒是看不出來633的跡象在哪裡? 阿~ 原來是失業人口超過
→ Jumbokuei:63.3萬人
推 leejenhwa:閱
推 wildernie:破壞彼此的信任不但對救災不力，災後生活的價值觀也整괠
→ wildernie:災後生活的價值觀也整個扭曲。
→ wildernie:推你這句話
噓 Jumbokuei:倒是看看72小時的黃金救援時間 政府做了些甚麼
推 hsnuhrt:幫補