作者tiesto1114 (Tiesto)
標題[轉錄][問題] 物理VS電機
時間Fri Jul 27 04:38:43 2007
※ [本文轉錄自 tiesto1114 信箱]
作者: tiesto1114.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw
標題: [問題] 物理VS電機
時間: Fri Jul 27 04:37:43 2007
作者: earh (多腦人) 看板: b962020XX
標題: [問題] 物理VS電機
時間: Tue Apr 24 22:26:18 2007
班上與隔壁班有不少人都同時錄取兩個系，當然有些人適合電機，但有些適合物理的人
卻突然想法改變要選電機，為了幫助他們客觀的作正確決定，我稍微整理了一些個人對
這兩個系的了解，但因為我兩個系都沒唸過，所以有很多地方可能有觀念上的錯誤，也
有一些資訊缺乏〈待查、待舉例、XX等地方〉，希望學長姊能幫忙提供資訊、意見。
-------
1.同學多元性
物理系的學生興趣與志向較廣，而電機系的學生目標就是成為工程師，所以唸物理系
可以接觸到各式各樣的人，唸電機系則可以認識很多未來的工作夥伴。
佐證：雙主修與輔系的狀況
雙 輔
物理系 數學 3 10 電機系待查
機械 1
哲學 2 1
經濟 1 7
大氣 1 1
外文 1
歷史 1
社會 1
園藝 1
電機 1
2.思考VS解答
物理系訓練的是思考能力，電機系訓練的是解決問題的能力
佐證：物理系的入學考題只要觀念想通就很簡單，而電機系較多記憶性、帶公式題目
3.創新VS改進
一個物理理論的突破會對人類文明產生重大的影響，但電機研究的突破卻只是讓某些
物品的生產成本降低、讓電腦硬碟的容量增加幾GB......等等
佐證：歷史資料〈待查〉
4.真理VS應用科學
物理系有較多對真理的探索，電機系強調對科學的應用
佐證：待查
5.未來發展空間
物理系的訓練在很多〈待舉例〉領域都用的上，而電機系的訓練偏重於職業訓練
佐證：物理系可申請的研究所種類遠較電機系為多
6.雙主修電機物理的容易程度
雖然物理系有10個名額，電機系只有5個名額
但電機系約有250人要競爭10個名額，物理系只有80人競爭5個名額
所以若打算雙主修，選物理較易成功
7.純領域VS複合領域
電機系訓練同時包含物理與資工的訓練，但都不夠扎實，因此在最高層次的人才
唸物理系雙修資工比唸電機系來的強。
佐證：待查
8.課程不重疊部分
電機系多出的電路設計、電子學......等，較侷限於電機工程的領域，而物理系的XX課程
則於物理、化學相關學科都有應用的可能。
9.申請國外研究所的狀況〈待查〉
10.課外活動〈待查〉
11.教授學生比〈待查〉
12.系上風氣〈待查〉
13.教授特質〈待查〉
14.申請入學考試
學測最低級分 電機69 物理71
錄取比率 電機1/2 物理1/3
由此可知電機系學生平均素質較差
15.分析VS廣告
物理系的招生宣傳採取的一貫作風就是客觀的分析，而電機系卻採取類似購物頻道的手法
諸多誇大不實、聳動、聽起來很誘人的介紹，卻沒有真的深入告訴你電機系學什麼，怎樣
的人適合電機。反觀物理系教授卻說「哪個科系適合你，我不能幫你選，因為我不知道」
物理系的格調與專業由此反映出來。
佐證：
電機系校系介紹
1.舉了很多人唸電機系後來當老闆、當醫生、打壘球等
說「唸電機系做什麼都可以」，但那些人所做的事卻與電機系教的一點關係都沒有
2.「如果你會喜歡建中，你會喜歡台大電機」，但建中學生多樣性遠較台大電機為高
而在建中常會聽到有人討論政治、教育、經濟、哲學等議題在台大電機則否
3.「如果你只會考試，我們也非常歡迎」由此可知電機系專注於維持指考分發第一志願。
4.我提問「台大電機轉到其他系會比較容易嗎？」
他回答是的，相較之下其他系要轉到電機就比較困難。
如果你興趣不太確定，要先唸電機再轉系，我們也是歡迎的。
然而電機要轉物理卻比物理要轉電機容易，且電機系大二會收一百多位轉系生，明明就
很容易轉，卻故意說的好像很難。
此外，電機系把大量名額放在申請與轉系，亦顯示其衝指考錄取分的用心。
5.「請相信永遠的第一志願」
電機系不斷花心思在衝指考錄取分，再用指考第一志願吸引人，形成正回饋機制，但
此「第一志願」真的好嗎？ 其實有待商榷。
-------
感覺我也變購物頻道的主持人了 XD
--
※[Post] by earh from 220-138-249-80.dynamic.h
--
※[Post] by earh from 61-229-149-239.dynamic.h
※[Origin] 台大物理冷月流蘇BBS站 ◆ IP: 140.112.102.20
※[Edit] by earh
from 61-229-149-239.dynamic.h (04/24 23:03)
[+] Bishop:學弟啊 你對電機系有不少誤解唷... rainyday.m8.nt 4/25
[+] assimov:推樓上 幾乎每一點都有問題 61-228-28-80.d 4/25
[+] assimov:請問這是Argument題目嗎? 61-228-28-80.d 4/25
[+] steelball:電機系的學生是很厲害的喔`~ dhcp.phys.ntu. 4/26
[+] steelball:以後學弟就會見識到電機系的強者了 dhcp.phys.ntu. 4/26
[+] Zoma:學弟沒去電機系修過課...誤解頗多 58-114-38-51.c 4/26
[+] salt:學弟你上大學就會了解了 事實並不是你想的 125-228-211-52 4/26
[+] salt:這樣 125-228-211-52 4/26.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.49.129
→ tiesto1114:很有趣的比較,尤其是第14點... 07/27 04:39
推 bevis1989:真幽默的14點 科科 07/27 04:48
→ nyc0125:一堆待查跟待考證是怎樣 (￣ー￣；) 07/27 07:28
→ nyc0125:第四點有"真理"我笑了 還有電機平均素質差是怎樣XDD 07/27 07:30
噓 yaitsrick:(筆記筆記)中肯! 07/27 09:16
→ bevis1989:樓上邊說中肯身體不自覺得給噓XD 07/27 10:48
推 s213895:不怎麼中肯 07/27 11:17
→ alen332l:這篇是曾經被噓到X的文章耶... (我路人) 07/27 13:12
推 nyc0125:難道五樓就是傳說中的口嫌體正直..? 07/27 16:37
→ sin1231:話說我之前也看過的說，簡直就是不知道該說什麼 07/27 17:30
→ sin1231:tiesto你也有上物理版喔 07/27 17:31
→ nyc0125:我只能說冷月的編排 我很不習慣... 07/27 17:56
推 tiesto1114:其實只是昨天半夜無聊過頭才去看一下的 07/27 19:35