Fw: [新聞] 顧立雄反駁宅神：醫療前置化非毒品除罪化

[False ()]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NeM817d ]

作者: Dialysis (Chiquitia) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 顧立雄反駁宅神：醫療前置化非毒品除罪化
時間: Wed Aug  3 11:16:15 2016

: 顧立雄今天上午則在臉書回應，他強調，要徹底降低施用毒品的人數，就要好好面對毒品
: 成癮的核心問題，也就是對於藥物的上癮及依賴。但過去既有的方式，卻是以「監禁」來
: 解決問題，在監禁的過程中，不僅無法戒除上癮問題，更有可能因為集體監禁的方式，讓
: 施用毒品的人進而接觸更多獲取毒品的管道。

雖然我不信神，但借用神來做比喻，「毒品的上癮及依賴」就是上帝給人類最大的玩笑
之一。

簡單地講，人類的中樞系統內有一套「獎賞系統」，這套獎賞系統是經過演化而來，
當然對生物的生存有著莫大的助力。對生物有利之事，如果剛好能刺激獎賞系統，就
會讓生物產生「愉悅」，進而更加追求此類有利之事。這個理論在心理學講很久了，
而在近代醫學的發展下，也在神經系統層次得到驗證。

獎勵系統算是存在於原始大腦的區域，也就是說這套東西在很原始的生物就存在了。

毒品最imba的效果是，它跳過了一切生物行為層次上的步驟，直接就跑到腦部去刺激
並改寫你腦內的「獎賞系統」。各位就可想成毒品會「近乎永久性地」改寫你大腦內
的運作程式。就算你自覺可以靠著「自我意志」去遠離毒品，但很抱歉，你的大腦已
經記住了，而你的身體在自主神經層次上根本只受你原始大腦的指揮，根本不去鳥你
身為人的「智慧」在想什麼。

毒癮算醫療問題嗎？當然算，因為生病的是大腦，病源就是來自特定的化學物質。

至於，目前有沒有辦法靠行為治療的手段就把大腦改寫回來呢？我不知道這幾年的進展
是如何，但就我十幾年前讀書的印象是，沒有辦法。

總之，我只記得當年讀完「成癮」相關的機轉及表現後，就深深地被嚇到了：馬的真的
是不要去亂碰毒品，千萬不要去挑戰人類那脆弱的「意志力」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470194177.A.1E7.html
推 Mradult: 那為何止痛打嗎啡不會成癮？
基礎學理的作用機轉就不一樣了。
用最簡單地比喻說法：痛本身就是很大的懲罰，打嗎啡根本不算什麼獎賞
推 brigee: 我以前也不信菸癮 自從我同梯給了我幾根菸
→ w3160828: 止痛打嗎啡也會成癮....
→ neverfly: 嗎啡當然會成癮啊
因為「疼痛」而打嗎啡，會成癮其實很少見。
因為大部份的病人是苦於疼痛，而非苦於「沒有痛但渴求嗎啡」

「痛苦」的負向刺激是很大的，想想胰臟癌的病人為何想安樂死，就能理解了
推 dostey: 之前不是有研究是物理性的傷害腦部某些細胞,改變適應性
推 tarantula610: 這一定爆
推 callcallABC: 其實毒癮造成的危害大家都知道 只是要怎麼有效解決
→ callcallABC: 大家還在爭論
推 GalLe5566: 嗎啡也會成癮啦...所以正常的醫師也不敢給你打太多
→ w3160828: 大部分劑量是打到跟痛相抵 超過就會變成獎賞
推 onthesea: 滿有道理的
→ twpost: 止痛用嗎啡 也很少長期連續使用. 也會停止投藥 中斷處理
推 max0928895: 推
→ poopllll: 說謊會成癮尼～
→ Richard86: 不過戒毒一次4000元，真的好賺，不賺嗎？
→ Richard86: 戒毒費用搞不好也會改寫獎賞系統哦 XD
所以你的結論是？強制醫師戒毒不準收錢？
還是你擔心醫師因為想賺戒毒錢，就鼓勵毒販去販毒？不懂你想表達什麼。
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 08/03/2016 11:41:02
推 False: 好文 可以借轉嗎?
→ Dialysis: 可
→ False: thx
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: False (59.124.60.244), 08/03/2016 11:43:55