※ [本文轉錄自 ck48th306 看板]
作者: hsu (忙，要忙得有格調) 看板: ck48th306
標題: Re: 大兵日記
時間: Sat Jul 27 12:31:01 2002
2002.07.27 中國時報
國軍精實案 經不起小兵「驗證」？
呂昭隆/台北報導
「什麼都是假的。退伍才是真的。精實案前如此。精實案以後也是如
此。」一位曾在金防部擔任工兵營文書的楊維中，寫了一本《驗證精實案
》專書，發出這句深沉感語。
《驗證精實案》最早發表於網路上，描寫陸軍基層部隊「種種奇怪不
合理卻又要讓他實現」的事，由於引起不少共鳴與討論，始集結成書，這
是國內義務役官兵寫書描繪「部隊基層體驗」的濫觴。
該書翔實紀錄基層部隊在精實案執行時的「混亂」過程。如陸軍總部
執行精實案，要部隊重編，結果作者所服役的單位，核定的編裝竟是錯的。
「編裝表怎麼會錯呢？」「如果編裝表第一頁就是錯的，不就等於說
，中華民國有套新憲法？」「對啦，中華民國憲法說人民有選舉罷免創制
複決權，但實際上也不是這樣啊！」「不信你自己照著編裝表上，用國小
就學會的加法算算看。」「我照著編裝表仔細算算看，哇！還真的是錯的。」
該書表示，雖然編制改變，業務沒變；員額改變，心態沒變；作業方
式改變，程序繁瑣沒變，編裝與現狀的脫節沒變，疲倦沒變，每天穿著迷
彩服都有著的那股不真切不踏實與不確定感也始終沒變。
書中也提及部隊裝備使用與高裝檢查的「作假」問題。比方說，通信
裝備管制士有一台保密器，這台保密器自始至終從來沒有在營裡頭出現過
，而每個營裡頭的無線電電台都必須有保密器才能夠開始運作，「所以在
精實案後規定，所有營級單位都必須設立電台，我們也在副營長室旁邊設
立了電台，但是我從來不知道電台到底在做什麼。」
至於軍中不用通信裝備，寧用手機的「普遍性」，也有傳神描述。
「防區遭遇到最大的一次風災，所有有線電線路全毀，軍線也是、自
動線也是，也沒有人想到要使用高層所配賦給我們的無線電裝備，反正已
經是人手一機了，手機拿出來就打。」「就連搭艦退伍的時候，船因為螺
旋槳纏住魚網，人員退伍都已經生效了船還困在海上，也是有人拿起手機
申訴。」。
書中提及，陸軍總部在軍史館命案發生後對支援人員要求特別多，比
方說一次最多只能支援兩季的規定之前都沒有落實，軍史館命案之後加強
要求。那麼支援到期之後，砲兵總要歸建回去砲指部吧！錯了！上有政策
，下有對策，在支援令到期前，工兵組已經想辦法把他改編到工兵營了，
這樣一來，他變成工兵營人員，可以繼續支援兩季，而不會有同一單位人
員只能支援兩季的問題。
國軍精實案編成有一定的程序，但作者服役單位竟省略。該書指出，
「專長鑑測沒有來，也使得幹訓班校閱場工程的拚命趕工顯得更為諷刺。
」而這項工程是要趕在精實案編成專長鑑測前完工。現在「拚命趕工的理
由，就只剩下為了總司令七月初校閱防區精實案新編成部隊的那幾十分鐘。」
有關部隊基層戰備庫存，書中更有「怵目驚心」的描述。如存放糧米
的庫房中，二十公斤一包的國軍大米亂七八糟疊到三公尺那麼高，一副搖
搖欲墜的樣子連長呆呆地看著庫房深處的黑暗，喃喃說著：「公差過來。
我們要把米搬出來曬太陽。」公差排成一路，米一包一包地傳出來，傳到
籃球場中央時要抓著米袋兩端，用力抖兩下，每包米至少會掉出來五六隻
蟑螂。「不會吧！」身後的鄰兵撇了一下手中的米袋驚呼。「安怎？」我
跟著其他人一起回頭看。「這包米製造日期是……民國七十七年！」糧倉
裡頭居然還有十多年前的米？
排我前頭的幾個鄰兵突然散開，「閃！閃！閃！緊閃！」負責在最前
頭把米袋扛起來往後傳的一員下士抓著米袋兩角從庫房中「狂奔」到籃球
場上，把米袋狠狠丟在籃球場上。哇！原來米袋裡死了隻老鼠。
這些只是真正惡鬥前的序曲。接著清掃庫房，粗估這五分鐘的原地踏
步可能就踏死了約有五千隻蟑螂。灌了足足三個小時才讓所有的蟑螂飄在
黃濁的髒水上，再另外開一個大洞，讓髒水通通沖進水溝裡。沖不走的，
掃起來，足足裝滿了兩個麻布袋，加上先前掃出來已經丟到垃圾場的，總
共是「五個麻布袋」。
2002.07.27 中國時報
野戰「演」習 打手機報電文
呂昭隆/台北報導
繼《驗證精實案》後，最近又有退伍官兵出書詳述當兵所見所聞。剛
自陸軍八軍團裝甲獨立第三九五旅一五一營退伍的王裕民，自費出版《約
旦狂人在隘寮》，書中公開部隊軍事演習造假實錄。在野外演習時，旅部
應當拍發電文下達命令，但都是暗地要求下級單位透過行動電話向旅部抄
收電文。
作者於書中指出，他是通信排的報務兵，野外演習時，旅部電台從沒
有按發報器的電鍵拍發電報下達命令，事先要下級部隊帶手機，再打電話
給他要他回電話抄收電文。因為旅部擔心打電話報電文，浪費電話錢，他
只好用自己的行動電話打給旅部抄收電文。演習那個月的行動電話費高達
兩千多元，他一個月的薪餉只有六千多元。
書中還表示，部隊下基地整訓，要進行抄報摩斯電碼的普測，但是實
地測驗時，裁判官拿答案要他們抄，只因為裁判官與通信官是好朋友，裁
判官還要求只能考個六、七十分，以免穿幫。
由於王裕民的長官是從約旦受訓回來，管理部隊嚴格，主張「不使霹
靂手段，難顯菩薩心腸」，以高壓手段管理營務，因此被稱為「約旦狂人
」。營區辦公室內的電腦，被連長、輔導長等軍官當成網咖，幾乎天天上
網連線對打。
書中還說，士兵接受地圖測驗時，測驗有答案沒題目，班長要士兵自
己寫分數，但是分數一定要在六十分到八十分之間。有關基層管教問題，
書中指出，部隊幹部動輒要士兵罰站，部隊集合前看報紙要罰站七天，每
天兩小時，早上太早起床洗臉刷牙，要在午睡時罰站。
陸軍第八軍團昨晚發表新聞稿指稱，曾於陸軍裝甲三九五旅服役的王
裕民，最近出版《約旦狂人在隘寮》一書，描述他在軍中服役的生活點滴
及感言。陸軍將以坦誠態度做進一步的查證，如屬實情或軍方本身缺失，
將檢討改善；如涉有誇大其詞的地方，自可受部隊官兵及社會公評。
2002.07.27 中國時報
退伍大爆料 軍方大震撼
呂昭隆/特稿
退伍阿兵哥在網路發表文章，甚或集結出書，已蔚為風潮，對部隊領
導統御有一定影響，國防部可說又懼又怕。
基層官兵看事情，不見得能看得全貌，但優勢在於「親眼所見」。這
種第一手現場報導，有如拉一台ＳＮＧ轉播車進營房，相當具有震撼性。
綜觀網路或書藉中有關阿兵哥描繪的部隊印象，有幾個共同特色：一
是質疑軍中嚴重的「作假」風氣，二是質疑基層幹部的領導統御，三是虛
浪光陰生命的無奈。而這些體會，都是當過兵的共同經驗，只是故事題材
不同。
隨著政治大環境的改變，網路上戲稱徵兵制度是「不願役」，沒有人
願意，有七成學生贊成「國防捐」，社會排斥軍營生涯可見一斑。
部隊如果不能讓人成長，無論是智識或人格，一個正處學習旺盛的年
輕人，要中斷學術、感情、社會經驗，跑進部隊聽基層幹部罵三字經，接
受部隊虛假的形式主義，如果不是憲法規定，願意服兵役的人恐怕真的不
多。由於是「不願役」，發抒為文的內容，除了袍澤情感，自是批判與質
疑者居多。
軍方當然不樂見基層脫節實況曝光，部份怵目驚心的描述，好似部隊
全無戰力似的，戰力僅存在於文書表格上。但換個角度看，ｅ世代阿兵哥
的「現場報導」，也是一種鞭策，就當做是「體制外改革」，有則改之，
無則嘉勉，不會有人寫出什麼國家機密大事的。除非，基層戰力的虛實，
才是機密。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.253.140
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.0.211