→ foreign:推英雄,不過還是自己在家看vcd好了.. 推 61.64.195.31 02/01
→ mrchild:老實說啊...真的在家看就好了.... 推 61.224.66.16 02/04
還沒看啦 不過電影版的討論已經沸沸騰騰了
主要還是著墨在其相當明顯的主題意識
其次才是跟李安臥虎藏龍的比較
就片子的技術層面而言
從我在預告所看到的 與臥虎是有過之而無不及
秦軍的巨力萬千 九寨溝的水上輕功 都相當印象深刻
而且幕後人員也都是一時之選
杜可風的掌鏡 想必不俗 從預告片即可印證 這一點 臥片好像就差了點
李安其實還蠻重視意境的 影片裡偶爾有些中國畫留白的美感
像是李慕白望像窗外竹林時 就像在欣賞一幅畫一樣
但整體而言 李安的鏡頭靜比動多 深廣比近描多
沒讀過什麼電影理論 這樣的表現方式個人覺得比較像舞台劇
讓電影人物自由表演 觀眾可以清楚地看到演員的肢體
鏡頭只是安分地提供給觀眾一個窗口
但如果可以加入鏡頭移動的效果 讓導演也可以加入幫戲說話的行列
導演與攝影便更能加重其影響片子的份量
在武俠片裡 過去香港的科技武俠 特愛用仰角鏡頭
這是受到徐克的影響 因為這樣可以把鏡頭中人物的份量加重 而且讓觀眾更聚焦
其後的香港武俠片或多或少都受到這種拍攝方式的影響 就連楊佩佩的電視劇也是
不過 太過氾濫的使用之後 觀眾已經對這種拍攝方式不再震撼븊
在李安沉靜的鏡頭替武俠片復興之後 我們以後看武俠片可以不用再眼花撩亂
當然 這也是拜電腦特效科技進步之賜 不再需要用攝影角度來修飾特效的不足
其實我還是比較喜歡李安的運鏡的 中國的畫特愛畫山水 以及沉靜的物品
那種靜中隱含的動力 那種內斂的壓抑 比較像是中國
這次杜可風可以幫武俠片的運鏡帶來什麼驚喜 我還蠻期待的
至少 從預告片看來 色彩的運用相當大膽 大膽到形式化了
雖然看起來可能假假的 就看導演怎麼把顏色與故事做一完美不著痕跡的融合
張藝謀的電影我只看過 "活著" 跟 "搖到外婆橋"
感覺就是小人物如何在大時代的輾動中生存
帶有點悲哀 卻又隱含著希望 是我對這兩部片的感覺
而 "英雄" 的劇情其實在我狂逛網站之後也知道的差不多了
感覺與李安臥虎那種崇尚隱居的俠士風骨不同 這裡比較入世 比較沉重
這裡的武俠人物都背負著境界更為提升的國仇家恨
跟我之前所涉及的武俠世界截然不同 江湖味在這部片裡似乎就沒那麼濃了
也許與時代設定再戰國時期有關吧 張導可能想自創一個不同的武俠觀
不過說到江湖 李安的臥虎對江湖人物的描繪有點戲謔
什麼霹靂手 鐵拳 的江湖稱號 把江湖人物描述的像小丑一樣
畢竟李安還是個讀書人 那種文人眼中的江湖 總是有個隔閡吧
就像我當初剛看金庸的武俠小說時 總覺得 武功勝過一切
我們總對某個武功很強的出場人物感到驚奇 但總覺得缺了點什麼
江湖講的是義氣 這是俞秀蓮說的 金庸裡的義氣倒是很少 至少沒讓我蕩氣迴腸
李安的也沒有 所以如果吳宇森來拍武俠片的話 我想相當適合
他特會描寫男性間的情誼 配合劇情設計 以及詩意的慢動作
義氣不用講的便躍然於銀幕之上 而且更讚的是 他的招牌鴿放在古代實在很恰當
從我一開始知道張藝謀要拍武俠片 到後來知道有那麼多大明星加入
以及中國大陸的全力支持之後 我對這部片的期待熱度簡直不下於星際大戰
當我知道劇情之後 更是充滿熱血的想一探究竟
直到試映後的影評紛紛出籠 主題意識被挑出來批判之後 我才稍微減退熱度
不過 我還是會去看 畢竟除了主題意識之外 還有其他層面可以看
張藝謀如果是被中共牽制也就罷了 如果是他自己的想法 那也就更不用說了
我們並不會因此而認同 因為歷史鐵徵爭的事實擺在那裡 秦王=暴政
可以稍微注意的 反而是那些批判的聲音 以及媒體的反應 與觀眾的反應
這些應該都很有趣 值得大家去觀察觀察 這些應該都反映了一些事實...
不管是李安的好還是張藝謀的好 我覺得他們都有把武俠片的意境拍出來
期待英雄之後還有各種類型的武俠片出現!
--
世界和平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.68.94
※ 編輯: mrchild 來自: 61.224.68.94 (01/18 23:03)
※ 編輯: mrchild 來自: 61.224.68.94 (01/18 23:05)