我略知戰爭一二（No. 22）
陳真 2003. 3. 24.
人命的斤兩
各位看過一部幾角大廈推薦的賀歲鉅片＜黑鷹計劃＞嗎？溫故知新，
我們從這部片就可以知道人命的斤兩在西方人眼裏有多大的不同。
首先講點歷史背景。這個“歷史”並沒有很久，它只不過發生在十年
前，他馬的甚至還“原班人馬”演出說；當年這個入侵索馬利亞恐怖
行動的總司令，竟然就是當今美國國務卿鮑爾（Colin Powell）。
跟現在“解放”伊拉克一樣，美國在 1993 年也是義正詞嚴地說索馬
利亞有個軍事強人，說他搶劫糧食，以饑荒做為一種政治鬥爭，害得
許多索馬利亞人沒飯吃。
在這個偉大理由之下，有一天，趁著夜黑風高，美軍偷偷派遣了 120
個士兵，搭著八架武裝直昇機（外號“黑鷹”），突襲索馬利亞軍事
強人住處，說要活捉或活活打死這個壞蛋，以便能發放糧食，“拯
救”平民。
結果呢？各位有看電影的應該知道，美軍死傷“慘重”，120 人死了
19 人，大約十分之一。電影一一演出這十九個士兵的死之英勇，片
末還有他們每個人的名字，以表致敬。可是呢？電影卻沒有告訴我們
索馬利亞人死了多少。
據 Chomsky 的 ＜The New Military Humanism: Lessons from
Kosovo＞一書記載，美國官方版最保守的估計是，短短十五個小時的
行動中，這八架黑鷹殺死了七千到一萬個平民，但是，美國也強調他
們都是“當地暴民”。奇怪的是，在國際人權團體的調查壓力下，美
國卻又承認這七千到一萬個“當地暴民”其中有三分之二是婦女和小
孩。可是，你拿機關槍、火箭筒半夜偷偷跑來殺人放火都不算暴民，
當地婦女小孩出來給你丟個石頭就是暴民？
更怪的是，跟最近的新聞“報導”一樣，說什麼美國該次入侵索馬利
亞行動雖然沒有成功殺死獨裁者，但是，飽受當地居民的熱烈歡迎。
電影到最後不是也有一幕類似“夾道歡迎”的幻想嗎？可是，怎麼可
能一方面受到熱烈歡迎，一方面卻又有成千上萬個“當地暴民”出來
攻擊你？逼得你為了“自衛”，只好把這些大部份是婦女小孩、而且
毫無武器的“暴民”在幾個小時內全部殺光光？
我不以為 ＜黑鷹計劃＞ 的導演 Ridely Scott“故意”要淡化對方
的傷亡情況，我以為那只是反映了一種西方人普遍的心態，一種看待
人命價值極其不平等的“習慣”。在他們眼裏，一萬個索馬利亞人的
命，大概頂多就跟一萬隻螞蟻的命一樣重量。
比方說，上次侵略阿富汗，殺了多少人我手頭上沒有數據，但是，依
常識判斷，至少也死了幾萬人以上，因為單是在頭兩個月的轟炸中，
直接被飛彈打死的平民（軍人不算，餓死、渴死、病死、凍死、失蹤
的平民也統統不算在內），有案可查，屍首還在的，就有三千七百六
十七人，因此，如果連軍人也算進去，這場“打電動”的直接死於戰
火人數少說也會有幾萬以上。
但是，美軍死了幾人？死了一個。他們舉國上下為之哀悼，媒體頻頻
加強報導這位英勇戰士，不斷訪問過路人的感想。問題是，別人的命
難道就不是命？
自己死了人，都是有名有姓地一一哀悼，可是，別人的命卻好像可以
“量化”成像在賣豬肉那樣秤看看一共幾斤幾兩；而且，計算單位動
輒就是死幾萬、幾十萬，大概是把人命跟螞蟻一樣看待，踩死了就算
了。
飛彈與飛沫
戰爭只靠飛彈是不行的，它還得靠飛沫；口沫橫飛地說謊。講“說
謊”如果太刺耳，那至少可以說是“編故事”。你編你的故事，我編
我的故事，分貝大的，鈔票多的一方所編的故事，就普遍被世人所聽
見，以為世界就是他們所說的這個樣子。這就是我說的“拍電影做為
一種國防”的原理所在。一部拍得“感人”的電影，比如 ＜黑鷹計
劃＞，簡直勝過五千顆飛彈的威力。
因此，如果你不是像我這樣懂得“藝術做為一種國防”的原理的話，
馬上就會被美國給欺騙了感情。像我們看了 ＜黑鷹計劃＞之後，我
旁邊這位“反戰專家”立刻就上圖書館借了許多書回來讓我對外廣播
事實真相。
真相是，人權團體說美軍聲稱只殺死七千到一萬人是“嚴重低估”。
那麼，究竟是殺死多少？被逼急了，一位參與行動的美國將領 Zinni
竟然公開說：“我沒有去數對方的屍體，我對這個沒興趣。”
生命的重量
我不是要追究死亡人數，我只是覺得有點心驚，一百二十人搭著八架
黑鷹武裝直昇機，在十五個小時內殺死了假設一萬人好了，那是個怎
麼殺法？那不就是殺好玩的嗎？一小時不就殺六百人，一分鐘殺十
人，就算打電動殺惡魔黨也沒這麼好殺吧？據加拿大政府的調查報
告，美軍任意殺人殺到直接對著一棟醫院發動攻擊，不但醫生護士也
殺，連病人也都幹掉在病床上。
儘管如此可怕，但是，入侵索馬利亞這件事，相較於美國所幹的其它
鳥事，簡直是“輕微”到可以忽略不提。許多充滿血腥的醜事，就這
樣消失在人們的視線之外，也許那不只是因為宣傳機器的不對等，更
是因為我們也許也跟西方人一樣，看輕包括我們自己在內“生命的重
量”。
西方人一條命到底是等於我們的幾條命？
不信你看，最近各西方媒體以及各種“專家座談”，經常有人提到索
馬利亞這個事件，提醒美軍不要重蹈覆轍，不要陷入巴格達街頭巷
戰，以免造成美軍本身的“重大”傷亡。
很怪是不是？自己死了十九人，殺了對方老弱婦孺一萬人，這樣還不
“划算”嗎？卻反而還把它當成一個絕不可再犯的“失策”。10000
除以 19，大約是 520，人命如此不平等的比重，他們卻還很不滿
意。
人道介入：殺你是為了救你
在入侵索馬利亞這個事件上，謊言當然不只這些，比方說，美國說他
們雖然殺了七千到一萬人，但他們也因發放糧食而“拯救”了一萬到
兩萬五千個陷於饑荒的難民。但是，一個非洲人權組織說，即使說因
此“拯救”了一萬人也都還嫌誇張。
他馬的就算讓美國佔點便宜好了，就算他“救”了一萬人吧，你能接
受你家裏突然來了個揹機關槍火箭炮的兇神惡煞，摧毀你的家園，見
人就砍，然後宣稱說他雖殺你一萬人但也給你麵包而救了你一萬人？
這個人權組織並指出，當年大部份人在索馬利亞的國內政治動亂中，
並非死於饑餓，而是死於瘧疾，也就是說，所謂糧食問題的出兵理由
根本不是事實。
那麼，美軍幹嘛要出兵入侵殺人放火呢？真正理由是什麼，我們不敢
亂講，且聽聽美國自己怎麼說。該恐怖入侵事件總司令，也就是現在
的國務卿鮑威爾說，美軍之所以發動這場戰爭，是為了先給將來所要
建立的一種“武裝介入”模式，打一個“政治性廣告”（political
advertisement）。
也就是說，美國希望將來能建立起一種所謂“軍事人道救援”
（military humanism）模式，為了說服世人，所以找了一個他們認
為一定會大大成功的軟柿子索馬利亞，準備來捏一捏；一旦大大成功
之後，此事就會成為一個漂亮的“政治廣告”，將來這個“軍事人道
救援”模式就可以大方地派上用場。
像“打廣告”這麼難聽的話，都還不是我們抹黑他，而是美國高層自
己這麼講的。不過，“廣告”雖然沒有打成功，但是，這個所謂“軍
事人道救援”的入侵模式，這幾年還是照用不誤（詳見 Chomsky 上
述那本書），被他們“人道”過的國家，一個個都死得很淒慘。
聯合國敢去抓布希嗎？
有些反戰人士和人權團體正在蘊釀對美國之“震撼與敬畏行動”提出
制裁，打算把兩位帝國狂人以戰犯罪名移送國際法庭。我是不懂這些
啦，但我對之沒有信心，因為英美等國之戰犯行徑何止一端。在轟炸
科索沃時，美國甚至連娃娃車也給炸了。
笨蛋也許會說這是“不小心”，但是，炸醫院呢？炸水庫呢？這些不
都是國際法所明明白白禁止的戰犯行為嗎？可是，在第一次波斯灣戰
爭中，美國根本就是存心轟炸像水庫、電廠等民生設施，因為一個水
庫那麼大，不會一堆飛彈都剛好“誤炸”吧？而且，只要隨便疑心什
麼恐怖份子躲在醫院，馬上就能把你的醫院給炸掉。
不用說太遠，講眼前的就好，美軍這兩天在伊拉克 Basrah 的“震撼
與敬畏轟炸行動”，就已經把當地民生設施給炸毀。根據聯合國人道
組織最新消息，該地已經沒有水，也沒有電，但詳細原因仍不明朗。
再講個最新的，就在一個小時前，從當地人肉盾牌傳回來的消息，美
軍剛剛炸毀了巴格達的一座水廠。這是明目張膽的戰犯行徑，但是，
聯合國敢去抓布希，把他繩之以法嗎？
反美行動代號：MALEGIR～B！
現在打仗就像打電動，也可以從大量的“行動代號”看得出來。比方
說，第一波轟炸伊拉克行動謂之“斬頭行動”（DECAP- ITATION
EXERCISE），斬掉伊拉克領導階層的頭的意思。
第二波要讓巴格達“沒有一處是安全之地”的瘋狂轟炸行動，叫做
“震撼與敬畏行動”（SHOCK & AWE）。美國很得意這場轟炸，說是
戰爭史上“史無前例”。這個恐怖轟炸概念的提出者 Harlan Ullman
甚至說，這行動在“瞬間”（in minutes）所丟下炸彈的威力總和，
媲美廣島原子彈。對於這個瘋狂轟炸概念之“原創性”，Harlan
Ullman 公開講得口沫橫飛，樂不可支，彷彿他不是在講如何殺人，
而是在講如何殺蚊子。
壞人有這麼多行動代號，沒關係，我也有一個，那是一種反美的行動
代號，就叫做 MALEGIR～B！這可能要恆春兮才會唸。
--
溝通增進了解
但寂寞培養天才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.58.2