我去看了以後的心得...
如果把他之前一大堆宣傳展露出來的企圖來予以評價..
一言以蔽之
"這部片子根本就是飛龍在天的英文版..."
沒深度的難以想像的地步..
※ 引述《mrchild (酷伯)》之銘言：
: 我真的懷疑史匹柏到底之不知道自己要講的是什麼?
: 就算他知道了 他顯然並沒有把他要說的說清楚
: 甚至加了許多不必要的戲 給人做作 又濫情的感覺
: 原本以為這是部探討人工智慧與自然智慧的衝擊
: 結果不是 是探討"愛"
: 愛這東西 關乎機器與人類與否嗎?
: 這就要探討到愛的定義 只可惜 看完AI 我還是不懂他要講什麼
: 他到底對"愛"這個東西解釋了些什麼
: 藉由機器人 我想史匹柏可以更深入的去碰觸愛的定義
: 讓我們脫離人類本位的思考角度去想這個問題
: 可惜我老是覺得 史匹柏只是要我們去同情大衛
: 想藉以認同大衛的愛是真實的
: 有幾場戲告訴了我們 大衛也會害怕 也會忌妒 大衛像個真人 有真人的反應
: 但 我還是不知道他問題的答案 到底人能不能回應人工的愛?
: 到底當人連智慧與愛都可以創造時 該怎樣看待自己製造的東西?
: 劇末 史匹柏讓大衛一直想變成真人 以為這樣就解決了所有的問題
: 彷彿 只要你是真人 你的愛就絕對沒問題 你要不是 你的愛就有問題
: 然後用眼淚與溫情攻勢讓觀眾忘了他片頭丟出的問題
: 其實 我一度以為史匹柏講了答案 就在牛郎機器人喬被抓走時說的那句話
: "I am, I was."
: 似乎 喬已經得到答案了 可是 我們的小大衛還沒有頓悟
: 史匹柏用最後一段2000年後地球新居民的戲讓整部片一百八十度轉變
: 沒有解答 僅僅讓大衛體驗愛24小時 然後很溫馨卻很不理性的結束
: 留下一堆問號的我
: 如果人類真的懂愛了 甚至可以製造出一個會愛的機器人
: 怎麼會無法解決對應的問題?
: 也許 史匹柏只是丟個問題出來而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.129.78