※ 引述《toit (愛上思妤)》之銘言：
: ※ 引述《meetwith (香水)》之銘言：
: : 為何那些所謂的高知識份子中產階級者
: : 卻不願意支持改革 , 而走向趨於保守
: : 相較於英國的民主制度改革是由中產階級來推動 , 但台灣的現象卻不是
: : 難道阿扁當選對他們的財產來說會縮水嗎
: : 難道連宋當選社會就會比較安定 , 人民的所得就會增加嗎
: : 這種現象值得玩味 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 其實與其說那些推動英國民主的是"中產階級"，倒不如說他們是
: "新富階級"。以當時的時代背景來說，家無恆產、普遍窮困的農民
: 還是佔大多數。最有錢最有權的是貴族，但是只佔極少的比例，窮
: 人最多，而財富和數量介於貴族和平民之間的就是所謂中產階級。
: 同時這種"中產階級"所佔的比例仍低，這和我們現今所認知的中產
: 階級有差距。現在的社會中產階級佔大多數，窮到不行和有錢到爆
: 的人較少。這兩種不同的社會結構是不能拿來類推的。
: "改變"未必一定是好的，可能帶來進步，也可能帶來毀滅。我們
: 看歷史，往往是透過"後見之明"去理解，由結果去推原因；但是對
: 於活在那個時空背景的人來說，他們並不能明確知道這樣的"變"會
: 帶來什麼結果，可能如願以償，更可能事與願違。以法國大革命為
: 例，革命前人們追求自由平等博愛，但革命後帶來屠殺和混亂，甚
: 至還走向帝制。
: 既然改變未必是好的，可能有惡果也可能有善果，假定你是個小
: 有積蓄、生活穩定的成年人，你會希望在一個穩定的社會中發展，
: 還是想挑戰無法預測的未來？因此所謂台灣的中產階級，會傾向代
: 表穩定、鮮有改變的國民黨；而衝撞體制、追求改變的民進黨，自
: 然較不為其喜愛。
: 至於什麼高知識份子，我是不知道什麼叫高知識份子啦！大學畢
: 業就叫高知識份子？多念幾年書就比較了不起嗎？還是說碩士博士
: 就叫高知識份子？專業領域的巨人，其他領域的侏儒，這種人有什
: 麼好尊敬的。這個問題探討到最後可能連"什麼叫知識"都必須去定
: 義他。課本上的就是知識嗎？生活經驗是不是知識？我比較有興趣
: 想了解的，是那些披著"高知識份子"外衣的人，為什麼總愛覺得自
: 己高人一等。因為比起那些傲慢、令人作嘔的"高知識份子"，我還
: 比較尊敬純樸的農人。
嗯~~所以我滿不喜歡李遠哲老是愛插一腳的感覺
我也覺得每個人都值得尊敬~但是那是在他所屬的領域裡~~
超出他的領域還要裝啥都懂的時候~這種人是令人作嘔的~~
這社會是分工的~沒有人啥都懂~~念的越高只能說對他的專業領域比別人行
不代表啥都比別人行~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.75.40