※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: ※ 引述《ohiyo2 (高科技基金直直落)》之銘言：
: : 其實他也不是愛插一角
: : 每個人都可以表達自己支持的對象
: : 只是他太有影響力
: : 以致於吸引媒體的目光
: : 而透過媒體對大眾造成影響
: 我不是說他挺扁的那件事啦~~我是指教育的事~~~
: 他不過是化學的諾貝爾獎得主~
: 不代表他教育也都很了解~
只不過是....
今天有哪個人只不過是XXXX就可以擔任XXXX的？
我想不出來？
勉強想到的就是國民黨跟親民黨的發言人只不過是嘴巴很賤所以可以當發言人
但如果要談論到專業人才我沒有辦法想到有某個人只因為一項特質就可以擔任某項職務
如果真的是如此 那經濟部部長財政部部長不是必然的以經濟學諾貝爾獎得主來擔任
就絕對可以讓台灣經濟突飛猛進？
經濟學諾貝爾獎得主最多的國家財政不就應該猛的跟什麼一樣？
當然我對李遠哲院長為什麼會與教育改革拉上關係並不清楚
但就我的觀點我不會單純的就把他是不是刻意的頂著化學諾貝爾獎得主的光環
刻意的說一堆屁話或在教育改革上擔當一個角色劃上等號
: 然後頂著光環說了一些屁話~~
: 然後一堆人聞雞起舞~不管是挺他的反他的都一堆話~
: 所以我覺得他還是好好去做研究吧~說太多話讓人反感
: 還真想知道他大直那間房子怎麼買的~~一月有47萬的薪水~~
: 但是他可以買7000萬的豪宅?加上裝潢9000多萬~~
: 原來當中研院長也有油水可撈~~真好~~果然多念點書是對的~~
: 還是他也很會買股票~吳淑珍一定有教他~~~
: 幹~~我也想要吳淑珍教我買股票~~每次都可以逢低買進逢高賣出~~
: 不然我人頭借他買好了~~只要他分我0.5成就好~我人頭借他啦~~沒關係~~
諾貝爾獎得主的在八零年代可以得到大概二十萬美金
我們剛出生的那段時間這應該不是一筆小數目
2001年的諾貝爾獎金約九十五萬美金...如果以這樣來估計八零年代的二十萬美金
領了約三千萬台幣然後經營二十年 我想每個人都會有一定的財富
更不論台灣在股票飆漲的那時候用這筆錢做投資會有如何的獲利！
當然我不是他 我也不知道他怎麼理財
我甚至不知道他是不是真的買了七千萬豪宅跟兩千萬的裝潢
只是我覺得一味的懷疑 倒不如真的拿出他真的污錢的證據
那是不是真的會買股票 如果上禮拜有認真買的人都會賺吧
這不需要別人教 我是沒有研究過吳淑真買的那幾檔股票
但印象中有一個畫面是某立委拿出一個圖表
其中一個是大概在六七月份左右某張股票的漲勢
但大家都知道那段時間是配股配息的股利行情 一般來說都會上漲的沒什麼意外
又某張銀行股的圖表漲勢是在一二月份
就我買賣股票不長的經歷 那段時間也是有相當機率可以上漲的
而如果他又要刻意抹黑說他是買在最低點賣到最高點
那可能對相當多人來說沒有機會去查證 也就莫名其妙的接受了這樣的訊息
而最後 其實以他這樣的資金讓我去操作 以我獲利的比例其實還會賺得比她多
如果說要有內線交易還搞成這樣 那不如學我亂買還比較實在！
就連大盤上漲的幅度都比立委說她獲利比還高了 實在很難想像這也需要人頭內線..
當然如果要有更陰謀的說法
說她真的賺錢的大家都看不到 是用人頭在交易
那我也只能說 周守訓說的總統府前的那場雨是人造雨一樣 沒辦法查證的難以理解
--
玫瑰不論換了什麼名字
都是一樣的芬芳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.55
※ 編輯: bearlove 來自: 61.216.76.55 (03/29 15:22)