※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: ※ 引述《bearlove (a smiling smile)》之銘言：
: 是沒錯啦~~~大選後有很多事要檢討~~
: 沒錯前提我先前是未作定義~所以在這其中的見解跟要的答案還沒辦法定論
: 我的前提不是只有在阿扁拿公投來綁大選~只是我之前就懷疑過這公投的用義
: 在選舉之前我對藍綠雙方所解釋的這次公投的定義~我都有關注
: 藍的定義是在這次的公投是阿扁用來綁大選的一個手段
其我一直不懂泛藍說的綁大選的手段到底是什麼意思？
今天就算是有公投～難道有去投公投表達自己意見的就一定投票給阿扁
我想應該也不是～即便是透過周守訓的白癡演算式也可以得知
有部分投票給連戰的人也是有投下公投票的 所以到底有沒有綁票？
或許一開始在公投票與總統票必須一起領票的制度下的確是有
但之後卻採取了分開領票的方式 很明顯的已經沒有這種透過總統大選綁投票率的疑慮
所以泛藍的在事後還有部分的聲音在說敗選是因為公投綁票的因素
我就一直搞不清楚這是什麼邏輯 也搞不清楚這也算是他們反對公投的原因
唯一可以作為解釋的就是 他們就是把反對民進黨的任何訴求當成自己的訴求
但因為找不到立足點要大家不去投公投 所以就憑空的附加他一個沒有的意義
: 而綠的定義是此次的公投是一個普世價值~有代表我們兩千三百萬人民自決的一種代表性
: 的工具~也是執政者在執政時的依據
: 所以在投與不投公投的時候我陷入了一個領不領票的困難決定之中
: 我不認同我們現在面臨了緊急危難以至於我們國家的主權有變更之逾
其實光看公投法 這的確是總統的權力
那這樣的權利也並不是阿扁自己去制訂的 是立法院阿
那今天總統利用這樣的法律來行使自己的職權 卻被立法院扭曲成知法玩法
那為什麼不解釋立法院立法粗糙 立法院無能呢？
當初如果他不希望總統有這項權利 或希望有相關的監督機制
他就理應將法律制訂完備
而不是說總統是律師 是法律人 是玩弄法律
那如果今天總統不是律師 他一樣的透過這樣的法律作相同的事情
就不是玩弄法律？
相同的結果不應該有不同的解釋吧
如果依舊的要對一個不是律師的總統做出玩弄法律的評語
就不應該把阿扁法律人、律師的身份牽扯進去
畢竟我不認為法律人跟律師是跟知法玩法劃上等號
: 所以我不覺得阿扁在此次大選併入公投是一項明智之舉~~
: 由其是他們把它解釋成~我們要拿公投來跟對岸說~我們台灣人民有自決的能力~
: 此時我才覺得阿扁是拿公投來綁大選用~~因為既然公投如他們所說的那麼樣重要
: 又有非通過不可的必要時~~我覺得他就不應該用總統頒布的行政命令來舉行公投
: 既然公投法已通過~可以利用人民聯署來舉行公投~不要說民進黨來不及找人聯署~
這是兩個不同情形
人民連署可以議決的事項與總統頒佈的(不是行政命令喔～是有法律效力的)命令
所要針對的情形是不一樣的
: 228都有200萬人可以去牽手了~~要過聯署的門檻其實不難~
: 硬要搞一個爭議性大的公投出來~過的機率本來就很小~~他自己不可能不知道
: 既然他知道~那他為何還要硬把公投跟大選綁一起還是要舉辦~
: 這種心態比較可議~也是我覺得他到現在沒出來跟人民解釋公投沒過之事~
: 我覺得中選會都貼出公告了~現在應該也算是確立了~就算還沒確立好了~
: 但在520之前他都還是中華民國的總統~且這次的公投是他頒布行政命令辦的
: 他都應該要給我們人民一個交代~~
如果沒當選我想才有必要在五二零之前那麼急著做解釋
但現在當選了 有更重要的事情去做處理釐清
當然是選擇在一個大家都能夠回復理性的時間點上讓大家充分理解公投的結果
而不用急著做出一個大家都不太理會的解釋 那樣效果並不大
: 正因他沒出來給一個交代~~我更覺得他是一個政客~把公投當做一個工具來玩弄
: 神聖的公投是他自己解釋的~玩弄到現在是大部份人民看到的
: 況且這次的公投沒過~對岸居然比阿扁先去解釋說台灣的主流民意是偏向統一的~
: 我看到對岸那樣的解釋~我更覺得他X的~
: 這些後果不是民進黨想的到的嗎?如果他說他們想不到~我會覺得他們裝傻~
: 那他們如果先前能想到~卻還硬要辦一個這樣的公投~心態是啥?不是綁大選的話~
: 我真的想不出來他們辦這公投的目的何在?
今天是大家事後知道阿扁當選了覺得沒有公投舉辦的意義
但在之前大家都對阿扁會不會當選其實並不看好
那落選之後 他還能在這時間裡面舉辦公投嗎？
所以在這個時間點上舉辦公投我認為是很適當的 也很符合他所代表的政黨的執政目標
而我也很難想像連宋當選之後 會針對大陸議題做出任何凝聚台灣意識的舉動
: 我會有這樣的感想也是因為跟一個被耍弄的朋友聊天得來的想法
: 那個朋友在之前跟我說他這次要投給阿扁~我問他為何~~
: 他說因為他敢辦公投~所以他要投給他~~
: 我聽了後~不置可否~~
: 但是大選結束後~公投沒過~他很幹~阿扁沒解釋公投~他覺得更幹~
: 他覺得他自己被阿扁騙去一票了~~他還跟我說~他很多朋友也是因為這樣去投阿扁的
: 知道後~最幹的是我~~哈哈~~或許我真的個人對阿扁有偏見~我是真的滿不喜歡他的~
: 但是我不會不喜歡民進黨~他們很多理念是值得讚許的~
: 所以我也很喜歡跟一些支持民進黨的朋友探討這些問題
: 只是覺得如果公投被拿來做為影響選舉的工具的話~
: 那公投的神聖性就沒了~普世價值也被濫用~最後只會成為政客拿來操弄選舉的一項工具
: 那就很可悲了~~~~
今天大家都覺得公投沒過
但實際上他卻已經達成相當的意義而並非全然的被負面解釋
以這次總投票人數約一千三百多萬 而公投贊成票約七百萬
其實是已經超過一半的了！
以通過公投最極端的例子來看
一千六百萬的公民數 一半的投票率中有一半的支持率就可以過了
實際上有四百萬人的支持就可以通過公投
那今天公投沒有通過的原因我認為最重要的不是公投舉辦的時機不對 題目不對
而是他被泛藍賦予了一個反對阿扁的意義在上面
而就現在事後的來看 阿扁做的一切基本上泛藍都是反對的
也就是這樣 泛藍抵制公投所採取的拒領公投票才會讓這公投沒有過半而不生效
所以實質上去看這場公投的結果並不能單純的以公投未過半而全盤的否定
畢竟他比實際上公投通過所需要的最低票數多了三百多萬票
之所以投票率沒有過半並不是公投的正當性有了欠缺
而是泛藍陣營所採取的政治抗爭 但其實說有傷害 害的不是阿扁
而是大家都覺得沒通過傷害到最深的台灣人民
--
玫瑰不論換了什麼名字
都是一樣的芬芳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.55