※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: 是沒錯啦~~~大選後有很多事要檢討~~
幹沒錯，
為什麼大選完還要加班。
: 沒錯前提我先前是未作定義~所以在這其中的見解跟要的答案還沒辦法定論
: 我的前提不是只有在阿扁拿公投來綁大選~只是我之前就懷疑過這公投的用義
啊你的前提是什麼？
: 在選舉之前我對藍綠雙方所解釋的這次公投的定義~我都有關注
: 藍的定義是在這次的公投是阿扁用來綁大選的一個手段
: 而綠的定義是此次的公投是一個普世價值~有代表我們兩千三百萬人民自決的一種代表性
: 的工具~也是執政者在執政時的依據
: 所以在投與不投公投的時候我陷入了一個領不領票的困難決定之中
: 我不認同我們現在面臨了緊急危難以至於我們國家的主權有變更之逾
是不是緊急危難，這個因人而異啦！
當我在打實況野球，
我的同學卻在最前線的網咖上網，
我們對"緊急危難"的定義應該會不一樣。
: 所以我不覺得阿扁在此次大選併入公投是一項明智之舉~~
啊不然你要分兩次辦嗎？再花一次錢難道比一起辦好嗎？
: 由其是他們把它解釋成~我們要拿公投來跟對岸說~我們台灣人民有自決的能力~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個東西很重要，因為這能讓對面的知道，
老子要在這塊土地上怎麼搞關你屁事。
: 此時我才覺得阿扁是拿公投來綁大選用~~因為既然公投如他們所說的那麼樣重要
: 又有非通過不可的必要時~~我覺得他就不應該用總統頒布的行政命令來舉行公投
: 既然公投法已通過~可以利用人民聯署來舉行公投~不要說民進黨來不及找人聯署~
: 228都有200萬人可以去牽手了~~要過聯署的門檻其實不難~
聯署跟投票是不一樣的；
舉例來說吧，路邊隨便一個活動要你簽名，
他的嚴整性跟投票是天差地遠。
: 硬要搞一個爭議性大的公投出來~過的機率本來就很小~~他自己不可能不知道
什麼叫爭議性大？什麼叫過的機率本就很小？什麼叫他自己不可能不知道？
是哪一台新聞還是政論節目告訴你的？
: 既然他知道~那他為何還要硬把公投跟大選綁一起還是要舉辦~
: 這種心態比較可議~也是我覺得他到現在沒出來跟人民解釋公投沒過之事~
若要說這次公投有什麼瑕疵，那就是太過倉促，
沒有充分的時間介紹。至於為什麼會這麼倉促？
就該問問國親兩黨囉！
: 我覺得中選會都貼出公告了~現在應該也算是確立了~就算還沒確立好了~
: 但在520之前他都還是中華民國的總統~且這次的公投是他頒布行政命令辦的
: 他都應該要給我們人民一個交代~~
什麼樣的交代？
: 正因他沒出來給一個交代~~我更覺得他是一個政客~把公投當做一個工具來玩弄
: 神聖的公投是他自己解釋的~玩弄到現在是大部份人民看到的
: 況且這次的公投沒過~對岸居然比阿扁先去解釋說台灣的主流民意是偏向統一的~
: 我看到對岸那樣的解釋~我更覺得他X的~
一樣，你不重視自己的權利，
還要別人給你交代？與其幹譙公投沒過對岸趁機放屁，
不如先想想你有沒有投公投票？(不論是贊成或反對)
: 這些後果不是民進黨想的到的嗎?如果他說他們想不到~我會覺得他們裝傻~
: 那他們如果先前能想到~卻還硬要辦一個這樣的公投~心態是啥?不是綁大選的話~
: 我真的想不出來他們辦這公投的目的何在?
先說公投的第一個題目好了，
我實在不知道為什麼會沒過？無論如何，充實國防應該是任何國家都該做的，
為什麼不支持這樣的議題？
難道要我們綁起手腳讓人打嗎？
至於第二個，
以對等地位進行談判，謀求最大的福祉，這不也是理所當然的？
為什麼要反對？
難道要在不對等的地位被摸頭？
至於不去投公投票的，我就真不知道是為什麼了。
: 我會有這樣的感想也是因為跟一個被耍弄的朋友聊天得來的想法
: 那個朋友在之前跟我說他這次要投給阿扁~我問他為何~~
: 他說因為他敢辦公投~所以他要投給他~~
: 我聽了後~不置可否~~
幹，你就應該要罵他阿呆，竟然只因為這樣就投阿扁。
: 但是大選結束後~公投沒過~他很幹~阿扁沒解釋公投~他覺得更幹~
: 他覺得他自己被阿扁騙去一票了~~他還跟我說~他很多朋友也是因為這樣去投阿扁的
那是他自己的問題。
沒有清楚思考這一票要投誰，
只因為"敢"辦公投就投阿扁，還要怪說被騙一票，
該檢討的是他自己，不知道他腦袋裝什麼。
: 知道後~最幹的是我~~哈哈~~或許我真的個人對阿扁有偏見~我是真的滿不喜歡他的~
: 但是我不會不喜歡民進黨~他們很多理念是值得讚許的~
: 所以我也很喜歡跟一些支持民進黨的朋友探討這些問題
: 只是覺得如果公投被拿來做為影響選舉的工具的話~
同上，只因為"敢"辦公投就支持他，
那還真是太容易被影響被操弄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.125.17