※ 引述《toit (愛上思妤)》之銘言：
: ※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: : 可是主要的原因是這次公投的具爭議性ㄚ
: 哪有什麼爭議性？
: 事實是國親兩黨根本就不支持公投，
: 後來發現民意不是這樣，就趕快改口，
: 然後再通過一個機八公投法。
藍軍不支持的原因就是因為有爭議ㄚ
如果今天不是那麼有爭議就他們不支持此次的公投~也不會有民眾回應吧
這樣一味的指責藍軍不太對吧~~
我的前提是~今天雙方都有50%的民意~~真心想要公投過的話~
不應該是提出這樣的公投吧~為何不來個聯署的公投咧
還是他怕這樣沒實質意義的公投~會沒人聯署?
: : 主打槍擊案的話~就是見人見志吧~
: : 我反倒覺得最後那一天民進黨真的在主打槍擊案
: : 從下午1點45分33秒到55秒發生之後
: : 送到奇美後開始~~~~民進黨一直都有在打槍擊事件
: ^^^^^^
: : 明明3點就都處理好的事~結果總統府秘書長在3點40的時候
: ^^^^^^^^^^^^
: : 把事件講到很嚴重(實際上大家後來都知道是怎回事)
: 原來你把政黨跟政府都搞混了。
: "總統府祕書長"是政府不是政黨，
我沒搞錯ㄚ~我知道他們的定位ㄚ~但是他的表現感覺他是以民進黨的人士在發言的感覺
那是手法的問題~事後證明總統只是輕傷~~況且大約3點就已經都處理好的傷
結果邱義仁在3點40分~在那邊說子彈在總統身上找到的~
如果說他說的是實話~那就表示他們總統府內部的溝通有問題囉~~
子彈在身上跟~身上和衣服間找到~差很多吧~~
: 總統被槍擊當然要出來說明；
: 還有媒體不停播放、揣測，應該也是讓你有這塚感覺的原因。
: 另外，總統被槍擊難道不嚴重嗎？什麼叫"把事情講到很嚴重？"
^^^^
應該是說傷勢啦~事情不用講大家都知道
很嚴重
: 還是你覺得反正你又不支持他，他被打死也不關你的事？
雖然當天很震驚~而且不知道整體情形如何~他沒被打死~我也覺得滿意外的啦
不是就個人因素~~是就過往其他國家的元首遇刺~~沒死的大約也重傷了~
當時我以為總統重傷了~~還很擔心的~~雖然我不喜陳水扁~但是我尊重總統
且總統重傷或掛掉那可不是開玩笑的~~萬一真的是中共幹的好了~~
那是不是要開戰了?
: 他的身份可是"總統"。
: : 五點多醫院才開記者會~
: 啊不然要實況轉播嗎？
應該要早點說清楚總統的槍勢~~當初雷根重槍只差一點點打中心臟
他的傷應該比現今我們總統的槍傷重的多吧
他的醫生每一個半小時開一次記者會～～相對台灣表現的很糟糕
而且那天319還是關鍵的時刻
: : 晚上10點多國安局又開記者會~~
: : 到了要睡覺了~大家還是對於槍擊事件霧煞煞
: 怎麼會霧煞煞？
: 如果你不要隨意輕信媒體，你就不會這麼想；
: 如果你愛聽媒體和泛藍在亂扯，那當然會覺得霧煞煞；
呵～我是合理的揣測~~~還有認真聽了那天晚上10點多的記者會~
一個是國安局開的一個是刑事局開的~~
他們開的那兩個記者會真的是不知道他們在說啥
所以大家一團迷霧
: : 結果在這一天所有南部的地下電台~~都一直在說中共槍殺我們的總統造謠
: 誰告訴你的？還是你當時在南部？
我同學跟我講的~~她那天回高雄去投票~她跟我說的~
她當時就很擔心~南部人對槍擊的反應會過度
: : 那一天發生槍擊案真的馬上傳到全世界了~~
: : 那天下午我看新聞~不只台灣媒體~~
: : 我自己看到的國外媒體就看到了
: : 有日本的NHK還有美國的CNN當時的時況還有那些外國媒體我就不知道了
: : 不過後來接下來的外國媒體報導就很多了
: 可見這次總統大選世界有多關注！
: 發生這種重大事件，而且是暴力介入的事件；
是ㄚ~~~這點真的是沒錯~~這是重大事件~~
當時一起要譴責暴力沒錯~
: : 我認同你前三句~但是我覺得既然是嚴肅的~~~
: : 就更不應該有那麼多的爭議~~
: : 不能全怪國親才說有爭議吧~~
: 啊不然要怪誰？
: 之前百般阻擋，後來發現不對勁，才通過一個機八公投法，
: 然後又精神錯亂，自己主導通過的法案竟然還要民眾不要支持。
既然已經通過了公投法~就應該遵守遊戲規則吧
我也覺得公投法很機八~
我還是覺得公投由下而上比較有其正當性
: : 因為在這時候由總統頒布的命令當然會出現那麼多的爭議
: : 因為我們的主權到底有沒有因為外力而有變更呢?
: 是有外力變更之虞吧？
: 還是你覺得被別人用幾百顆飛彈瞄準，
: 然後又三不五時來恐嚇一下，這不叫危險。
是ㄚ~我也覺得有人會用這個解釋~因為我也自己用這個去解釋過
但是第二題感覺又很奇怪ㄚ~如果真的有主權招變更之虞~那又為何可以坐下來談判
是要談投降嗎~還是要談準備開戰~還是要割讓土地
都不是~是要坐下對等談判~那這樣還用主權有招變更之虞來解釋嗎?
這問題我想了很久~~我原本就一直在想是要投還是不投~~
所以想了很多解釋的方法~~
但是後來還是覺得不太通~~
: : 如果沒有~為何我們要有這次的公投~~
: 依法行事。
: : 為何不是人民聯署的公投~~我的意思是說~228那天可以有那麼多人去牽手~
: 依法行事。
: : 要找到70萬的聯署門檻有那麼難嗎?
: : 如果這次的公投是由下而上~~我覺得再有爭議的話那這些有爭議的人都該打了
: : 公投是很神聖的~但不該是為了幫助選舉的公投~~那會讓人對公投的神聖性劃上問號吧
: 哪邊有幫助選舉？
: 你不領公投票就不能選總統嗎？
有ㄚ~~~你忘了那天說有一堆白癡喔~~~因為他敢辦公投就要去投他的那群人喔~
那群人不在少數耶~~
還有再來個題外話~~
一個小地方的觀察~如果阿扁真的那麼想公投過~那他應該是加強的推廣沒錯吧~
實際上他也是如此做啦~~~
但是在320投票那天~~我發現一件事很有趣~~
那天阿扁的媽媽去投票的當時~~投完總統就要離開了~~
根本沒想到要去領公投票~~(嚇一跳~以為他是支持連宋的)~~
她都已經掉頭了要往外走了~~結果隨護旁邊的人~才喊說還有公投票ㄚ~~
她才又掉過頭去領公投~~我心裡在想有四個可能性
第一~阿扁跟媽媽的感情不好~~所以跟媽媽很少聯絡~所以也沒跟他提過要去投公投票
所以不是扁媽的錯~是阿扁不夠孝順
第二~阿扁的媽媽根本不想去投公投票~但是他還是投給了他的乖兒子阿扁~~
第三~阿扁的媽媽根本沒投給他兒子~他也不想他兒子當總統~所以他聽藍軍的~拒領公投票
當然啦~這個可能性最低
第四~阿扁跟他媽媽都提過了要去投公投~也都教了他要怎麼投~但是阿扁媽媽記憶不好
所以忘記了~~~
但這個事件~~對阿扁的公投來說~~讓我很意外~也覺得滿好笑的~~
如果他真的把公投看的很重要~他應該很重視~應該會強力推廣~應該會跟他的媽媽講清楚
我想我們如果今邊認為啥事是很重要的~一定會尋求家人的支持吧~這是一個很合理的推論
不過這題外話是小事啦~~是我個人的感覺~~我也沒看到選後有任何人在公開的媒體上
討論這個~~單純是我看到的單一事件~還有的感想~~
不過有一個問題跟法律有關係就是~~~
那天叫扁媽再回去投公投票的那位~不知道有沒有觸犯妨礙投票的罪行~~
在投票所應該沒有任何一個人可以叫別人領不領公投票的吧~~
也不可以影響別人投票的意志吧~~所以我覺得那個人~應該要去罰款~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.80.210