※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: ※ 引述《bearlove (a smiling smile)》之銘言：
: : 問題在於你已經覺得政治力干預司法了！
: : 卻仍要他去查，然後給你一個政治力干預之後的結果！
: : 這兩個並沒有什麼不同吧!
: : 這也不是查不查的誠意問題！而是案件的調查不是我看誰不爽我就去查！
: : 檢察官必須依職權認為有犯罪嫌疑，
: : 我今天是不知道這裡有什麼問題需要調查，
: : 不過你已經覺得政治力干預司法，我是覺得你也沒必要覺得有查的必要性了！
: 嗯~~我是覺得因為沒去查~所以才干預了司法~~
: 因為我以前沒想過這樣的問題~因為我只是一個活老百性
: 但是如果也有查的話~我不會覺得有干預ㄚ~~
: 所以這是因果的關係~在此之前我沒有認為政府已經干預了司法啦
查不查等於有沒有政治力干預司法？
你想法會不會太純真了一點阿？
同樣的干預，我想我寧願先查後放，
重重舉起輕輕放下，這樣所有的責任都在所謂的司法底下。
當初在興票案的時候也是查了
也是有人說政治力干預司法...sigh..真的是兩面都不是人...
: : 這很奇怪嗎？
: : 如果真的有問題，那想要請問如何在警察還在門前看守，封條依舊的情況下動手腳？
: : 以前的停電跟這完全不同！
: : 如果又要說懷疑，那乾脆要那警察去自首好了！
: : 不然想要請問誰可以跟不可能的任務一樣侵入那個房間？？
: 哈~~這點說的很有趣ㄝ~~因為真的好像有人說~~要去查那間房間的天花板
: 幹~~說來說去我也覺得他們很扯啦~~
: 我是指藍軍的一些怪咖
那你為什麼說很可疑？
: : 什麼手法？
: : 如果法院停電跟本就是偶發事件，哪來的什麼手法阿？
: : 那當初國民黨停電作票是很多人都知道的事情，
: : 事後也有實證，雖然我沒有親身經歷過，
: : 但我想那應該是沒有必要質疑的吧！似乎是一個公開的事實了！
: 嗯~~只能說當初的國民黨很賤~~我也覺得當初的國民黨很機八的~~
: 只是不想看到民進黨也學就是~~~
你已經覺得法院在民進黨的洗腦後如法炮製了吧...
: : 今天好像阿扁到處都有他的分身一樣
: : 一下去槍擊自己
: : 一下跑去高雄法院弄停電
: : 一下又去作人造雨！
: : 今天政府到處不是都是他的複製人OK！
: : 說的好像當總統可以無所不為！
: : 那美國總統幹嘛不來當台灣總統？
: : 好像台灣總統跟神一樣！
: : 今天沒有人說你要信誰，只是你要說誰幹了什麼，那是你要去找實證推理阿！
: : 你不信誰，你討厭誰，如果是基於自己個人喜好那當然是隨你，
: : 不過你要把這個人喜好添加一些有的沒的，
: : 好比我討厭宋楚瑜，我就說我看他那嘴臉一定有亂倫，
: : 我覺得這樣就不對了，那同樣的也是，討厭阿扁可以說他人長的不討喜聲音難聽，
: : 隨便你怎麼有個人的意見都好，只是要有所指控，特別是涉及人格、罪刑，那最好
: : 是有幾分證據說幾分話！
: 首先~~我不信任阿扁~~
: 但是阿扁一定沒分身這我肯定啦~~~
: 人造雨是那白癡的周守訊說的~~~我根本不想鳥他~~~
: 如果真的那麼神通廣大到可以那麼成功的製造人造雨~那台灣之前也不會鬧水荒還要限水
: 槍擊案我持保留態度~~因為雖說他是受害人~但也同樣的是受益人~~
: 所以我覺得真相未清前~~我持保留態度
我不知道什麼叫做受益人？
今天沒選上你會說他是受益人嗎？
不一定你還會覺得他是雙重受害人，賠了肚皮又沒當選是吧！
兩件事情我覺得基本上在沒有客觀的連結前，最好是分開看！
不然事情根本沒辦法釐清！
老是要用想像的來找其間的關連，但不論你怎麼找都只是想像的！
而你說的真相到底是什麼？
你還在懷疑自導自演嗎？哪一部份？
如果沒有找到槍手，或是槍手死掉了，你就一輩子懷疑？
那倒是可以，但我覺得每個人懷疑的地方都錯了！
該懷疑的是為什麼有人要作這件事情，而不是懷疑阿扁有沒有策劃這件事情！
應該懷疑的必須是中性的，而不是已經有評價色彩在裡面的事物！
懷疑犯罪人的動機與懷疑識不是卑劣的自導自演騙取選票是不同的！
我覺得你大可繼續對這件事情的起因感到疑問，我想這也是每個人都想知道的！
但在有合理的連結之前，不應該跟任何人有不當的聯想！
: 法院的停電我也覺得是意外啦~~只是這次選舉真的太多意外可以讓人口舌~~
: 討厭阿扁是~族群的分裂他是主因~~
: 目的是為了當選總統~這點我很不恥~~
: 我覺得啦~~一國的總統要競選連任不是拿政績來競選而是靠挑族群的對立
: 這點讓我非常的厭惡~~~或許你也可以說~~我就是他口中的外省人~~~
: 但是到了選舉他又挑起這點~~~我真的覺得很不爽他~~
: 外省人在他們眼中有那麼討人厭嗎?
: 其實我覺得他們也不是討厭外省人~~~外省人只是他們當選的一個犧牲的棋子
族群的分裂....
你自己去看投票給連宋的、特別是宋楚瑜的那群人吧...
誰在挑起族群？
最初在台北市長選舉是趙少康提出來的....
族群分裂他是主因？
或許是吧，因為所謂的外省人在連宋的激化之下他成了箭靶
自然的也會成為所謂的主因 成為族群分化的標準
但這是他的錯嗎？
我是不知道他哪裡說到外省人很討厭，不然你可提出一些實際的言行好讓大家參考一下
--
玫瑰不論換了什麼名字
都是一樣的芬芳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.9
※ 編輯: bearlove 來自: 61.216.76.9 (04/06 13:42)