※ 引述《deanfu (康熙)》之銘言：
: ※ 引述《littleeric (小盧)》之銘言：
: : 馬姓小白前一星期說說....
: : 中正廟不是他管的....
: : 所以中正廟的是他無法插手...
: 他當時說的不是驅離民眾他無法管~~
所以他可以管理是不是要驅離民眾..這是你的意思吧！
: 他是說要繼續申請集會不是他管的~~
: 因為中正紀念堂是有一個管理會的~所以4/3之後還能不能留中正紀念堂
: 他不能干涉去做主~~
能不能留中正紀念堂不是他能管？
那驅離(不能留）又可以管？
這會不會太好笑？
那凱達格藍大道又怎麼說？不是博愛特區嗎？不能管？
那請問中正紀念堂的警察是台北市政府警察局的警察還是管理會警察？
事權並不是這樣區分的好嗎？
管理會可能僅就中正紀念堂的一些管務事務管理
但是警察管理、集會遊行聲請台北市政府都是權責單位
難道我要在中正紀念堂幹嘛對口單位不是市政府嗎？
或許市政府在作決定的時候要參考管理會的意見
但仍是由市政府在主管這樣的業務...
人家會說馬英九不沾鍋不是沒有道理的！
: : 後一星期又說...
: : 為什麼不跟我說就去趕走這些學生?....
: 但是中正紀念堂的治安問題還是屬於台北市管轄ㄚ~~
所以他不能說4/3之後能不能留在中正紀念堂不關他的事情
: 況且把學生抬走真的一點道理也沒有吧~~
: 不可以因為他們白癡的淪流節食就要把他們抬走吧
那萬人集結在中正紀念堂輪流吃到死是不是也沒理由把他們驅散？
因為他們夠白癡阿！
言論自由表達的方式很多，但並不是所有的方式都是合法的！
今天讓他們這樣已經是凌駕言論自由而侵犯到其他人的權利，
抬走有沒有道理？
難道附近經過的人、去欣賞表演的人、來台灣觀光的外國人都應該被他們影響，
只因為他們是學生（？），只因為他們說他們有言論自由？
那把誰抬走是有道理的？有沒有道理是怎麼區分的？
: : 現在的中正廟已經變成了....
: : 塗鴉聖地....
: 這我倒沒特別注意過~上次我腰痛跑去看完推拿後~~
: 有跑到現場去半個小時~~大至的看了一下~~
: 垃圾不多~~~塗鴉我沒看到什麼~那次好像是3/31去的
: 之後有沒有很多塗鴨我就不知道了
: : 禁說台語....
: 沒有禁說台語吧~~~
你覺得禁說台語跟禁止穿著支持泛綠的衣服哪一種比較嚴重？
他們有權力禁止嗎？
我覺得價值判斷標準如果很一致的話，
就不會被到底有沒有禁說台語，有沒有禁止綠色這樣的外在不同所影響！
因為這樣都是錯的，不因為禁止的事項不同而有不同的價值評斷，
不然等你當市長你也可以禁止美女穿衣服阿！
: : 禁止綠色....
: 這個倒是很嚴重~~
: 那群人也快瘋了~~我覺得
然後連宋會過去要他們加油！
: : 另外...
: : 要說偏激的節目....
: : 呵呵...
: : 小藍藍的可是多到數不完的呢....
: : 偏激的人會少嗎....
: : 如果要舉例的話...
: : 請回信箱...
--
玫瑰不論換了什麼名字
都是一樣的芬芳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.76.9
※ 編輯: bearlove 來自: 61.216.76.9 (04/08 13:29)