※ 引述《dwt (dwt)》之銘言：
: 我簡單回應3點好了
: 1. 前面轉的幾篇還是在動機論上打轉，就像網路上懷疑槍擊案真實性一樣
不需要和動機有關，問題是沒有自覺。
"中立"
他們竟然能拿這個詞出來，
我只想問，還有誰不能拿中立的招牌出來？
乾脆廢掉這個詞算了？
只要有心，人人都可以是中立學生這樣？
: 2. 如果妳覺得此次學運不能稱為學運，那野百合算不算學運，why？
: 如果用高標準檢視此次學運也行，則一群拿「野百合」往臉上貼金的民進黨現在當官的
: 他們每個人都玷污了野百合的純潔性
http://www.ettoday.com/2004/04/06/301-1611936.htm
http://www.ettoday.com/2004/04/06/301-1611898.htm
我沒必要幫野百合算不算學運辯護，或是純潔與否。
不過，這兩個之間的差距恐怕不需要扯到高低標準，
同樣，我只問什麼還有什麼能叫不純潔的學運？
: 3. 如果妳參與過群眾運動就知道，人多時要把龍鼠雜處的群眾控制本身就不是件易事
: 打人沒啥好講就是不對，可是3/13有50萬人集會打人的如果有50人是代表萬分之一
: 500人是千分之一，妳不能說這是暴民的集會吧，就像是學運是藍軍策劃一樣，
: 如果妳把整個組織中某幾個人的言行一直放大，這其實是最容易的，
: 可是也是最以偏蓋全的。
如果說提召集人叫不具代表性？那什麼叫代表性？
網頁一直有再更新，可以自己去看。
http://home.kimo.com.tw/tobias.tw/
連他們舉辦活動用網頁空間是親民黨青年網站：E2K青年領袖營網站，
召集人，陳政峰曾接受連戰頒獎「KMT最傑出青年幸福工程師」，
陳信儒則是親民黨全國委員會青年代表、連宋全國競選總部文宣部輿情組副召集人
這樣都叫中立，那中立這個詞就可以丟掉了。
今天問題不光在他們有政黨色彩，而是他們的色彩重到"極端"。
卻稱中立。
不求高標準，但任何一個標準，不能將他們區分出來，
我都會去質疑這個標準的有效性。
今天要不是
１．中立學生的範圍無所不包。包括"連勝文"
２．過去算是中立或淺藍的學生都變成叫深綠。
要不然，沒有理由他們能算是"中立學生"。
總之，我這段時間只好自稱比中立學生更中立的學生。
簡稱"中中立學生"或"新中立學生"了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.237
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 12:37)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 12:43)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 12:46)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 12:46)