※ 引述《dwt (dwt)》之銘言：
: 黨不黨員沒差
: 這還是動機論
: 妳去注意看沈復雄的批評
: 他是怎麼批評的
: 他的批評一項很有道理
: 他不會去用動機論批評人家
: 以動機論就如河田講的
: 沒證據
: 2個黨員跟14個非黨員可以組成學運吧
: 裡面誰帶頭還很難講
: 總統不是說見就見(其實見了也未必好，會開惡例，以後誰要見就去絕一下食)
: 訴求比野百合也太過空洞（如果妳有去注意以前野百合的歷史）
: 這才是此次學運問題所在
: 很不容易達成最後目標
: 如果你已此批評我也會十分認同
很清楚的是，如果這樣的邏輯也通，
那"中立"這個詞就不存在實際的意義。
只要有心，人人都是中立學生。
只要有心，學運都是野百合。
只要有心，誰不是中立人士？
320以前，台灣少的是中立的聲音。
320以後，連中立的概念也沒了。
濫用中立只會再毀了中立一次。
我反對他們使用"中立學生"沒有"政黨色彩"來形容自己。
對於學運訴求的批評我完全同意。
但說實在，我根本不會把他們的訴求放在心上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.237
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 21:37)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 21:41)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 22:10)
※ 編輯: Lucemia 來自: 140.113.95.237 (04/07 22:16)