看板 HSNU_947 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NTUHistory90 看板] 作者: youtien (台大冒險社胡逆天) 看板: NTUHistory90 標題: 四槓青發 時間: Wed Mar 24 14:15:49 2004   昨晚作了個怪夢,醒來後一如往常作泛政治解讀,竟饒富趣味。   我和家人在打麻將,不過是不是家人不重要,因為他們的面孔很快就模糊, 他們不是這場夢的重點。   首先,我們家平常都打十三張,這局卻是十六張的台灣麻將。解讀:這個夢 和台灣有關。   這一局的玩法和尋常的麻將不一樣:牌都攤開在海底,四家各自撈了許多牌 ,然後又在互相干擾之下棄掉一部份,才摸成自己手上的十六張,其中規則不詳 。   解讀:各家從已知的選民結構中撈取、鞏固「基本盤」,也互相「拔樁」。   之後,四家手上的牌都已有「全帶」或清一色的格局,即將聽牌,這時大家 才把手牌立起來,或者不立。下家主做筒子和萬子,我手上的牌則是立起來,沒 給別人看到的,以條子為主,么九很多,四五六應該也有,但都看不清楚。其餘 的牌,大都已在海底,只剩下我對面一堵殘垣,還有十幾張牌待摸。   解讀:條子是綠色的,我在此扮演的是綠營!下家又是筒子又是萬子象徵國 親合,其手上一張條子都沒有,是他們的自知之明!對家和上家我都沒看到,其 意義有待發明;我只看到一二三七八九條看不到四五六,代表極端意識抬頭,中 道黯淡;只剩十幾張牌代表選戰已近尾聲,築在對面代表局勢似非我所能操控?   下家摸了一張,打了一張(打了什麼不清楚,所以不重要),對家也摸了一 張,打了一張,這時我叫了一聲:「槓!」   解讀:「槓」與"gun"同音,這是槍擊案!   我槓了一個,摸了一張牌,卻不是按常規從尾巴補,而是順著摸下去。   解讀:佔用了選前一天的時間與焦點!   我摸到一張條子,好像是八條,手上也已有三張八條,喜道:「嘿嘿,再槓 !」這次是暗槓。   解讀:補牌又再槓,遲遲不打牌,恰似槍擊案後遲遲不作澄清;再摸一張, 又佔去了一點時間,持續集中焦點,而槓牌讓自己門前增加一張的作用,也與同 情票效應相通!   我又摸到一張條子,也不清楚是幾條,或許是四五六條之屬,算它六條吧。 這時看看手上竟發現我有六張六條,我不明白這是怎麼回事,但還是不動聲色, 又暗槓一個:「第三槓!」奇的是,頭兩槓現在都擺作明槓,原本該只有第一槓 是明槍才對啊。   解讀:有六張一樣的牌,顯然有弊,雖然不知道這是什麼樣的鬼;仍然暗槓 下去,是順水推舟暗佔便宜;第二槓是暗槓,後來卻擺作明槓,代表....第二槍 是後來自己人打的?!   我又補摸了一張,想說如果湊成四槓就美滿了。我摸到一張發財(非常清楚 ),看看手上的牌,連同剛剛摸到的那一張,只有三張青發;正在發愁之際,我 左看看,再右看看,赫然發現自己憑空多出了三張牌,其中就有一張是發!   解讀:麻將最綠的就是發,只有三張發,代表綠營基本群眾不足穩操勝券; 正愁不足,突然憑空多出三張牌,難道是最後一夜陳文茜、趙少康、李敖等的《 當文茜遇上駭客》節目的反效果,給綠營補上了最後一點堵爛票?還是自己陣營 對付此事的操作手法,製造了一些同情票?   我大喜過望,立刻再槓,雖也知道有了四槓並不代表就能直接胡牌。然而, 我槓了下去,還沒補牌,大家卻開始感到不對--我牌太多了。我數了一下,四 槓之後,我還有七八張牌,即使不算剛剛憑空出現的那三張,我還是遠多於十六 張....大家眼神中都透露出兩個字「作牌」。   解讀:一開始就多出來的是行政優勢,後來又多了儻來的三張,還有六張六 條,我自己對這些不合理、不合規矩的事沒有出聲,只安然佔著便宜,到要宣布 胡牌前的關頭,卻又忘了把多出來的牌處理掉,難怪會陷入窘迫。其他三家也不 行,在牌局中對我都沒作聲,都沒用規則來抗議,以為他們仍然會贏,卻等到結 果出來以後才說。   我自己也窘得不知如何是好,景象逐漸模糊,這個夢就這樣做完了。   解讀:這個夢做到完還沒有胡牌(只有四槓),我也沒有對質疑作出反應, 然而胡牌是否就象徵當選?不,牌理推到胡牌,就和選舉的道理連不起來了,而 且這從一開始就和一般的牌局不一樣;竊惟夢裡的種種徵象作到開始與現實連不 起來的時候,也就是它結束的時候。又,這個夢結束於綠軍之受到質疑,它的重 點--「四連槓」的過程,已經表達完畢,所以它也可以結束了。再者,之前我 只算是「附身」在那個主打條子發財的人身上,只要管打牌,不用多想什麼;面 臨質疑之後,我要反應就要用到我自己的思想,用到我自己的思想,這個夢也就 作不長久了。   真是詭異的一個夢。不過我要在此聲明:作夢之時,我完全沒有想到什麼, 也沒想到政治;以上的解讀,都是醒來以後,自己掰的,我也歡迎各位來作不一 樣的解讀,不過當然還是以我自己的為準。   另外--醒後回想,我還注意到另一點:終此牌局,沒有出現任何一張紅中 ,每個人手上都沒有,或者該說是都不敢有?   這實在是太有趣了。 -- To be is not consistent, to prosper is participation. http://homepage.ntu.edu.tw/~b90103016/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 -- To be is not consistent, to prosper is participation. http://homepage.ntu.edu.tw/~b90103016/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59