※ 引述《deanbilly (flf)》之銘言：
: 有人要表態嗎?
: 我是中間的 不知道要選誰?
阿扁這四年來最為人詬病的
就是其反覆的言語及政策
容我在這為他辯解一下
阿扁當上總統 打著改革派的旗幟
有許多理念想付諸實行
好比建立非核家園 創建公投法 教育改革等
阿扁難道笨到不知道停建核四是一個可能違憲 會跑票的舉動嗎
因為他有理想 他評估後覺得這件事是對的 對的起自己的良心 就決定做下去
在經濟來說 已經花的錢叫sunk cost 不可拿來當做這件事繼不繼續的考量因素
錯的就是他沒有考量到自己在議會的弱勢
所以才會搞的灰頭土臉 犧牲一個行政院長 還差點被罷免
在此之後 他也就多尊重議會
在一項政策喊出後 若在野反對 立即做修正 不希望議會空轉
也就有了朝令夕改的副作用
好比8100 好比宗才怡
有人說可以先評估在野的反對再做決策阿
只可惜在野黨因為不服氣他只拿了四成的票就當總統
"全部"為反對而反對 深怕他做出了一點政績後 民進黨會變成台灣多數
8100真的不可實行嗎 宗才怡極度不適任嗎
我個人不這樣覺得
民進黨在野時 也沒有為了不服氣三個字處處杯葛議題 讓議事停擺
台灣四年來沒有通過重大建設 該怪民進黨嗎
阿扁反反覆覆 為的是台灣的和諧 不要議會空轉四年
沒想到在野黨拿此攻擊他 同時封殺所有出路
阿扁在這四年做到的
還有一件事是尊重專業 不是大權獨攬
大家可曾在意國民黨時代的教育部長是誰 經濟部長是誰
那麼現在呢
為什麼教育部長突然變有名了
不是變有名 是黃榮村的確掌握實權 決定各項教育政策
改革的路上總是需要多處修正的
只是教改的陣痛期剛好在現在罷了 那不是執政者的疏失
大家是不是都忘記
每一次改革時 是誰在背後推動?
我們當時是不是也對改革有些不太放心?
現在回頭看
他們是不是對的呢?
阿扁或許不是最好 或許也真該換個人做做看
但是絕對不是連 更不是宋
他們是因為權力而結合
他們是舊官僚的代表 是人民對司法不信任的源頭
兩個投機份子當權 才是台灣悲哀的開始
要真正讓國親聽聽民眾的聲音
讓他們放下身段 一起為台灣 不是自己的面子努力打拼
就是讓他們再輸一次
感謝大家有耐心看完我的淺見
希望不要因政黨顏色不同而壞了一年的情誼
--
關於公投的實施 我也有些廢話要說
不過 留待下次吧 現在太晚了
阿~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.201.75