[無標題] (變了吧)

[fungi (~盪*鞦*韆~ .^^.)]

西哲齊諾芬的《紀念錄》中，有一段記載，事關「正」與「邪」，
是蘇格拉底和歐西德的一段對話。抄錄如下：

===

歐：我生平所做之事，無有「不正」的

蘇：那麼，你能舉例說明什麼是「正」，什麼是「不正」嗎？
歐：能。

蘇：虛偽是正還是不正？
歐：不正。

蘇：偷盜呢？
歐：不正。

蘇：奴辱他人呢？
歐：不正。

蘇：克敵人而奴辱敵人，是正還是不正？
歐：正。

蘇：誘敵而盜敵物，是正還是不正？
歐：正。

蘇：你方說奴辱他人和偷竊都是不正，現在又何言正呢？
歐：以前是對友，現在是對敵。

蘇：假如有將軍見其軍隊士氣頹喪，不能作戰，他便欺騙他們，
    說：「救兵將到，勇往直前！」因此大獲勝利。這是正，還是不正？
歐：正。

蘇：小孩生病，不肯吃藥，父親騙他說「藥味很甜」。
    小孩吃了，救了性命。這是正，還是不正？
歐：正。

蘇：你的朋友因神經病取刀自殺，你將他的刀偷去了。這是正，還是不正？
歐：正。

蘇：你說不正只可對敵，不可對友，何以現在又可以對友呢？
歐：蘇格拉底，我不能答你了。


===


以上，只是一個深刻的寓言，而絕不只是一段邏輯的辯論。

「事」之正邪，就如此的複雜，難以從表面上去判斷，何況是更複雜萬倍的人呢？

但真有「正」、「邪」之分嗎？

何謂「正」？何又謂「邪」？

依現在的眼光來看，多數認同，就可稱為「正」；少數人的觀點，就謂之「邪」

但，真是如此嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.56.197
※ 編輯: fungi           來自: 61.224.56.197        (01/05 22:55)
※ 編輯: fungi           來自: 61.224.56.197        (01/05 22:56)
→ allenguy:俗  你該不會第一天想到這問題吧
→ JuliusC:每個人心中都有把尺
→ JuliusC:正不正 就捫心自問 最清楚
→ fungi:唉 這是我代po的 不是我要po的啦
→ JuliusC:像我就覺得松浦亞彌最正