→ csnforml:這就很接近社會學的觀點了 推 210.85.89.225 07/15
※ 引述《ericbear (為了我們的未來努力吧)》之銘言：
: 大家覺的最近在討論的"高學費制度"有什麼想法ㄚ
: 我真得不覺得台灣的大學學費可以稱的上是"高ㄚ"
: 但是仔細想想
: 從十年前的一學期"六千多"
: 到現在的一學期"兩萬多"
: 是否意味了什麼樣的訊息呢
: 今天我們畢竟都算是幸運的一群
: 因為我們至少可以不用擔心下學期會因為籌不出學費而沒書可念
: 但這個新聞之所以會暴的這麼大
: 一定是因為社會上有很多人都有種"籌不出錢"的感覺
: 相信這點是無法否認的
: 對吧
: 我還是想說
: 我們很幸運
: 在此時此刻可以似乎"是不關己"討論著
: 因為相信在我們之中
: 大部分的人應該不是自己交學費吧
: 至少我不是啦
: 我們總可以從另一些角度來看這個世界上的種種
: 不論是經濟學以好
: 社會學也罷
: 看來似乎並不生活化
: 也難怪大多數的人認為大學裡學到的東是是那樣的"不切實際"
: 到目前為止
: 我好像感受到一點了
: 我並不否認個個學問在某方面的的確確能夠解決一些問題
: 但絕對不是所有的
: 至少不能解決眼前我所說的問題
: 我也不知道要怎樣解決
: 但還是覺的台灣的學費並不高
: 但是品質的確差了一點
: 至少並不是"一分錢一分貨"這樣的直觀
: 但要怎麼進一不的來討論ㄋ
: 等我理清頭緒在po吧...
: 大家晚安囉
: 哈哈哈...
: 就降囉...
先假設甲乙兩人
IQ和EQ程度都相同
對於讀書的興趣及用功程度也相同
也就是關於甲乙雙方個人的條件都一樣
但是
甲和乙的家庭經濟狀況不同
甲富乙貧
這麼一來
兩人的唸書環境便會不同
可能一方有自己的空間及書桌可使用
另一方要在餐桌或是跑到圖書館唸書
一方有機會給各個有需要的科目上補習班
一方說不定連參考書都要借別人的來看
種種情況的差距之下
假設甲上公立 乙上私立
然而名校又多是公立學校
因為師資多半不比私立的差
又因為政府補助而學費只有私立的一半
私校又為何請不到好老師呢?
也許問題在辦學人的心態
是真的在做教育事業
還是以營利為主要目的
於是
考上公立學校的學生家境狀況多半都還不錯
交的是少少的學費
考上私立學校的學生家境狀況多半比較差一些
交的學費是有錢人的兩倍
說到這裡
我同意熊說的
公立學校的學費一點都不貴
考上建中卻無錢去唸(一學期一萬塊左右)
可能早已是政府登記的貧戶吧!!!
貧富差距太大了
造成了種種現象
我最不理解的是
為什麼國外的名校多是私立的呢???
台灣為何不行這樣呢
降子有錢人有辦法考的好
交的學費多
貧窮人靠自己唸
若是唸的不好
考上公立
交的學費也少
這問題要真的在台灣怎麼這麼嚴重啊!!!
--
當曙光展開在地平線上
大地就慢慢地醒來
鳥兒拂去了露珠 展開了翅膀 向大地飛去......
感謝 神每日賜予新的生命氣息
無微不至地照顧我 環繞我
深知我所求所想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.41.84