→ MilchFlasche:還有劉鎮發的一系列研究也值得看。他們都是客裔。 05/22 15:16
→ tailang:語言所不是獨立啦??? 05/22 15:20
→ MilchFlasche:我不知道耶，太久沒去中研院了:p 05/22 15:49
※ 編輯: MilchFlasche 來自: 218.34.140.130 (05/22 15:50)
很多關於客家民系源流的說法都還沒有被學界普遍接受，
所以建議不要為了一本書而輕易相信任何一種說法。
最早建構客家源流的羅香林，他的說法有不少問題；
至於現在很多蒙古說、北族說的推論，也出現不少誤解中國史的漏洞。
剛看到客家人社區上有人報了一篇羅肇錦的新研究：
〈客語源起南方的語言論證〉，
好像是刊於中研院史語所的Language and Linguistics 7卷2期，
蠻想看一看的。
這裡有摘要：
http://www.ling.sinica.edu.tw/publish/LL7.2-11-Lo-abstract.pdf
---
在網路上找到不少文章（可搜尋松本秀雄開始，然後找林媽利、朱真一等等）
沒時間的話看這篇就好：
台灣族群的血緣
"其他社會學的調查及考古學的資料也有不少人漸漸認為客家人主體不是北方南遷﹐而是
南方原 住民﹐他們被漢化而認同為漢人，北方人南遷的只是少數。房學嘉的「客家源流
探奧」（17）就 有許多考古﹑社會上的證據。就是本來用祖譜及歷史資料證明客家人是
中原幾次南遷的學說也漸 被人質疑。如陳支平「客家源流新論﹕誰是客家人」（18）及
謝重光的「客家源流新探」（19） 兩書就有不少祖譜不正確的證據﹐而且客家及福老都
有幾乎全相同的「中原」祖籍。吳松弟（20 ）同樣用祖譜﹑歷史資料來整理分析﹐卻有
完全相反的結論﹐他認為少數北方人帶入北方文化語 言而形成客家民系﹐主要的 大部份
仍是南方人。 從各種證據尤其是生物學上看來﹐台灣人主要是源自南亞﹐不論是客家或
福老不太可能主要是 從北方南遷到華南再到台灣，而原住民與中國漢人不同來源。但台
灣的漢人仍是跟華南的漢人在 遺傳距離上最近。由生物學的研究來估計，目前台灣的漢
人平均有約15%的台灣原住民的基因， 而台灣的福老及客家人只有15-20%的是所謂的中原
、河洛血統，其他65-70%應是來自跟目前華南 的少數民族同起源的南方族群，就是歷史
上所稱的百越。許多百越跟平埔族一樣漢化成漢人而消 失。"
http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm
--
●— 看我的雷獸射門！！！‧Roberto Carlos da Silva‧No.3, Real Madrid CF
︱＼ ﹨∕ ▎┬┬┐ @_@
● *_^b ！ MU ▎┼┼┤ ＼●
卡恩也 ﹀R3＿ 。。∠● 。。。。 ＜●＞ 。 ▎┼┼ 。。～～★＿KAHN
擋不住 ＼ JU╭ —[0;30;41mAM● >_< ▎┼┼┤ ╱
的重炮 ▂▄▁ ／︴ ╯╰ ▎┼┼┤㊣RobertoJ.v2.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130