→ beautyshark:有趣的資料，我也覺得他們愛吃甜食 XD 10/16 19:24
→ jjpl:老鼠還是很厲害的耶！想像不到～ 10/16 20:44
推 yhsuanchen:請問原PO 這本書裡面有松鼠的資料嗎? 10/16 23:50
→ hymo:科學推 10/17 00:35
推 dreamcoast:難怪我同學亂試餵酒都沒啥問題~除了58度高粱外其他都喝 10/17 00:38
推 pinkwind:對於耐受度的部分 有提到是體重多少百分比的酒精量呢? 10/17 03:52
→ pinkwind:畢竟我們認知的"一點點" 對於他們來說可能是很多 10/17 03:52
→ pinkwind:而耐受度的比較是和大鼠比沒有錯吧? 還有其他比較數據嗎? 10/17 03:54
推 cookeeshop:專業推！可是上篇的推文...XD 10/17 09:46
→ stocksfor:完全不覺得上篇的推文可以"XD"的出來 這種餵酒的事可以 10/17 11:15
→ stocksfor:像餵零食一樣說餵就餵? 就比例上來說一般人拿捏的準嗎? 10/17 11:15
→ stocksfor:一般不知情的人，可以為了看鼠鼠裝瘋買傻，可以一餵再餵 10/17 11:16
→ stocksfor:，我不懂"XD"的出來的原因是什麼? 覺得不餵的人沒知識? 10/17 11:17
→ stocksfor:更何況還要看是幾度的酒，以為什麼酒都可以拿來餵嗎? 10/17 11:18
推 cookeeshop:我的意思是,很多人看到原PO餵老鼠喝酒就開噓,可是這篇 10/17 12:30
→ cookeeshop:文章說的是,老鼠解酒的能力沒有大家想像中的低. 10/17 12:30
→ cookeeshop:我猜原PO一開始也不知道老鼠能不能喝酒或者能喝多少酒 10/17 12:31
→ cookeeshop:可能只是單純出於好玩,我自己當然也不認同這種想法 10/17 12:31
→ cookeeshop:但是底下的回文卻... 我想說的是要噓人也要先充實知識 10/17 12:33
→ cookeeshop:&為數眾多不代表正義 10/17 12:34
→ cookeeshop:我想你可能弄錯我XD的點了... 10/17 12:36
→ stocksfor:上篇的推文也有鼠友說 曾有一例是餵了酒就掛掉的 就和合 10/17 12:36
→ stocksfor:籠一樣危險，為什麼要冒險? 這擺明就是不把鼠命當命嘛! 10/17 12:37
→ beautyshark:板友當然是求好心切，專業的部份不足也沒辦法了~ 10/17 13:05
→ beautyshark:老鼠酒精耐受度的知識看看就好，不要亂餵唷~ 10/17 13:06
推 pinkwind:"耐受度比大鼠高" 我不覺得就是耐受度夠高的意思 基本上 10/17 16:25
→ pinkwind:大鼠幾乎沒有什麼耐受度的 不能用人類的角度思考 然後餵 10/17 16:25
→ pinkwind:死事件 不是一例 是兩例 發生在同一人身上 他還不信邪的 10/17 16:26
→ pinkwind:餵了第三隻 第三隻沒事 就是醉倒了 這樣真的能拿捏得準? 10/17 16:26
→ pinkwind:我不覺得耶 除非有確切的體重比 否則就像貓愛吃甜的 但甜 10/17 16:27
→ pinkwind:的對牠身體是負擔一樣 既然沒有必要 餵他酒的目的是什麼 10/17 16:28
→ pinkwind:對他身體好?還是自己開心? 倉鼠沒有我們想像的脆弱 並不 10/17 16:29
→ pinkwind:表示我們就可以毫無顧忌吧 10/17 16:29
→ pinkwind:沒有想像的低..想像中的低或高是什麼? 三線一隻不過40~50 10/17 16:31
→ pinkwind:g的體重...就算想成可以接受體重的一半(這不可能就是了XD 10/17 16:32
→ pinkwind:)我還是覺得量來說很"低"啊 10/17 16:33
→ airno:給y大，只有在小哺乳動物簡介的時候提到了約一百個字的松鼠 10/17 17:34
→ stocksfor:推P大，寧願大家反應過度也不要大家笑笑覺得這方式可行~ 10/17 18:27
→ la6321:我也認同對餵酒的人開虛沒有任何不對 10/17 23:02