Fw: [討論] 關於演技的好壞？

[meidoku (佐木三號)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1He7I_B6 ]

作者: RushMonkey (無腦猴) 看板: movie
標題: Re: [討論] 關於演技的好壞？
時間: Sat May 25 16:22:19 2013

個人覺得演員演技達到水準之上後的表演形式會分成兩種：


一個是將角色融入自己
一個是將自己融入角色

梁朝偉就是屬於第一種類型，角色將內化成自己。
你會發現演得角色都很像是同一個人，只是身分背景不同。
但是隨著在劇情的推動，會發現該角色的細微習慣動作、情緒反應上..等比較內斂的差異
，是完全符合該角色的設定。不知不覺中，你已經丟開他是在演「同一個人」的感覺，而
信服他就是劇情裡的角色。

我表達的可能有點糟糕。簡單說，就像是他揣測自己如活生長在該角色的身分地位背景後
，自己會變成什麼樣。這種類型的演員也比較有專屬該演員的魅力。

這類型的演員有：
摩根費里曼、伊恩·麥克連、小勞勃道尼、羅素克洛、李立群、姜文、周星馳


第二種就是像黃秋生這樣的演員，將自己融入角色。
把原本的自己給忘掉，創造符合該角色的性格與肢體，有必要甚至連口音都會改變。
這種類型的演員只要換一個角色，整個表現出來的感覺也跟著煥然一新。
完全就那種是我非我，演誰像誰。

這樣的表演型式另一個例子就像陳漢典那樣，本人的個性很無聊，但一旦叫他模仿，不但
唯妙唯翹
連應答反應都跟著改變。(當然演技好不好那就是另一回事)

這種類型的演員：蓋瑞歐德曼、克里斯汀貝爾、梅莉史翠普、西斯萊傑、梁家輝...等




其實說來說去，我認為只要能說服觀眾，甚至在提到角色會該名演員有所連結，就已經算
是厲害的演技了。

當然也是會有那種用嘴巴開開的一號表情來表演跟吸血鬼戀愛的少女、推翻母后的公主、
失意的搖滾女星的演員。那種就不在討論範圍之內了.....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.48.166
※ 編輯: RushMonkey      來自: 1.160.48.166         (05/25 16:23)
※ 編輯: RushMonkey      來自: 1.160.48.166         (05/25 16:23)
→ oginome:我喜歡金哈克曼～
推 RachelMcAdam:這說法之前有一整串文討論，當初第一類好像說肥溫
→ RachelMcAdam:第二類是梅姨
推 RachelMcAdam:有板友說梅姨演戲「太依賴演技」，那時覺得說法很怪
推 RachelMcAdam:後來看了她近期的片，美味關係，鐵娘子，誘惑
→ RachelMcAdam:Prada等等，好像感覺到演戲有點太用力  0.0
→ bearmiki:不過我覺得RDJ在Chaplin中的表現是屬於第二種啊!
推 finna0:可他後來在聖徒指南和索命黃道帶就已經不是第二種演技了
→ finna0:前者是演該片導演 後者當事人已故 只有Chaplin是用方法派
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: meidoku (61.227.75.252), 時間: 05/25/2013 18:33:04
→ meidoku:沒想到居然在電影版看到有人說漢典演技很好，而且還拿一些
→ meidoku:經典名演員跟他相提並論，這對他來說可算是最高榮譽吧
→ meidoku:本來想轉來康熙版，吐糟一下那些說他沒才華的人，想想算了