→ rei0625: ABC不用那麼隱晦啦，直接寫出是誰就好 09/07 16:37
→ rei0625: 反正這三個人都不會上PTT 09/07 16:37
前面回文就有提過一朝天子一朝臣，要用什麼人又不是我們能夠置喙的。只是覺得像福原
這位投手群最資深也有實績的老將，只用三個打席就認定他已經不符合球隊戰力需求；又
即便球團真的認定福原已經不符合球隊來季的戰力需求，也好該在事情見報前好好去跟當
事人談談，試想工作18年的公司要開除你，卻是由報社記者來告知你，這種感覺可想而知
。
另外再提到二軍的成績，基本上就是一軍首腦陣主觀認定的問題，我覺得很重要就變得很
重要；我覺得只是參考就單單只是參考用，福原的二軍成績應該算是歸在很重要的這一類
，我來舉兩個參考用的例子。
西岡剛在今年四月底曾經因為左大腿的問題下二軍，休養調整到六月初才又回到一軍，西
岡在二軍留下了4場出賽11個打數0安打的紀錄，11-0？這是二軍成績？一點都不重要，一
登錄一軍就是先發指定打擊。
再來看三個投手的二軍成績:
投手A 投手B 投手C
出賽 16 20 13
局數 96 97.2 34.2
被安 84 94 30
被本 5 6 3
三振 80 65 37
四死 21 25 28
勝 9 6 2
敗 2 4 2
ERA 2.16 3.13 4.15
WHIP 1.07 1.11 1.62
這三位都是以先發為主的投手，如果諸位是阪神監督，一軍缺少一位先發投手，你會選擇
哪一位投手上一軍呢？我們再來看看這三位在一軍留下的成績：
先 發 成 績
投手A 投手B 投手C 投手A 投手B 投手C
出賽 7 4 11 1 1 10
局數 14.1 8.1 54.2 5 4 53.2
被安 20 16 34 5 10 32
被本 1 2 1 0 1 1
三振 13 7 43 6 2 43
四死 2 4 42 0 2 40
勝 0 0 4 0 0 4
敗 1 1 4 1 1 4
ERA 5.02 8.64 3.62 5.40 11.25 3.35
WHIP 1.53 2.40 1.28 1.00 3.00 1.25
相對來看，二軍投得普普的C投手獲得了大量的一軍出賽機會，不管那控球多糟他還是
一軍的固定先發輪值。二軍西區聯盟的勝投王、防禦率二位的A投手上一軍就是中繼，
好不容易今年第二次上一軍後，中繼6局1失分再加上C投手被打爆下二軍調整才得到今
年僅有一次的一軍先發機會，一開賽被連打丟3分，其後的4局也力保不失，賽後就又
被下放二軍。而那位C投手我們這個星期大概又能看到他回到在一軍的先發輪值中。
看完數據，你還要告訴我二軍成績真的很重要嗎？就像我之前提到的一軍首腦陣認為很
重要時它就變得很重要，認為不重要時它就只是參考用的數據，也就是我在之前回文提
過的標準何在的疑問。當然每位領導者的建軍理念不同，人也不可能做到完全平等，可
是對在二軍力爭上游的選手來說，盡量有個比較明確、比較公平的用人標準會是很奢侈
的要求嗎？我真的看不懂。
※ 編輯: Randybass (223.142.12.24), 09/07/2016 10:12:27