→ Amanuma:的確不一樣…我覺得…不夠黑…XD 推 210.85.0.195 06/28
→ wanju:這篇我覺得很棒深得我心 推 218.32.148.56 06/28
※ 引述《Amanuma (Akiko)》之銘言：
: 嗯…其實我滿早就有聽網路上（不知道是不是芭樂）
: 說過哈利波特三主角中，至少會有一個死，
: 從一開始我就有估到哈利可能會死…
: 我不懂…為什麼要去排斥這樣的可能性？
: 很多人說哈利波特只是一本童書，
: 童書的定義是什麼？
: 天真爛漫，可愛，無邪無憂？
: 哈利已經15歲了，經歷那麼多的生死場面，
: 他的心理年齡說不定比我還成熟。
: 他已經不是一個兒童了…
: 但卻仍要把這本小說定位在一個童書的框架中，
重點不是我們讀者把哈利波特定位在"童書"
是作者本人
要我們怎麼想呢
今天一部科幻小說 一部魔法小說 一部羅曼史 一部戰爭小說 一部宮廷小說
死多少人 要寫的多黑暗 要刻畫的多血腥
全憑作者
但是
羅琳今天既然強調哈利波特是一部童書
"童書"的寫作用意在什麼
最重要還是在教育
利用故事教育讀者
今天我們從哈利波特中所領悟的
前三集是正面的情緒
第四集已經是黑暗的能量了
第五集......
似乎變本加厲 還未上市就先預告重要人物會死亡
更甚者第五集上市後又放話連主角都可能沒有長大的機會???
試問
哈利的努力 保護哈利至今的所有人物 無論已死亡的或是還未被賜死的
他們的公平又在哪裡
羅琳想告訴大家的是"別再作無謂的努力 一切都是空的"這樣的一個想法嗎
: 這對哈利本人來說太不公平了！
: 從兩次大戰以降，世界上大多的小說都描述黑暗，
: 1984的男主角最後死了，沒聽說有讀者抱怨。
: 就像哈五裡面有句話…
: 對不起，涉及劇情，我就不把那句話說出來。
: 鄧不利多說到佛地魔最大的弱點。
: 我覺得一部小說耍黑沒有什麼錯。
: 從存在主義以來一脈相承的西方小說，
: 幾乎都有其黑暗的一面存在。
: 人性會不會嫉妒，會不會憎恨，會不會有慾望？
: 推翻人性中所有的邪惡是對人性的錯估，存在主義者如是說。
: 如實表達人性，才是小說家的工作。
: 至於羅琳本人信不信魔法是她自己的事，
: 她的工作是要讓別人相信有魔法。
其實也不是要反駁
只是
"童書"中出現那麼多的血腥
那麼多黑暗的一面真的好嗎
當然
現實中不可能永遠一帆風順
會出現死亡 會有挫折
這些都應該在"童書"中教導 讓小朋友有所體認
但是
根據我看到第四集為止的經驗
光第四集中無謂的犧牲有多少
描述黑暗為的是迎接光明
了解缺陷為的是告訴大家珍惜完美
但在第四集中我看到了太多為黑暗而黑暗的事
表達人性是一回事
但是寫作不諱言是一件具有教育意義的事
特別是這麼一部受到廣大群眾關切的書
作者...的確有必要更加謹慎
--
我們在看哈利波特的著眼點真的不大一致哩
--
╭═══╭══ ╭═╮╭╮╭══
╰╮▌╭║▌ ╯ ║▌╰╯║║▌ ╯
║▌║║▌║ ║▌╭═╯║▌║
║▌║║▌║ ║▌╰═╮║▌║
╭╯˙╰║˙╰═║˙╭═╮║˙╰═╮
╰═══╰═══╰═╯ ╰╰═══╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.32.230
※ 編輯: ilkl 來自: 210.85.32.230 (06/28 17:28)