→ Amanuma:男主角死了，這個…請看最後一段吧～ 推 210.85.0.195 06/28
→ PrometheusU:呃, 最後一句不갧He loved Big Brother' ? 推 61.227.26.230 06/29
→ PrometheusU:Winston沒有死吧 (1984 by George Orwell) 推 61.227.26.230 06/29
※ 引述《Amanuma (Akiko)》之銘言：
: 嗯…其實我滿早就有聽網路上（不知道是不是芭樂）
: 說過哈利波特三主角中，至少會有一個死，
: 從一開始我就有估到哈利可能會死…
: 我不懂…為什麼要去排斥這樣的可能性？
: 很多人說哈利波特只是一本童書，
: 童書的定義是什麼？
: 天真爛漫，可愛，無邪無憂？
: 哈利已經15歲了，經歷那麼多的生死場面，
: 他的心理年齡說不定比我還成熟。
: 他已經不是一個兒童了…
: 但卻仍要把這本小說定位在一個童書的框架中，
: 這對哈利本人來說太不公平了！
: 從兩次大戰以降，世界上大多的小說都描述黑暗，
: 1984的男主角最後死了，沒聽說有讀者抱怨。
: 就像哈五裡面有句話…
: 對不起，涉及劇情，我就不把那句話說出來。
: 鄧不利多說到佛地魔最大的弱點。
: 我覺得一部小說耍黑沒有什麼錯。
: 從存在主義以來一脈相承的西方小說，
: 幾乎都有其黑暗的一面存在。
: 人性會不會嫉妒，會不會憎恨，會不會有慾望？
: 推翻人性中所有的邪惡是對人性的錯估，存在主義者如是說。
: 如實表達人性，才是小說家的工作。
: 至於羅琳本人信不信魔法是她自己的事，
: 她的工作是要讓別人相信有魔法。
1984男女主角都沒有死 (not physically, anyway)
用HP的話說, 是 'worse than dead'
(話說回來, 還真的和被Dementor kiss過差不多...)
我想上面的網友說到重點了
HP, 至少在英美的市場, 還是童書系列
(倒是蠻好奇的, 在我們這裡, 或其它非英語系國家,兒童讀者佔多大比例?
--版上應該沒有吧?!)
在Royal Albert Hall的四千位讀者看起來近乎全部都沒有Harry大
如果target readers是他們的話 Rowling的確是有道德教育的 '責任'
不過, 如果出一本書要三年(更久?),
第七本出書時那些小朋友可能有版上某些朋友的年紀了...
不管如果, 系列故事作者的壓力是很大的
Connon Doyle一度'killed off' Holmes
但讀者的壓力還是使Doyle把Holmes復活 (還好Rowling早就說好'只'寫七集)
太多series都被audience的'期許'壓垮了 (e.g., the X-Files)
就算Rowling是反骨吧, 如果她能照她的意思發展自己創造的故事
(不管是一開始就有的設定還是像Jung說的是characters spontaneous的走向)
我佩服她
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.227.26.120