推 oYOUCHANo:推一個。其實在批踢踢到處都有這種現象啦... 07/01 05:21
→ oYOUCHANo:雖然原PO第一篇的語氣會讓人誤解，但他後來也解釋了 07/01 05:22
→ oYOUCHANo:理直氣和... 07/01 05:22
推 WooMyke:推你的想法！ 我覺得已經有點不禮貌了… 07/01 12:37
推 cofc:推你 我也覺得 有這麼嚴重嗎=_= 07/01 13:05
→ tryerror:我倒是覺得在原po解釋前受懷疑被批判很正常@@ 07/01 13:34
推 WooMyke:他如果不要說是為了寫論文，純發問搞不好還不會被批成這樣 07/01 14:22
→ WooMyke:但是我覺得去批到人家題目怎樣就有點超過了，畢竟那是他和 07/01 14:22
→ WooMyke:他教授去做評判的事情，輪不到我們來批評吧...個人想法@ @ 07/01 14:23
→ WooMyke:不過我與原po一樣，假使我知道答案，應該也是會回答吧XD 07/01 14:24
推 lionyt:推一個。真的沒必要批成這樣吧 還談論到論文題目是否值得 07/01 16:42
→ lionyt:研究的問題 真的有些太過了.. 07/01 16:42
推 oxymoron:如果他只是純粹想知道 我想沒人會批評他(我就問過相同 07/01 16:52
→ oxymoron:的問題) 但論文... 07/01 16:52
推 afresh72:推~無論如何，批評到人家的論文真是太超過了…… 07/01 19:56
推 endlesssong:嗯 我也覺得太過激動了 07/01 20:20
→ genius0704:是啊~~HP版應該要有很和樂的氣氛呀~畢竟這是由同好 07/01 23:05
→ genius0704:所聚成的版。 07/01 23:06
推 stones12:推這篇 07/01 23:12
推 avenuehey:我也覺得太過激動...看到那幾篇有點難過 推這篇! 07/01 23:35
推 jack0917:超推這篇 原波至少解釋了原因,總覺得有些人是為了噓或批 07/02 18:45
→ jack0917:評而下評論,最後整個都過火了!!很想問問：不能客觀點嗎? 07/02 18:46
推 stateoffear:推這篇 認真看完原波文章 原波問的是[不知還有其他 07/02 21:48
→ stateoffear:沒整理到 或是被出現太少次被忘掉的護法嗎?] 原波只是 07/02 21:49
→ stateoffear:怕有疑問想詢問是否有疏漏 並不是真的想不勞而獲吧 07/02 21:49
→ stateoffear:總覺得看人文章有時候不要看太快驟下結論或是先入為主 07/02 21:50
→ stateoffear:畢竟文字本來就比較纖細需要仔細瀏覽 才能看到文字背 07/02 21:53
→ stateoffear:後的真意吧 07/02 21:53
推 kartess:我還是覺得如果想知道有沒有遺漏的 應該先拿出自己整理 07/02 23:17
→ kartess:好的來問板友 07/02 23:17
推 cross142:太快定是非很危險 就算面對面也有會錯意的時候 何況網路 07/03 00:50
→ cross142:覺得不喜歡 可以不要回他 07/03 00:51
推 koalaswing:我覺得好奇怪~自己對人家提出質疑和不屑的感覺 07/12 14:30
→ koalaswing:別人委屈而解釋~又被說"不干我們的事" 07/12 14:30
→ koalaswing:而且我覺得是因為原PO是在做論文吧~所以對他特別嚴苛~ 07/12 14:32
推 jean0914:我也是覺得要先拿自己整理的請板友補充會比較好... 07/15 20:51
推 SweetRC:我也推 討厭動不動就噓人的人 08/09 16:03
推 bottger:推 原po解釋很有誠意啊 08/14 14:26
推 agatha0728:原PO的解釋不算誠意吧 只覺得他一直想爭辯 02/07 14:49