Re: [問題] 索命咒的傷害極限

[ck574b027 (荒圍!定厝!賊!妹!)]

※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 幾年前我就有在思考索命咒的問題
: （因為於火盃的考驗已說明得很直接所以一直沒有問）
: 不過最近回頭看哈利波特的內容大致上可以發現：
: 作品人物是有魔力這個設定的
: （只是並未詳細定義魔力這種東西，應該和我們所認知的MP不同）
: 索命咒需要魔力夠強才能發動，太弱只能給予一般傷害

就我的認知，要使用HP世界的魔法重點有兩個，技巧和精神。

很難的魔法通常是揮魔杖有特定方式，咒語很難唸(飄浮咒)，

或是心裡要有很強烈的想法(護法咒和不赦咒)，

所以只有發動成不成功的差別。

: （這邊說明感覺有BUG，索命咒是直接讓生物變成死亡狀態的惡咒，
: 　無法發動成功時竟然還有傷害問題......）

這邊其實並沒什麼衝突，不要忘了索命咒也只是一種咒語，

咒語沒有發動成功時什麼事都有可能發生，

相信書中的例子多到舉不完(排除唸錯咒語的情況。)

但大多是射個空包彈或目標抖一下而已。

所以穆敵可能推測這些學生只能射出幾十發單純的衝擊波，但是有這麼多，

如果其中幾發飛向你的頭，要把一個人打到流鼻血應該是沒什麼問題。

: 所以假設魔力夠強的話，會對索命咒有抵禦能力嗎？
: （只是要強多少真的很難判定，目前確定你射出的索命咒能殺死你自己）
: 或許這樣也可以解釋為何哈利波特不開大絕打黑魔王
: （哈利開過酷刑咒，別說有不赦咒問題=.=a）

順帶一提，我認為不赦咒之所以不赦並不是因為他們的效果，

而是正由於你心裡真的想這麼做才稱為不赦。

就像前面有人提到的，一堆咒語都能造成不赦咒的效果，但重點在心態的差別，

武器並不可怕，可怕的是使用的人，我覺得這也是Rowling想表達的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.13.159
推 hanabi731:這就是貝拉很強的原因，她打從心底徹底的想致對方於死地
推 PrinceBamboo:貝拉中了虐虐咒之後 還酥麻享受的說:你必須真有心!
推 jessica7744:推
推 AlleyBubble:關於第二點 如果真如原po所說 那作者真的非常幼稚....
→ AlleyBubble:有多少人曾經希望夢想不勞而獲就獲得金錢、有多少人在
→ AlleyBubble:受了委屈遭受霸凌之後，心中萌生了殺人或是殘酷的念頭
→ AlleyBubble:很多人都夢想自己能隱形做些，無非可以逃過別人的譴責
→ AlleyBubble:多少人夢想能驅使某某位自己達到自己希望的事情
→ AlleyBubble:如果不赦的是這種"可怕的心態" 那全世界該留下來的人
→ AlleyBubble:類恐怕不多，重點在於有沒有做，法律身為最後的防線也
→ AlleyBubble:是這樣規範的。   如果現在開始，懲罰你是因為你的念
→ AlleyBubble:頭，而不是所做所為的話，那將會變得非常可笑
→ AlleyBubble:就算單只是萌生這樣的念頭就叫做可怕，那也很可笑
推 ylmarten:稍微不同意樓上的看法。如果法律對於人的想法沒有評價而
→ ylmarten:只針對行為的話，那就不必設計過失犯（有行為無意圖）了
→ ylmarten:。單純有想法不會被譴責，但同時具備行為故意和不法行為
→ ylmarten:基本上就構成犯罪。
→ ylmarten:確實很多人都曾經有過不正派的想法，但卻只有極少數的人
→ ylmarten:會將這樣的想法付諸實行。如果說其它咒語有可能造成不赦
→ ylmarten:咒的效果，這句話本身不是意味不赦咒是一種判定標準嗎？
推 ylmarten:使用昏擊咒累計造成死亡結果，與使用索命咒造成死亡結果
→ ylmarten:，我覺得這二者之間就如同傷害致死和蓄意殺人，是需要在
→ ylmarten:評價上做出差別的。不赦咒之所以因意圖而不赦，應是為此
→ ck574b027:嗯，我的意思是不赦咒跟其他魔咒比是帶有惡意的行為，
→ ck574b027:並沒說單純的念頭叫做可怕。