[建議] 恐嚇他人可以用哪條板規處置？

[hoyunxian (WildDagger)]

因為最近出現越來越多繞過檢舉版，
直接用推文或者是編輯文章來恐嚇版友「法院上見」的狀況。

而多半是版友與其辯論，辯到最後其無法用語言勝出，
便用這個方式強制結束話題。

雖然我不知道是不是真的去告了，
但是這樣子恐嚇推文者必須遵照他的邏輯，
版規有對應的處置方式嗎？


剛剛看一看相關的似乎只有人身攻擊，
但是這很明顯不能算人身攻擊，那麼要怎麼處理？


還是說，其實版規是變相鼓勵大家辯不贏就恐嚇對方上法院？



希望版主群(包括s版主出遠門前)可以對此做出決議
因為這狀況越來越嚴重了！

--
推 galilei503:原PO國文老師經長請假#1Duc8INo (StupidClown)          05/30 02:16
→ leo8064047:樓上的國文老師也...
推 galilei503:              常...我不該採在地板上，我對不起地球..
推 leo8064047:                         踩
推 galilei503:樓上你...想害我被做成簽名檔= =(沒有錯字了我撿查過!)
推 leo8064047:                                           檢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.125.96
→ MrTexas:本文已備份  保全證據
才剛說就自己跑來了......
不過，會這樣辯不贏就揚言告上法院的也不是只有你就是了。
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.125.96       (01/10 11:24)
→ MrTexas:依憲法保障之訴訟權提出告訴,怎能算是恐嚇?
→ MrTexas:顯而易見 我被影射了
→ MrTexas:依據我剛才在政黑板的推文來看,我是被影射了
→ MrTexas:我可沒有要求推文者必須遵照我的邏輯
→ MrTexas:辯論時應保持風度,勿做人身攻擊,這是網路上的禮節,不是嗎?
→ MrTexas:難道我被人身攻擊,我不能提告嗎???
被人身攻擊的話這個版你是當成空氣了嗎(攤手)

你要是覺得被人身攻擊，何不利用這個版一次提告？
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.125.96       (01/10 11:33)
→ MrTexas:我是被人身攻擊才要告上法院的,並非因為我辯不贏
→ MrTexas:所以本文已備份
所以說你根本視這個版於無物嘛。
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.125.96       (01/10 11:34)
→ MrTexas:司法官具有較高的法律專業 我決定採取司法途徑來解決
→ MrTexas:看看這個板主的判決 #1Gw5GW2b  ,我覺得還是上法院比較好
→ MrTexas:我要看看法官的見解跟板主的見解會不會相同
推 geosys:他很喜歡跟人家糾纏，不需要時間搭理
推 f78:跳馬英九就代表這個話題講不下去了
→ f78:跳告上法院代表希望你趕快閉嘴
→ suckfoxtz:這不是再說LOXXBXCX嗎?(笑翻  XXVEXBXC別告我
→ CaptainH:這篇文章很中規中矩啊，有什麼好備分的?
→ nogoya:「法院見」<<<<這也是恐嚇?? XDDDDDDD 哈哈
→ ssnlee:放心那種人沒那個本事告你的，老子都被他唬了一年了，他有
→ ssnlee:敢來告嗎？科科。
推 ssnlee:他就是因為辯不贏才要告上法院，以為這樣別人就會閉嘴？拿
→ ssnlee:不到證據只會在那跳而已，老子有時間就逗弄他玩玩，怨恨老
→ ssnlee:子怨恨了一整年從前年12/22恐嚇我要上法院講到現在了，上了
→ ssnlee:那裡了？他除了在那講以外還會怎樣？崩潰到跟我嗆學歷咧，
→ ssnlee:沒看過這麼寶的，不計一切代價怎樣面子都要撈一點回去。
→ ssnlee:可惜他媽這個版有三個人老子面子就是不想給啦！
→ MrTexas:我是因為被侮辱才想要提告的
→ MrTexas:跟我是否辯贏，毫不相干
→ MrTexas:換言之 辯論時保持風度，是網路上的基本禮貌
我以為我們這裡每個人都已經很文明的保持風度了耶。
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.125.96       (01/10 20:32)
→ ssnlee:保持風度會崩潰到嚷著要上法院呀？這一叫還叫了一年有餘~
→ MrTexas:我保持風度，所以我從來不會口出惡言侮辱網友
→ MrTexas:我已經算是非常有水準了
→ nogoya:哪天要是真的被告了?  哈哈
→ nogoya:看用字遣詞   M與SS的水準真是高下立判
→ ssnlee:那天？等你呀，不要叫半天打完高射炮，抖一抖明天當沒事一
→ ssnlee:樣，說話有水準如果是這樣，那老子寧願沒水準點，噁心事我
→ ssnlee:做不來，這種粗活還是交給別人吧。
→ geosys:我是被威脅要被告三年了
→ geosys:都知道我懶得理他了，還繼續威脅個不停，真服了他
→ gundammkiv:高下立判是沒錯啦 誰上誰下可就不一定了
推 avemaria:誹謗網友的罪責似乎比侮辱更嚴重吧？風度禮貌有水準？
推 MrTexas:我既不是恐嚇犯，也不是竊盜犯，我當然有水準呀
→ MrTexas:我依法提出告訴，怎能算是恐嚇？
推 MrTexas:去查我的良民證，我清清白白像一張白紙
推 avemaria:剛好馬英九是恐嚇元首犯兼竊盜公款犯 你2008投牠超有水準
→ MrTexas:司法院網站查不到馬英九犯竊盜罪的判決書
→ MrTexas:也查不到馬英九犯恐嚇罪的判決書
→ MrTexas:換言之 馬英九的良民證似乎也像白紙
推 avemaria:司法院網站查無林春生高天明犯擄人勒贖強姦殺人罪判決書
推 avemaria:馬英九有美國永久居留證 還要良民證幹嘛 搞笑
推 avemaria:辯不贏告人也還好啦 聽說有百人辯輸還被告 才嘔上加嘔吧
推 avemaria:既然刑法拘束不了馬英九恐嚇 板規也不該約束小板友恐嚇
推 Fengyeh:司法院查得到周美青的竊盜罪前科嗎？我都查台北地方法院的
→ Fengyeh:上次聽說有個政治人物想告自由時報，我對這個也很關心
→ suckfoxtz:告自由時報? 哪個政治人物啊  告民事的嗎  來查一下判決
→ suckfoxtz:對了要怎麼查判決書啊 台北地院 找民事庭 輸入自由這樣?
→ MrTexas:士林地方法院 民事判決 自由時報
→ MrTexas:對了 今天是司法節 XD
→ MrTexas:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
→ bismarcp:我檢視了一下政黑主板跟檢舉板,發現不少人跟MrTexas有意
推 bismarcp:見不同的狀況,希望各位盡量不要情緒化,也不要違規,討論
→ bismarcp:的時候盡量針對議題不要針對個人,若是覺得無法溝通,那就
→ bismarcp:話不投機半句多也就是了,希望不要弄到吵起來或者是違規
→ bismarcp:既然都是政黑的使用者,再怎麼說也是因為相同的議題或興趣
→ bismarcp:才會討論,大家以和為貴,也不必時時把司法途徑掛在嘴上
→ bismarcp:希望這次勸告之後,大家可以各退一步想一想
→ bismarcp:若是爭吵的情況持續,我會跟set板主討論看要不要針對類似
→ bismarcp:的狀況加重處分,避免大家真的因為這種其實重要性不高的
→ bismarcp:爭吵還要影響到現實生活
我覺得到這種層次已經不見得是無視那麼簡單了。

重點是恐嚇有沒有辦法管制？

這不是跟德州先生有沒有意見不同的狀況，
而是德州先生辯到最後直接用上法院控告當殺手鐧
請版主看一下那邊的推文紀錄是否真如他說的是人身攻擊

否則那就該當只是單純恐嚇




而現在問題是：版規只有人身攻擊的罰則，沒有恐嚇的罰則。




請問版主這該要怎麼處置？
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.45.93        (01/11 13:21)
→ bismarcp:姑且不論構不構成恐嚇,我會再跟Set討論恐嚇如何管制的問
→ bismarcp:題
→ MrTexas:說我恐嚇？ 再度備份本文，以便保全證據
→ MrTexas:辯到後來我被人身攻擊，難道我還要唾面自乾嗎？
→ MrTexas:當板規無法匡正板風時，上法院似乎成了唯一選擇
→ oldchang1205:又在似乎 要就用肯定句
推 avemaria:一般人聽到可能被告 的確會心生「恐」懼而驚「嚇」
推 avemaria:屬主觀情感抒發而非客觀事實指摘 雖用詞不精準但未達誹謗
推 ssnlee:呀不過就是講了不敢做，成天把要告你掛嘴邊嘛，你要向天吐
→ ssnlee:口水，自己口水當然是噴在自己的臉上，這不叫唾面自乾叫啥?
→ geosys:自己往自己臉上擦口水的習慣真的不太衛生
推 HelloLadies:AVEMARIA對於正黑上告了一百多個人那位有啥看法 請用
→ HelloLadies:同樣的標準喔
推 game721006:這傢伙沒種告啦，成天只會在那發廢文、搞恐嚇人肉搜索
→ game721006:他嗆要告嗆多久了，我到現在都還沒收到傳票勒
推 game721006:他嗆要告的文和搞人肉的文我都還留著等他告我呢