[建議] bismarcp板主,希望你不要誤導其他板友

[avemaria (緣芬)]

  推 bismarcp:原文為疑問句,檢舉不成立

你這句就是「無條件」讓疑問句得豁免處罰啊！

  → bismarcp:gundammkiv板友,希望你不要誤導其他板友,讓其他人以為此
  → bismarcp:一判例可以無條件引申至其他案件

不然板務標準到底是什麼？
你並沒有說明是何條件情形下因此該疑問句不違規，
不就等於誤導其他板友有樣學樣？
若效法的板友立場或論述不合政黑政治正確，
再另創條件找人麻煩的話，
這樣誰會服氣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.106.30
※ 編輯: avemaria        來自: 36.225.106.30        (01/11 20:26)
推 hoyunxian:這問題我倒蠻贊同的，疑問句就可以全數豁免嗎？
→ geosys:MrTexas還聲稱被我的反問的疑問句污辱了
→ geosys:這個人的標準一直都很兩極，嚴以待人寬以待己
→ MrTexas:我從來沒用過疑問句來羞辱網友   <(￣︶￣)>
→ MrTexas:所以怎能等量齊觀?
→ MrTexas:我用疑問句來質疑公共事務,但我絕不會用疑問句來羞辱網友
→ MrTexas:所以bismarcp板主的見解是正確的
→ MrTexas:換句話說 板規二-11和三-2,這兩條的情況不可相提並論
→ bismarcp:你們現在是想要因為巴不得弄MrTexas進桶,所以要把板規的
→ bismarcp:板主詮釋空間以及彈性空間全部消除掉?
→ bismarcp:我不知道你們繼續跟他吵是想弄到怎樣,但是要因此影響到
→ bismarcp:其他使用者我想恐怕是不太好
→ bismarcp:人身攻擊或者是造謠要弄得更嚴很難嗎?但是這樣大家以後要
→ bismarcp:怎麼樣討論?
→ bismarcp:我搞不懂耶?你們想要變成怎樣?大家講話都要字字斟酌才敢
→ bismarcp:打出一句推文免得被桶?這樣比較好嗎?
→ avemaria:答非所問。
→ avemaria:所以你終於體悟到非藍或公正人士在政黑發言的身心煎熬囉?
推 bismarcp:你又離題了,小芬
→ lovebbcc:avemaria 你以前罵過我 請你道歉不然....
→ HelloLadies:愛逼西你那叫作"恐嚇"喔? 不過好像有人作X喊捉X 誰啊?
推 goetze:真正讓我們講話字字斟酌的人恐怕是........
→ goetze:是不是疑問句恐怕有人見解跟眾人不同
推 goetze:真正讓我們講話字字斟酌就是這些被我們檢舉的人
推 goetze:私人恩怨?這種人不需要私人恩怨的~想太多
推 hoyunxian:而且認真地說，就是因為版主你的解釋難以服人才變這樣
→ hoyunxian:那個是單純的疑問句還是實為肯定句/否定句的疑問句？
→ hoyunxian:這不是單純用一句該句為疑問句就可以打發的啦。
推 goetze:所謂"巴不得"弄MrTexas進桶的主因在哪呢?科!大家都知道~
→ MrTexas:我的顏色太不正確了
→ goetze:紅色是不正確呀~還要再貼一次那句話嗎?
→ roboky:小芬的申訴文特色就是會在標題加上對版主的各種期許或評論
→ roboky:說真的滿有個人風格的
→ suckfoxtz:期許和評論? 怎麼感覺沒有這麼正面?
→ suckfoxtz:看看組務版那堆  標題就開始針對版主人身攻擊的都誰的文
→ lovebbcc:kjupiter又回來了  大家要捉緊  檢舉板又要起飛了XDDD
→ hikki82119:愛逼C我看，你這一句可能又要被檢舉了~
→ delavino:快抓緊呀，大家要被電飛囉(抖到不行)
→ lovebbcc:提醒大家注意言論以免被檢舉這樣叫做無關版務嗎(我不認為
推 DemPos:政黑版又再度面臨覆亡危機嗎？
推 f78:看來提到某些ID會讓人特別敏感
→ suckfoxtz:反正我認為這是"版務"可是息息相關的呢  版主不認同我的
→ suckfoxtz:話直接桶了我也沒意見  尊重版主嗎不會被統了還是檢舉步
→ suckfoxtz:不如己意就鬧到組務去  多沒風度啊  這種風度最少我有XD
→ suckfoxtz:阿 不是我喔  哈哈那儘量
→ suwilliam:B前版主終於理解到為何2-8要放的這麼寬了嗎? :)
→ suwilliam:抱歉~原來現在造謠已經變成2-11了......Orz