[建議] 比照張爸文

[mrcat (貓先生)]

建議：

為維護江國慶尊嚴，
對江國慶事件的發文推文，應比照張爸文加以限制。

例如在江國慶事件有新發展（例如起訴軍檢人員、國防部追償、涉案人過世等）
或江家人或政治團體發起新運動（例如江母訴請群眾聲援）等事件
於新聞媒體刊載日起五日內（由發推文者舉證），
以及於每年江國慶忌日(8/13)前後五日等適當期間，得予適當評述外，
其餘時間評述者予以刪文或水桶處分。

此外，就如同偽張爸文例如：樓下張爸、累了嗎聽首歌好嗎... http://ptt.cc
並無實質「張爸行為」並不會被判違規。但張爸-potential行為仍會被判違規。

如發文「國慶日舉國歡騰」「總統發表國慶祝詞」「國慶酒會夫人穿去年舊衫」
不應解為「江國慶文」，畢竟國慶日非因江國慶而起，林國慶（民進黨立委）、
高國慶（職棒球員）亦同。

但如「陳肇敏枉法害死人」就跟「台大延誤害死我兒」一樣，
除非發推文者另行明確指涉其他人，否則即應依一般認定。

個別發推文是否為江國慶相關文章，涉及實質認定問題，應由板主認定。


說明：

玩了 PTT 幾年的使用者應該都知道張爸文。

大家對於張振聲的不幸，以及家屬永遠無法抹滅的傷痛，多半起初十分同情，
但是慢慢地大家發現：
父親節要看到張爸文、母親節要看到張爸文、
看笑話時會看到張爸文，以為有首好歌可以聽時也要看到張爸文……

這份同情便隨著張父的無差別濫發濫推而日減。

一篇好好的文章，常常因為張爸一推而形成討論空洞化，
大家對於張父也從同情變成嘲諷。
也使得 ptt 站方認為有必要對張父張貼相關文章加以限制如下：


      六、張爸違規檢舉

      11.使用者於看板中散佈張振聲事件文章、推噓文或連結，該帳號予以砍除。

判決舉例如下：

      Ptt系統警察判決：
           #####因張爸-potential行為，
      違反本站站規，處以停權，特此公告

      Ptt系統警察判決：
           ######因張爸行為，
      違反本站站規，處以停權，特此公告

      Ptt系統警察判決：
           ####因張爸分身(****)行為，
      違反本站站規，處以停權，特此公告

      Ptt系統警察判決：
           #######因Multi-張爸(********)行為，
      違反本站站規，處以停權，特此公告

      站務警察判決：
           ########因張爸違規行為，
      違反本站站規，處以罰單處份，特此公告


張父為其子四處伸冤，處境令人同情，
然而為了版面秩序、為了各板面能進行有意義的討論，
甚至也為了防止張父的尊嚴遭受折辱、
避免對此一不幸事件的討論更為輕慢、同情心更為減少，
站方不得不對張父的言論及此事件之相關討論加以限制。

相對的，張父的言論自由不因張爸文在 ptt 被禁而受限，
張家的委屈更有比 ptt 更好的地方可以去申訴。

========================================================================

現在有一個使用者在政黑板

拿著一句「國民黨政府確實殺害了江國慶」就國慶日也來貼江國慶文：

      標題: [震怒] 去牠馬的狗屁雙十國慶！
      時間: Mon Oct  8 10:09:37 2012

      十月十日是國慶日，但也是冤死的空軍士兵江國慶的生日。

督割案也要貼江國慶文：

      標題: [震驚] 督割案會不會變成江國慶冤案的翻版？
      時間: Tue Aug 14 10:31:42 2012

      由於國民黨政府向來不把役男當人看，常常草菅人命，

學生嗆教長事件，可以牽扯到江國慶：

      標題: [震驚] 李家同：相信陳為廷不敢在街上嗆黑道
      時間: Thu Dec  6 10:18:38 2012

      事實上，白道比黑道更可怕，而國民黨就是白道。

      殺害江國慶的國民黨政府，不必被判死刑，

就連有人長高如願當兵，也可以扯江國慶：

      標題  [震驚] 天天拉單槓跑操場　小巨人長高如願當兵！
      時間  Thu Jul 19 18:12:33 2012

      http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120718/133043/1

      2012年07月18日17:01
      男藝人都不想當兵，但中州科大畢業的男子黃偉豪因僅156公分、身高不足免役，

      （中略）

      空軍士兵江國慶乖乖去服兵役，但英年早逝，被國民黨政府害死，

更令人難以忍受的就是自殺事件也要把江國慶拿出來消費：

      標題: [震驚] 「看不到未來」，男燒炭亡
      時間: Mon Sep 24 14:09:42 2012


      （文略，下列推文之前無人提及江國慶）

      → #######: 凌晨 2 時野外槍決 江國慶含恨遺言「化為厲鬼索命」09/24 17:22



      標題: [震驚] 一天 2 大學生墜樓！青少年自殺手段激烈
      時間: Mon Jun 11 11:08:36 2012

      （文略，下列推文之前無人提及江國慶）

      → #######: 國民黨草菅人命, 冤殺江國慶, 難道很好玩嗎?         06/11 11:16


以上這些都是該使用者自己開欄發的文。至於在其他使用者發文底下，
來推上一句江國慶更是司空見慣：

      標題: [新聞] 學童割喉案 凶嫌遭求處死刑

      → #######: 江國慶冤死案殷鑑不遠, 國民黨政府殺害了江國慶      01/09 12:06

      標題: [新聞] 德州兇殘婦將赴刑場 美國自 2010 年來第一

      → #######: 國民黨政府殺害了江國慶, 為什麼官員不必被判死刑??? 01/29 18:35

      標題: [新聞] 法界：往後判死定讞人數將下降

      推 #######: 殺害江國慶的兇手至今仍逍遙法外，                  02/05 22:39

      標題: [新聞] 連勝文反證所稅 郭台銘挺富人稅

      → #######: 國民黨草菅人命的事實歷歷在目 江國慶: 人不是我殺的! 06/07 09:31
      → #######: 江家人以淚洗面, 終究喚不回江國慶的寶貴生命, 情何以堪! 06/07 09:32


連在組務吵板規也要拉江國慶：


      標題: [申請] HatePolitics 與 HateP_Picket 板解除唯讀

      推 #######: 害死江國慶的國民黨政府才是無恥！   115.82.xxx.xxx 11/16 11:54


他連自己的答辯文都要牽扯江國慶當話題


      標題: [答辯] #1FZ08SSN ####### 版規 2-8 造謠
      時間: Mon Apr 16 20:23:48 2012

      → ######: 我被誣告 我總算可以體會江國慶冤死前的心情了             04/16 20:27


區區一個 ptt 的板規檢舉與答辯，
就判決不利的話，最多不過幾天不能在一個使用者不多的板面發言。
這樣竟也能很輕率地拿來跟江國慶相比，還「總算可以體會」哩。

如果這樣還不叫消費江國慶，那大概就沒有消費死者這回事了。




他在政黑板經常性的消費江國慶，已經到了應該阻止的地步了。

口口聲聲說是為江國慶仗義執言，但看到他為了避免一個幾天不能發言，就在說
「我被誣告  我總算可以體會江國慶冤死前的心情了」
就可知道他心裏對江國慶的正義有多廉價，他把這名士兵受到的待遇是看成什麼。


一般性的控訴民不聊生（「老百姓活不下去啦！」「自殺率節節高升！」）
確是一般政治性言論，絕對應予以保護。

但是像這樣指名道姓的消費江國慶，
如前所述，經常性的，在各種不同性質上、國內國外事務上、
也不管是為情自殺的、經濟窘困的、被殺的、長高的、證所稅、嗆教長、吵板規，
只要給他牽到一點點邊，都要指名道姓地消費江國慶。


而這人甚至還不像張父是創痛至深的家屬！




請板主慎重考慮，或提請板眾公議，
比照全站禁止張爸文前例，
研擬於政黑板對江國慶相關事件言論作適當限制，
以阻止此一冷血歪風，維護人性尊嚴。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.182.12
※ 編輯: mrcat           來自: 60.199.182.12        (02/13 14:10)
推 YYOO:小心有人會不爽喔
→ mrcat:還好我有適當遮罩了，雖然不知這樣會不會被訟棍告
→ MrTexas:我建議禁止張貼關於政府草菅人命的文章
→ MrTexas:如此 才能營造出政治清明的氣氛
→ mrcat:你建議請另發建議文，在我的文章底下推文是要承認什麼？
→ MrTexas:我非常贊同你的建議
→ mrcat:你可以先呼叫小天使，看有沒有人能教你發文
→ mrcat:不能消費江國慶，再來要換消費誰呢
→ MrTexas:我建議同時禁止張貼批判國民黨的文章
→ mrcat:你可以先呼叫小天使，看有沒有人能教你發文
推 gundammkiv:你要鬣狗不吃腐肉要是牠餓死嗎? 小心動物愛護團體找上
→ gundammkiv:門啊~
→ mrcat:我想他很快會找到下個消費標的，但先從停止消費江國慶開始吧
→ ssnlee:先停他一個吧，不過我相信德州人這麼愛搞，找下一個死人來
→ ssnlee:消費也不過是彈指之間而已，怕啥呀德州人？
→ kazafso:同意，如果江國慶的親戚朋友知道他的名字被這樣利用
→ kazafso:心裡肯定難受，將心比心停止消費江國慶吧
推 hoyunxian:同意，請版主開放投票或者是直接討論後頒布禁止江國慶文
→ MrTexas:為節省寶貴時間,不如乾脆禁止板友批判國民黨政府
→ ssnlee:喔原來德州人除了江國慶文就沒其他梗了呀？
→ ssnlee:那用老梗是不是也很浪費寶貴的時間呀？
→ mrcat:國民黨除了江國慶事以外沒得批了嗎？政府有這麼聖明嗎不會吧
→ MrTexas:我如果批判林益世,將來會不會有人提議禁止發表林益世文?
→ mrcat:如果電話亭新年期間也有開喔，你打一下不就知了
→ MrTexas:所以我就說乾脆直接禁止板友批判國民黨政府
→ mrcat:大絕連發是吧？學會發文沒有啊？
→ MrTexas:這樣不就一勞永逸了?
→ mrcat:兩個小時了，還沒學會嗎
推 ssnlee:如果能讓人不要發廢文這也是一勞永逸的的方式。
→ mrcat:兩個小時以前就請你要建議就自己發文了
→ ssnlee:要是有些人真的是有到說話不加那幾個字就不會說的程度的話
→ mrcat:沒想到兩個小時過去，你還發不出一篇建議文啊
→ ssnlee:我建議是去看一下醫生比較好。
→ mrcat:不提江國慶就不會說話的話，真的是難得一見的語言障礙
→ mrcat:說不定會上哪一篇英國研究哩
→ ssnlee:這已是脫離一般人常識之外的問題了。
推 ssnlee:不過ptt都敢封張爸文了，為什麼不能封江國慶？即然兩造行為
→ ssnlee:一樣，被歸為不歡迎使用者，又在那哭悲.....
→ MrTexas:張振聲事件與政治無關,江國慶冤案則屬政府殺人事件,
→ MrTexas:兩案豈能相提並論?
→ MrTexas:在政黑板批判政府殺人,難道不符合立板宗旨?
→ ssnlee:為何不能相提並論？明顯想學張爸嘛。
→ ssnlee:發廢文符合立板宗旨？
→ mrcat:有這麼捨不得喔？不能消費江國慶有這麼痛苦嗎？
→ MrTexas:在心情類的看板找得到論文嗎?
→ mrcat:有這麼捨不得喔？不能消費江國慶有這麼痛苦嗎？
→ ssnlee:跳針呀？在心情看板為何看不到論文？
→ ssnlee:都有人戰到最後論文拿出來對幹了，為何看不到？
→ MrTexas:論文在哪?
→ MrTexas:板友寫的論文在哪裡?
→ ssnlee:選到拿別人的論文出來批，在那裡？
→ ssnlee:喔加條件了版友寫的論文呀？知道自己又理虧了呀？
→ mrcat:把江國慶的不幸拿來貧嘴，就是你的心情抒發嗎
→ MrTexas:政黑板的論文在所有文章之中,佔了多少比率?
→ ssnlee:哈哈~~~開始扯比例了，剛不是說在那裡？
→ ssnlee:你真的很弱a
→ MrTexas:板友親筆寫的論文在哪裡呀?
→ mrcat:就是所謂的媽我沒蝦只是問一下在哪裏
→ mrcat:還有那個有名的我何時說過那句話了? 也只是問一下而已 XD
推 ssnlee:超慘的怎麼會搞成這樣呀？
→ MrTexas:板友親筆寫的論文在哪裡呀?  ╮(﹀_﹀")╭
→ mrcat:對了，你真的有這麼捨不得喔？不能消費江國慶有這麼痛苦嗎？
→ ssnlee:→ MrTexas:在心情類的看板找得到論文嗎?<-----剛自己開的
→ MrTexas:還有 論文在所有文章之中,佔了多少比例?
→ ssnlee:條件，現在知道理虧要加上版友自己寫的呀？
→ mrcat:你究竟跟江國慶有什麼深仇大恨非要消費到底不可啊？
→ ssnlee:條件是你先開的，怎麼出爾反爾呀？
→ MrTexas:→ ssnlee:跳針呀？在心情看板為何看不到論文？
→ MrTexas:板友親筆寫的論文在哪裡呀?  ╮(﹀_﹀")╭
→ ssnlee:德州人你老是先敗一局再加條件，很愛面子a
→ mrcat:連你自己被拿板規告了，都要搬江國慶出來救援
→ ssnlee:你說論文在那裡而已，沒有板友寫的論文這個條件喔
→ ssnlee:是被打臉後才加的，這樣很弱咧！賭輸翻桌呀？
→ mrcat:對了，板友寫的論文，加個親筆，這樣就四次囉
→ ssnlee:→ MrTexas:在心情類的看板找得到論文嗎?<-->怎會變成版友
→ ssnlee:寫的論文呀？這差太多了吧？賭品很不好喔。
→ mrcat:你究竟跟江國慶有什麼深仇大恨非要消費到底不可啊？
→ ssnlee:你明明就問『找得到論文嗎？』，那來的版友親筆寫的？
→ ssnlee:德州人你這樣輸人翻桌子好嗎？
→ mrcat:算了，你硬要消費江國慶，如果板規不禁大家也沒辦法
→ MrTexas:在政黑板上,當然是要找板友親筆寫的論文呀!
→ MrTexas:難道要在政黑板找台灣大學學生的論文???
→ ssnlee:aa~~話可是你講的，事後被打臉加條件呀？大過年的翻桌子？
→ mrcat:反正你也就這麼幾個主題嘛，被人冷笑也不痛不癢是吧
→ ssnlee:明明就問『那裡找的到』，變成『版友親筆寫的』？
→ ssnlee:知道 被打臉，理虧改條件呀？
→ ssnlee:中文老師常請假？呀不是法律系的？兩個詞差這麼多咧？
→ MrTexas:我在政黑板發表的文章,都是我自己寫的,我沒有抄襲
→ ssnlee:你明明是問『那裡找的到』，怎麼翻桌子呀？
→ ssnlee:開始npc跳針了！太貧弱了吧！
→ MrTexas:而且我也不會拾人牙慧,把別人的文章當成自己的作品
→ ssnlee:不行就不要講嘛！你這點本事是要爭個鳥呀？
→ ssnlee:廢文也是作品的一種，大家都同意。
→ MrTexas:如果我把別人的文章當成自己的著作,就等於是抄襲
→ MrTexas:言歸正傳 板友親筆寫的論文到底在哪裡???
→ ssnlee:現在扯到那去了？完全不敢面對啦？
→ ssnlee:你明明就問的是『論文在那裡』，沒有親筆這個條件。
→ MrTexas:→ ssnlee:跳針呀？在心情看板為何看不到論文？
→ ssnlee:→ MrTexas:在心情類的看板找得到論文嗎?<---那來的版友親
→ ssnlee:筆字樣？不是法律系的嗎？連這都不會？
→ MrTexas:板友親筆寫的論文在哪裡呀?  ╮(﹀_﹀")╭
→ ssnlee:看的到論文呀，但沒有親筆這個條件，你翻桌子呀？
→ ssnlee:明明就沒提，事後被我打臉硬加的。
→ ssnlee:如果不會麻煩說話前先把條件開好好嗎？不要輸了就翻桌子。
→ MrTexas:我的文章都是自己寫的,因此論文當然也須是板友親筆寫的呀
→ ssnlee:又在扯了！你一開始的條件那來的親筆字樣？
→ MrTexas:我從來沒有把他人的論文當成是自己的作品  ╮(﹀_﹀")╭
→ ssnlee:不敢面對啦？
→ mrcat:主題哥進入NPC模式了 = ="
→ ssnlee:每次被我打臉都要翻桌子，真的很弱。
→ ssnlee:今天他的戰力實在太弱，就這樣被打到進入npc。
→ MrTexas:應以同樣的立足點來檢視每個板友的文章
→ ssnlee:連一個小時都撐不了.....
→ MrTexas:我的文章是我自己寫的,那麼板友親筆寫的論文在哪裡呀?
→ ssnlee:怎麼會有人這麼愛自己開條件，自己翻桌子呀？
→ ssnlee:一開始的條件沒有『親筆』字樣喔！賭輸翻桌？
→ ssnlee:你這樣很不好咧！大過年的翻桌子？就因為被打臉？
→ ssnlee:加油呀！npc~~
→ MrTexas:我誠實負責,所以我的文章都是自己寫的
推 ssnlee:→ MrTexas:在心情類的看板找得到論文嗎?02/13 16:36
→ ssnlee:→ MrTexas:板友親筆寫的論文在哪裡呀?02/13 16:40
→ ssnlee:足足差了四分鐘咧！你這樣翻桌子給大家看很輸不起喔！
→ ssnlee:說差一兩分鐘就算了，這裡也沒有推文時間限制，擺明輸了翻
→ ssnlee:桌嘛！有這麼輸不起嗎？
→ ssnlee:《目前動態》水球準備中 <----跟我戰還要找別人幫忙喔？
→ ssnlee:真的是很輸不起咧！
→ MrTexas:學識淵博的板友們親筆寫的論文在哪裡呀?
→ ssnlee:跳針嚕~~明明就沒有親筆這個條件的。
→ ssnlee:太弱啦兄台，你這樣一點娛樂我的效果都沒有咧。
→ MrTexas:→ ssnlee:跳針呀？在心情看板為何看不到論文？
→ ssnlee:你的親筆這個條件一開始在那呀？
→ hikki82119:最近中油那篇不是論文?你是當政黑真的沒論文?
→ MrTexas:我誠實負責,我絕不會貍貓換太子,把別人的論文當成是自己的
→ MrTexas:作品
推 ssnlee:A~~德州人，你也太輸不起了吧？當著大家面改條件咧。
→ mrcat:主題哥發現苗頭不對縮得非常快
→ ssnlee:你是蘇威廉上身喔？以為沒人在看喔？
→ MrTexas:我絕不會貍貓換太子,把別人的論文當成是自己的優文  XDDDD
推 hikki82119:你說中油那篇不是Iser1ohn寫的嗎?這可是造謠哦~
推 ssnlee:改條件把自己被打臉的事情變成翻桌子。
→ ssnlee:現在除了輸不起外，Iser1ohn都一起攪下去了......
→ hikki82119:請你說明白一點,是說Iser1ohn抄襲別人文章嗎?
→ ssnlee:喔喔喔喔~~這好像會被告喔~~
→ ssnlee:指稱別人抄襲a~~
→ ssnlee:德州人，你不要這邊輸不起就去ae別人好嗎？
→ MrTexas:我百戰百勝 我哪裡輸了?
→ mrcat:百戰百勝的證據：「→ MrTexas: 我何時說過那句話了?」
→ MrTexas:我的╴文都是我自己寫的,那麼板友親筆寫的論文在哪裡?
→ hikki82119:質疑別人作品是抄襲又沒證據,真沒品
→ mrcat:只是問位置，問在哪裏而已喔 XD  是不是也太弱了一點
→ MrTexas:我已備份文章,準備提出檢舉
→ mrcat:最近檢舉得很勤嘛
→ MrTexas:政檢板規二-15
→ MrTexas:我向來就事論事,討論事情時,絕不會侮辱板友
→ mrcat:那你為何要暗示政黑板有什麼抄襲文章？
→ MrTexas:既然我被羞辱了,我就依板規提出檢舉
→ hikki82119:那句話羞辱你了?
推 ssnlee:去呀檢舉呀？我倒真想看看你想檢舉啥...Iser1ohn抄襲嗎？
→ hikki82119:質疑別人文章抄襲,沒證據不是沒品行為?
→ ssnlee:現在戰輸翻桌子的愈來愈扯了咧！
→ ssnlee:根本就沒在就事論事嘛！只是輸了在那哭而已。
推 MrTexas:我說我不會抄襲別人文章  謝謝指教  ╮(﹀_﹀")╭
→ ssnlee:條件一開始也是你開的，被打臉就暗示別人抄襲？沒品咧。
→ MrTexas:我誠實負責,絕不抄襲他人之文章   ╮(﹀_﹀")╭
→ ssnlee:何況一開始自己就沒提『親筆』兩字，現在論輸了，暗示別人
→ MrTexas:不要把我沒說過的話塞到我嘴裡
→ ssnlee:抄襲是怎樣呀？誰抄襲？誰的文章不是自己寫的講清楚呀。
→ hikki82119:你自己坐進來我批評那句,我的錯嗎?
→ ssnlee:沒說嗎？一開始開的條件不是你講的？又在說沒說啦？
→ MrTexas:俗話說:積毀銷骨  這句說得真是一點也不錯
→ ssnlee:→ MrTexas:學識淵博的板友們親筆寫的論文在哪裡呀?<----
→ ssnlee:所以你在質疑誰呀？說來聽聽嘛！
→ MrTexas:我不該再浪費寶貴時光了  Good bye.    ╮(﹀_﹀")╭
→ mrcat:開始跳成語了
→ ssnlee:還積毀銷骨咧！大家可沒冤枉你呀！
→ hikki82119:你不要再回來了,珍惜你的寶貴時間吧!
→ ssnlee:又要逃了！哈哈哈~~
→ MrTexas:我要好好保護我的骨骼  Good bye.    ╮(﹀_﹀")╭
→ mrcat:走了？說不定過沒幾分鐘又回來
→ MrTexas:(俗話說:積毀銷骨  這句話說得真是一點也不錯)
→ ssnlee:說要走就別再回來了，前天被我打爆的範例還在那呀！
→ mrcat:是要 good bye 幾次這麼依依不捨喔？
→ ssnlee:沒人冤你呀！你的確是質疑版友寫的在那呀。
→ ssnlee:因為被戰爆了，輸了不甘心想裝超然，又被我一句話call回來
→ mrcat:要回嘴又不能回嘴應該很痛苦吧 XD
→ ssnlee:這種人好玩就在這，因為他會不甘心，心態特別容易被我當槍
→ ssnlee:使。
→ ssnlee:放心好了，他忍不了多久的，基本跟蘇威廉同一款程度。
→ ssnlee:不回他會很難過，但想裝超然，心態就是這麼有趣。
→ mrcat:真希望這人能早日改掉消費江國慶的那張貧嘴
→ ssnlee:蘇威廉上次在半夜忍了三個小時終於回嘴當場被抓包，我看這
→ ssnlee:次德州人會忍多久。
→ ssnlee:改不了了啦，就像打架一定要有個套路一樣，千篇一律，江國
→ mrcat:XDD 你一敲就三小時，這下主題哥至少要撐到八點半才算及格了
→ ssnlee:慶-->打爆-->提馬英九(求饒狀態)-->再被打爆---->成語練習
→ ssnlee:--->被版友繞回去--->開始npc--->說要走了--->call回來-->
→ ssnlee:崩潰--->離開一段時間--->又回來推文--->江國慶...do loop
→ ssnlee:蘇威廉那天他白撐了，星期一nba半夜四點打，我當然是看完才
→ ssnlee:去睡，沒想到這個天兵那天被我玩到，一口氣發不出來睡不著
→ ssnlee:死撐到五點，沒想到還有人....簡直笑死我也。
→ ssnlee:這次德州人會忍多久呢？科科...
→ hikki82119:下面那篇又再搞檢舉別人,說已備份要檢舉的人不是我喔?
→ hikki82119:不是嗆很大,要來檢舉我,怎麼又在檢舉別人
推 ssnlee:  02/13 17:32  ->Wed Feb 13 17:50:04 2013
→ ssnlee:年輕人就是年輕人，18分鐘就忍不住了。
→ ssnlee:德州人就這樣嘛，會跟你嗆要怎樣，然後去找個路人出氣。
→ mrcat:輸了發現石桌翻不動，翻個野餐桌也是不錯
→ gundammkiv:跟最近核試的那個有點像(?) 誰讓他不爽就找他下面那傢
→ gundammkiv:伙麻煩w
推 ssnlee:呀就為了出氣口呀，可見剛輸的多慘，這次要找一個不能回嘴
→ ssnlee:的來修理，怨氣十足呀！！
→ mrcat:[自由] (2010-9-14) PO 文批攝影家「訟棍」 免賠
→ mrcat:[聯晚] (2010-3-19) 北檢搬出「儒林外史」回敬，指訟棍不是
→ mrcat:                   罵人的話，作出不起訴處分。
→ oldchang1205:【震驚】法律前輩竟然判決訟棍非罵人的話
→ YYOO:震怒!!!
推 YYOO:颱風天放假都跟政治有關了 憑什麼"國"立台灣大學幹的事跟政治
→ YYOO:無關?
推 luminosa:維護江國慶尊嚴 從自己拒絕票投殺人集團國民黨做起才對吧
→ luminosa:消費江國慶以批鬥國民黨 跟 擁護國民黨以消譴江國慶
→ luminosa:哪個更令世人唾棄？更令江媽心痛？
推 luminosa:得饒人處且饒人 不讓德州哥消費江國慶 難道你指望他有膽
→ luminosa:轉而消費共犯害死陳文成的威權幫凶馬英九？他連馬英九是
→ luminosa:貪污犯都不敢罵了何況殺人犯？畢竟2008也對馬如痴如醉…
推 luminosa:上上句應該改成「轉而消費陳文成去打到幫凶共犯馬英九」
→ kazafso:死者為大...放過江國慶吧，如果真的想批鬥國民黨
→ kazafso:不用消遣江國慶也能批鬥，冤死已經很可憐，再被消費太慘了
推 luminosa:消遣江國慶的是689好不好：哈哈江國慶你看看你 害死你的
→ luminosa:黨國狗官功在黨國 我們當然要讓KMT完全執政以防轉型正義
→ luminosa:被實踐而清算到這批中華功臣 你親人還得繳稅養牠們~爽XD
推 ssnlee:1500元真是個巨大的數字。
推 zxcvbbb:XX1那改成在228殺人的國民黨政府可否？
→ ssnlee:當然可以，不過可能要麻煩一下樓上有人講日本人殺台灣人時
→ ssnlee:千萬別再崩潰了，不好看．