推 setzer:檢舉案已判決 故鎖文 02/23 23:25
※ 引述《HelloLadies (HelloLadies)》之銘言：
: 拿政治黑特檢舉板的判例來檢舉政治黑特板，還好昨天就有人提到兩板是分開獨立的。
: 並且，本座僅提出該使用者有複數ID同IP這樣的事實，沒有討論板務的企圖。
: 就算是擁有複數ID同一IP上線，也不算是違反"政治黑特"板的板規。
: 討論一個不違反"政治黑特板"板規的東西叫做"討論板規"好像有點跳TONE吧?
: OK，這也僅屬於本座單方面的說法，對於在政黑擁有豐富檢舉經驗的ask1234網友，
: 承蒙您看得起本座檢舉本座，實感惶恐。
: 但是也不要拿明朝的尚方寶劍，來砍清朝的官好嗎。 一碼歸一碼。
: 蟹蟹指教。
: 最後還是重申，無論判決如何本座興然接受，就算事水桶也感謝板主判決創造判例。
: 並且本座沒有想要爭取啥政黑MPV的職位，在政黑發言也不會集八點送HELLO KITTY吧。
1.bismarcp版主已經說過了，
****************************************************************
討論版友IP，就跟「討論跳板浮動ip」有關；
討論跳板浮動ip，就跟「ip之認定與分身」有關；
ip之認定與分身，又與「水桶時間之認定與板規之執行」有絕大的關係；
所以，討論版友IP怎麼會無關版務呢？
****************************************************************
本人原本以為PO版友IP無關版務，沒想到bismarcp版主能夠從
「討論版友IP」的三姨媽的二姑婆的孫子的同學的鄰居的老爸
的關係，告訴我們「討論版友IP」怎麼會無關版務呢？
本人才恍然大悟，原來「討論版友IP」與政黑檢舉版的版務有關。
2.政黑板板規四-4，說的就是禁止討論版務，這版務指的是政黑檢
舉版的版務，如第1點所講，「討論版友IP」有關政黑檢舉版的
版務，在政黑板推文討論政黑檢舉版的版務，當然違反板規四-4
。總不會將來可以在政黑板，討論政黑檢舉版的版務吧？
3.「討論版友IP」就是討論版務，就是違反板規四-4，辯稱無意圖
，這理由實在無厘頭。
總不會有人在紅燈的時候過馬路，然後告訴交通警察，他只是在
紅燈時過馬路，並無意圖闖紅燈違反交通規則吧？
判例：#1H8GHnRm (HateP_Picket)，版主會認為luminosa有無意
圖洗板才違規，還是超過推文超過三則，就是意圖洗版？
況且，板規四-4，判決的標準在於討論的東西有沒有關版務，有
，違規；沒有，就不違規，有無意圖並非判決標準。
綜合以上，重點就是
「討論版友IP」與政黑檢舉版的版務，有沒有關係？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.87