推 setzer:未達討論板務標準 不違規02/23 23:24
二、申訴理由：
同樣是PO版友IP，
在#1G-bILVs (HateP_Picket)判例中，
bismarcp版主判決說，
討論版友IP，就是在討論板規的分身與跳板，就與版務有關。
在bismarcp版主的判決，討論版友IP，就是在討論版規的內容，當然與版務有關，
現在setzer版主居然判決討論版規，還未達討論版務標準？
這是何邏輯？
請版主為本人解惑，謝謝。
三、依據判例：
#1G-bILVs (HateP_Picket)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.132.101
推 HelloLadies:討論IP是"有關"於板務的討論，而非"討論版務"兩者分清 02/24 23:07
→ HelloLadies:楚吧，本座被您說國文不好的都看得出兩者的差異(笑。 02/24 23:07
→ HelloLadies:幾個上面4-4成立的犯例都是實質討論到板規，版主選舉 02/24 23:10
→ HelloLadies:已集水桶與否的板規的討論，要國文不好的本座來告訴您 02/24 23:11
→ HelloLadies:好像有些"尷尬"呢! 02/24 23:11
推 setzer:推文內容涉及板務並不代表使用者為討論板務 板上最常見的例 02/25 09:05
→ setzer:子為使用者推文提醒發文者觸犯板規 此類推文亦涉及板務 但 02/25 09:05
→ setzer:亦因不具有討論板務之事實而不違規 申訴駁回 02/25 09:05
※ ask1234:轉錄至看板 L_SecretGard 02/26 17:13