※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 版主大人啊~~~
: 是故板務推斷 被檢舉文內所稱之「瘋狂的護航義美」動作 無法對應至該
: 文主文內容 點名部份難以成立
: ==>
: 18351 4 6/01 tosay □ [震怒] 雙重標準又來囉~
: 由這篇文中，我們可以看到槌壁兄瘋狂的護航義美！
: 指名ID又說這篇文中..難道這文是你寫的嗎,這樣還點名部份難以成立
被檢舉文為將文章標題複製 從被檢舉文宣稱的「由這篇文中」僅可得知
指稱對象可能為發文或推文
然而經過檢視該篇文章原文 無法看出發文部份為「瘋狂的護航義美」動
作 因此判斷點名部份不成立
除非申訴人能夠針對被檢舉文被指稱之文章 說明該發文內容如何能客觀
得知是在「瘋狂的護航義美」
: 二、所謂的「兇手」從語意來看為指稱「挺慣老闆」者 並非指稱違法者 此用
: 詞雖情緒化 但在此案例中不算是攻擊字眼
: ==>
: 除暴安良 除暴安良 除暴安良...
: 兇手有解釋..那就你解釋.~~可我一開始就說他在講除暴安良
: 你可以說說..除暴安良也是可以當沒事的
: 文章內容述網友的行為並批評之.....經典!!
前述指名部份不成立 後續便沒有認定是否為攻擊字眼之必要
故維持原判決結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.102.176