[建議] 對政治人物言行的造謠可否開始進行管制？

[hoyunxian (WildDagger)]

11.造謠。
   檢舉造謠案件，檢舉人應附上相關證據（新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽
   造之資料），證明被檢舉人所言不實，否則視為檢舉無效；被檢舉人在檢舉案受理後
   必須在適當時間內提出回應，證明自己所言確實有憑有據，否則視為造謠成立。若板
   主受理判決時未明言，則證明提出期限以一日內（24小時）為最大期限。
   造謠檢舉不受理個人部分、涉及針對政治上評論、以及可受公評之公眾人物與群體之
   案件。
   檢舉案成立後，被檢舉者得在收到板主所寄之認錯協商信件24小時內，依信件所指定
   之文章標題與內文須包含事項於板上發表分類為[道歉]的認錯文，認錯文內容亦受板
   規所規範。發文經板主核可後鎖文留存，使用者初犯可免除禁言處分，再犯則依本章
   第一條所列認錯協商機制處以水桶。


上面這個是政黑有名的2-11版規
基本上是專門處置造謠者

但最近有人開始鑽這條板規裡面「可受公評之公眾人物與群體」相關檢舉不受理這漏洞
每天都以自己的「臆測」造謠「某位政治人物」的「想法」

好比說，「某位政治人物覬覦諾貝爾和平獎」之類的
而事實是該政治人物沒有對此有過相關的發言，
他也拿不出證明，但因為是「政治人物」所以不適用2-11

這種情況基本上天天是戰文，但這種沒證據的指控難道不符合造謠的要件嗎？
就算政黑是屬於心情發洩版，杜撰一個莫須有的罪名安置於自己討厭的政治人物身上
個人以為極端不妥。

建請版主將2-11受理範圍納入「對政治人物言行無端造謠」
心情發洩應該是建立在事實上而不是無的放矢隨意造謠吧？

--
(本文已被刪除) [M      ]
(本文已被刪除) [ r     ]
(本文已被刪除) [  T    ]
(本文已被刪除) [  T    ]
(本文已被刪除) [  T    ]
(本文已被刪除) [  T    ]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.45.152
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.45.152       (08/13 10:13)
→ MrTexas:我建議一律禁止批判執政黨的政治人物
→ MrTexas:如此一來，必能建立優良板風
自己去發文吧。
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.45.152       (08/13 10:42)
→ NPITGOD:這就是言論自由的真諦(筆記
如果言論自由的真諦就是這樣的話那只能說真是個悲劇
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.45.152       (08/13 12:02)
推 setzer:基本上屬心情類文章是不會管 這不會變動
→ setzer:不過我可以預告接下來板規管理的改動
→ setzer:1. 標題標籤為[討論]類的文章 不受2-11範圍例外限制
→ setzer:2. 針對[討論]類文章的回應 即便是自行更改標題標籤 同1.
→ setzer:3. 心情類文章會加入24hr發表篇數的上限
→ setzer:至於什麼時候會板規改版 我無法給時間表 因為我有時[外務]
→ setzer:不少 (被打)  但新板規的整理大概已完成有60%吧  就是這樣
希望早點施行，不然亂象會繼續下去......
→ gundammkiv:這算是政治人物的原罪吧 坐在那個位子上就勢必要背鍋
→ gundammkiv:就算那鍋根本不該他背或是那鍋根本就不存在也需要背
→ gundammkiv:不為什麼 因為那就是代價~
推 ssnlee:你斷了德州人發廢文的生路
→ MrTexas:我在什麼樣的板,就發什麼樣的文~~~ 我一路走來始終如一
→ MrTexas:我真是動輒得咎  ╮(﹀_﹀")╭
推 ssnlee:我能體諒腦袋中過鈑手的人。
→ MrTexas:我在什麼樣的板,就發什麼樣的文    <(￣︶￣)>
           我想什麼樣的人,就發什麼樣的文    <(￣︶￣)>
推 f78:1我覺得什麼樣的人發什麼樣的文
→ f78:有些人到了啥電影版棒球版還是那副德性,能怪板嘛?
推 DemPos:   什麼樣的人發什麼樣的文 +1
看起來已經是有病入膏肓的前兆，需要趕緊處理才行
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.45.152       (08/13 20:19)
推 ssnlee:XXXXX在Gay版就……
→ kazafso:他沒在那發文
推 ameno:我記得德州哥曾經在政黑說馬英九是人渣畜牲，不知算造謠否？
推 ameno:我記得德州哥曾經在政黑說馬英九是垃圾敗類，不知算造謠否？
推 ameno:我記得德州哥曾經在政黑說馬英九是無恥爛貨，不知算造謠否？
→ ssnlee:有沒有那就要當事人出來說了，至於被告瘋的那位，我也只能
→ ssnlee:說報應了。