[建議] 撤除政黑板檢舉案之檢舉人門檻

[avemaria (緣芬)]

※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: 為鼓勵政黑板板友多加發言

你要增加政黑板水量讓板面熱絡，
可以將高得離譜不符[登入數/人氣數]比例的超高發言門檻下修到合理範圍，
怎會捨本逐末地想出這種沒有邏輯關聯性的莫名其妙作法？
讓人預先集滿3篇就能發檢舉文會是刺激多發政黑文之良好誘因嗎？

站方會取消各板發文門檻的系統設定，就是不要有人為了湊發文數而洗板，
徒增主機負擔，結果你現在有如反其道而行鼓勵多在政黑洗板以湊檢舉門檻？

: 也為了落實使用政黑檢舉板之板友與政黑板板友之重疊性

這點又是為了什麼？有何必要性？
當初組務建議有所隔閡緩衝而另設檢舉板，
不就是為了不要讓政黑板因為彼此檢舉傾軋造成板眾不和與板面混亂？
你現在又想讓政黑常客與檢舉者重疊大亂鬥？

: 故板規增加了政黑板檢舉案的檢舉人門檻限制
: 限制條件為 檢舉案所檢舉的違規發文或推文時間點之3天前(72hr)
: 檢舉人在政黑板應發表或在3篇文章內具有意義的推文
: (無關發文本題或非與板友針對各類政黑相關議題之推文將視為無意義)

又來一個可用心證空間上下其手的機會了。
有無意義誰說了算？你這不是變相的思想言論審查嗎？
板主如果不想讓自己陣營被檢舉成立，大可推說無意義，直接程序打槍，誰能怎樣？
難道另發一篇跟檢舉本質本體毫無相關的申訴文，
就只為了爭辯在政黑的發文有無意義？這樣又有何意義？
無不無聊？不是沒事找事做嗎？

: 檢舉人在檢舉案內檢附3篇文章代碼 板主查閱後將判斷檢舉案是否有效

只能附3篇？不能多附幾篇候補，以免前3篇有的被判定無意義？
還是只要不是剛好3篇就直接以程序不合駁回檢舉？(跟你爭這個還真是有意義…)

那我上一篇檢舉橫跨多篇的，又要怎麼算？
我看你很忙都不太有時間處理檢舉案本身了，
結果現在又多了事先比對審查各項相關發文推文的時點效力與意義效力的業務，
你真的不煩？大家光想就煩了！

: 然政黑板板規第三章有關於人身攻擊之檢舉案因較為涉及板友自身權益
: 故檢舉此章節之檢舉案不受門檻之限制

問題還不只那些，請問你本人受不受此3篇門檻限制？
現在綠的想檢舉藍的第二章違規大不易，但若你不受限，
卻能隨時逕行處罰綠的違規，這公平嗎？(別指望你會主動處理藍的啦！你有過嗎？)

還有不想發文的潛水板友憑什麼就要被剝奪站規明訂保障的檢舉權？你有這麼大？
又第二章非告訴乃論，板主不管主動被動只要得(ㄉㄜˊ)知就得(ㄉㄟˇ)處置，
難道板主經檢舉明知該章違規情事，卻因為3篇門檻不合就放任違規不管了？
這邏輯通嗎？板主鼓勵檢舉不法以讓板面秩序井然都來不及了，
怎還會設下種種嚴苛限制讓正義之士難以告發而讓好事之徒更有逍遙生非機會？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.104.67
→ ssnlee:你怕啥小呀你？分身一大票，又那麼愛洗文章，雖然要你發些
→ ssnlee:有義意的文，像登天一樣難，有可能洗完馬上被送進水筒裡，
→ ssnlee:但那又如何？很明顯的對你也沒啥影響，該唉的不出來唉，不
→ ssnlee:該唉的倒是第一個出來。
→ avemaria:有人愛心甘情願服從愛找碴整人的板主 不代表我就要人奴亦奴
→ avemaria:無理胡搞 政黑愈來愈不好玩 只會適得其反 人氣愈來愈少
→ Fengyeh:分身王若能夠因此不來政黑，相信稱頌的會比哀歎的多
→ ssnlee:也不知道是誰在胡鬧喔，你怕啥呀？
→ lovebbcc:小芬再怕啥我直接破解 貼文章會留下一番兩瞪眼的IP紀錄
→ lovebbcc:阿就不要開分身就好了嗎  這麼簡單的問題就是有人 辦不到
→ lovebbcc:留下IP紀錄就很容易成為別人捉自己分身的證據 不然你以為
→ lovebbcc:小芬再怕啥 說句不好聽得好好遵守版規戰規不要開分身這種
→ lovebbcc:門檻對於遵守的人一點問題都沒有  但是對於自己水桶以後
→ lovebbcc:又愛開分身上來違規的人來說就痛了 不然哩
→ lovebbcc:政黑不好玩都有人可以弄個十幾個分身上來玩了 我覺得這點
→ lovebbcc:油已經開了好多分身的你來說最沒有說服力了 對吧
→ ssnlee:別怕抓到而已，再創一個很快的。
→ MrTexas:像我這樣循規蹈矩的人，從來沒有使用分身鬧板
→ ssnlee:你旁邊涼快去吧。
推 DemPos:鈑手哥確實沒用分身鬧版，在這點上面我支持你對抗分身王
→ MrTexas:已宣誓人數寥寥無幾，其原因已不言而喻
推 psychopath:同意  完全不知所云的門檻 悲哀
推 psychopath:意義? 如何認定? 光這點就是亂七八糟
→ psychopath:反正政黑的顏色嘛,呵呵,無__
推 DemPos:呵呵，斷絕分身檢舉王的路，自然會受到同路人的反撲~~
→ MrTexas:  → geosys:我現在還有三個帳號呀，這沒什麼大不了的
→ MrTexas:                      ￣￣￣￣
推 DemPos:鈑手哥不也擁有Dear主題嗎？
推 setzer:我不會主動處理立場偏藍網友嗎? #1H-rZT_N (HatePolitics)
→ setzer:隨便舉一篇就夠打臉了
→ setzer:還是有人要嫌m大不夠反綠?
→ psychopath:礙於板規當然要揮淚______
推 goetze:呵!有沒有分身鬧版還不知道哩
→ goetze:當初theme被桶~這支哪時出來?我看難查了
→ goetze:講更難聽點，眾所皆知，他又不只一個分身~是吧?
推 setzer:所以[礙於板規]我不管網友的顏色一樣會砍人 某些人是想崩什
推 setzer:麼?  XD
→ avemaria:MrTexas宣誓非KINMENKING字數寥寥無幾，其原因已不言而喻
→ avemaria:從信箱將KINMENKING投書給你的文轉來證明易如反掌卻逃避
→ avemaria:隨便舉一篇，那樣本數是多少篇？我看只有那一篇好說嘴吧
→ avemaria:那篇又沒藍綠 若是痛罵綠營群體 你暗爽都不來及哪主動管過
→ avemaria:還會窩心幫忙能拗就拗到無罪呢 反觀罵藍何時有這種優遇啊
※ 編輯: avemaria        來自: 36.225.105.164       (09/09 20:50)
→ avemaria:其他論點可別躲嘿 詭異離奇的板規設計 都給你玩就好了嘛
推 setzer:反正隨便舉一篇就夠打臉了 還需要舉更多嗎?
→ MrTexas:goetze若要指控我,請先拿出證據來,勿無的放矢!
→ MrTexas:我實在是動輒得咎  ╮(﹀_﹀")╭
→ lovebbcc:離奇的版規還是有人天天檢舉呢 你看多麼的樂在其中啊
→ lovebbcc:不就是你嗎AVEMARIA 你看你連續五天 天天檢舉 和來離奇版
→ lovebbcc:規設計  你剛好對於版規設計讓人難以發文檢舉等言論做出
→ lovebbcc:最棒的反證
→ lovebbcc:如果要辦個檢舉王評選 看來我都該讓賢了
推 setzer:我成功開發出新屬性了嗎?  XDDD
推 Fengyeh:用句RPG術語，這叫做轉職成功！
→ HelloLadies:倫家，倫家，才不是想要檢舉呢，口哼~(傲蕉貌
→ avemaria:先前說沒有分身 後來說沒有分身鬧板 要相信哪一個他的話
推 goetze:呵!證據?我倒問~你被質疑是Ttheme時，為何要說自己是美國人
→ goetze:可後來又說"美國人"的說法是開玩笑?也就是說~你就是theme?
→ goetze:因為你把當初為自己辯白的話當說成是"開玩笑"?是吧?
→ MrTexas:goetze若要指控我分身鬧板,請先拿出證據來,勿無的放矢!
→ goetze:又~政黑文章裡也有人被你山山土四貝後指出你就是theme
推 goetze:我有說"還不知道咧"~是吧?
→ MrTexas:我與朋友之間向來肝膽相照,從來沒有出賣過朋友
→ MrTexas:goetze若要指控我出賣朋友,也請先拿出證據來,勿無的放矢!
→ ssnlee:天斗被都被你賣了，還肝膽相照咧。
→ MrTexas:俗話說︰「眾口鑠金，積毀銷骨。」  ╮(﹀_﹀")╭
→ MrTexas:我被流言蜚語傷害甚深
→ MrTexas:我不認識天斗   <(￣︶￣)>
→ ssnlee:這你去找天斗說吧，呵呵。
推 goetze:那你為什麼知道他是誰呢?這個簡單的的問題~請正面回答
→ goetze:不要再用啥"天外飛來一筆的自由"~說服不了人
→ goetze:你都被亂箭射到爆了，還在搞啥無的放矢
→ goetze:從那事爆發到現在，你哪時正面回應過質疑?
推 goetze:我只是不懂啦~人家幫你掩飾得好好的~值得你被唸幾句就爆料
→ MrTexas:我知道誰是誰了？？？
→ MrTexas:我有什麼事情須要別人幫我掩飾？？？