[檢舉] #1IXPgE2- MrTexas 板規2-10

[YYOO (腐爛洗檸檬拿一袋喔...)]

一、檢舉人ID：YYOO

二、被檢舉人ID：MrTexas

三、違反板規：
第二章  一般罰則性板規
10.對具有相同投票對象之群體以及本板具有相近政治傾向之群體歧視或攻擊。
   例如:糞蛆、蠢吱、無腦689、無腦609等。
   (是否對政治傾向群體歧視或攻擊由板主認定)


四、違規文章代碼與說明：#1IXPgE2-
╭────────────────────────────────────╮
│【每日一辭】  有一腿︰諷刺男女之間有不正常的關係。                      │
│                                                                        │
│例句  由於那個馬迷跟馬皇有一腿，所以他努力護航馬皇，至死不渝。          │
│                                                                        │
╰────────────────────────────────────╯

MrTexas所說的馬迷在政黑板常用為支持馬英九的人
馬皇在政黑板為大家常用為指稱馬英九
但是說支持馬英九的人和馬英九有男女間不正常的關係
是在攻擊支持馬英九的人
因此違反板規2-10
攻擊具有相同投票對象之群體
希望板主可以處理
感謝
另附上該文中MrTexas板友的推文

→ MrTexas:9.2%的一半（4.6%）跟馬英九有一腿
→ MrTexas:可見馬英九風韻猶存
→ MrTexas:難道馬英九有斷袖之癖？！
→ MrTexas:馬英九明明就是訟棍，告過媒體和檢察官
可以證明MrTexas板友是在利用簽名檔攻擊支持馬英九的人



五、檢舉人於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
    (政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
#1IWU8PXc 11/12 YYOO         □ [新聞]僑界紛轉向 吳還不知家底被掏空
#1IWZ_KVv 11/12 YYOO         □ [黑特] 好像有很多人一直很難理解紅衫軍這東西?
#1IWa7o7k 11/12 YYOO         □ [轉錄] 觀光節愛不完 高雄夢想飛起來

若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項)
本說明列檢舉人查知後可直接刪除

--
まいこむ很可愛...

まいこむ真的超可愛的...

這麼可愛的まいこむ...以後看不到怎麼辦~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.247.162
※ 編輯: YYOO            來自: 111.81.247.162       (11/15 14:27)
※ 編輯: YYOO            來自: 111.81.247.162       (11/15 14:31)
→ MrTexas:setzer板主的判例： http://ppt.cc/wahU
→ MrTexas:setzer的判決認為「有一腿」一詞不構成違規
→ MrTexas:推 setzer:不違規        09/10  20:25
→ MrTexas:我相信setzer絕對不會雙重標準，對吧？
推 truewater:難說
→ YYOO:該判決文判的可不是攻擊有同政治傾向的群體呀
→ YYOO:德州人你可是自己開了地圖砲攻擊群體呢
→ YYOO:而且是你自己加了男女之間不正常的關係呀 自己加了這麼多攻擊
→ YYOO:用的句子 還想說不是在攻擊群體嗎?
→ MrTexas:板主的判例很清楚，「有一腿」一詞不違規
→ MrTexas:用該詞形容個人都不違規了，若用來形容群體，怎會違規？
→ MrTexas:這麼簡單的邏輯，還須要解釋嗎？
→ MrTexas:難道我被罵就可以，群體被罵就不行？
→ MrTexas:CaptainH使用「有一腿」一詞來攻擊我，setzer認為不違規
→ MrTexas:由此可見，使用「有一腿」一詞來攻擊板友，為板規所容許。
→ YYOO:你攻擊的是群體不是板友
→ MrTexas:使用「有一腿」一詞來攻擊任何人(們)，為板規所容許。
→ MrTexas:4.6％就是一群人,不是嗎?
→ MrTexas:我相信setzer絕對不會雙重標準，對吧？
→ MrTexas:每個板友都是人,毋庸置疑
→ MrTexas:板主的判例很清楚，「有一腿」一詞不違規
→ MrTexas:我既然用了一個不違規的詞,自然無法攻擊到群體
→ MrTexas:                             沒有
→ MrTexas:我既然用了一個不違規的詞,自然就沒有攻擊到群體
→ YYOO:你比人家多寫了男女之間不正常的關係就是在攻擊別人 那篇可沒
→ YYOO:有多寫這一句
→ YYOO:自己愛加這句要怪誰?
→ MrTexas:【每日一辭】  有一腿︰諷刺男女之間有不正常的關係。
→ MrTexas:這個詞的意思本來就是這樣
→ YYOO:你不加就不會有事 自己多加了這一句
→ MrTexas:     推 setzer:不違規       09/10  20:25
→ YYOO:那你自己承認是在攻擊別人有不正常關係?
→ MrTexas:     推 setzer:不違規       09/10  20:25
→ YYOO:再說一次 只有你寫了男女之間有不正常的關係 又拿來說馬迷和
→ YYOO:馬皇之間有一腿 不就是在攻擊支持馬英九的人和馬英九有不正常
→ YYOO:的男女關係 最好這樣不是在攻擊有同樣傾向的群體
→ MrTexas:從判決可知,諷刺他人男女之間有不正常的關係,並不違規
→ MrTexas:       有一腿＝諷刺男女之間有不正常的關係
→ YYOO:所以你是在諷刺整個群體和馬英九有不正常的男女關係?
→ MrTexas:這樣的數學恆等式很簡單,每個人都懂   ╮(﹀_﹀")╭
→ MrTexas:從判決可知,諷刺他人男女之間有不正常的關係,並不違規
→ YYOO:所以就是在攻擊群體囉
→ MrTexas:我既然用了一個不違規的詞,自然就沒有攻擊到群體
→ MrTexas:              ￣￣￣￣￣
→ YYOO:所以以後我可以用這句話來形容德州人和任何一個板友是吧?
→ MrTexas:一切以板主的判決為準  謝謝指教  ╮(﹀_﹀")╭
→ MrTexas:setzer板主的判例： http://ppt.cc/wahU
→ YYOO:連自己都不敢承諾的東西就不要推給板主了
→ YYOO:反正你不敢宣誓大家都知道 自己都不肯被說的東西
→ MrTexas:難道是我判決的嗎?   ╮(﹀_﹀")╭
→ YYOO:怎麼 不是不違規嗎?為什麼不讓大家這麼說?
→ YYOO:既然說不違規為什麼不讓大家說?
→ YYOO:說個肯定句嘛 不是很理直氣壯的說不違規嗎?
→ YYOO:大家以後可以這麼說你嗎?
→ MrTexas:俗話說:不在其位，不謀其政。  我並非板主  謝謝指教
→ YYOO:你不是認為板主判的是對的嗎?為什麼不讓大家這麼叫你?
→ YYOO:你跟本知道這是攻擊人的話吧?如果不是 為什麼大家不能這麼叫
→ MrTexas:如果那是攻擊人的話，板主怎會判決不違規？
→ MrTexas:依據信賴保護原則，板友信任板主做出的判例
→ MrTexas:因此，板友依據判例而在政黑板的發言，皆應受到保障
→ MrTexas:換句話說 我應受到公平的相同對待
※ 編輯: YYOO            來自: 42.71.17.250         (11/21 00:17)
※ 編輯: YYOO            來自: 42.71.17.250         (11/21 00:18)
※ 編輯: YYOO            來自: 42.71.17.250         (11/21 00:19)
推 setzer:1.馬迷一詞針對政黑板友的指向性不明確
→ setzer:2.有一腿一詞的攻擊性不嚴重
推 setzer:不違規