→ ssnlee:但環保、廢死、人本等涉及政治性議題之團體除外。<----政治 01/17 11:36
→ ssnlee:性議題團體除外咧!有這閒功夫不就是政治性議題團體嗎? 01/17 11:37
→ ssnlee:一般人那有這閒工夫搞『媒體操弄』呀?舉三個例子來聽聽? 01/17 11:38
→ ssnlee:連罵政治團體都不行了,成天把言論自由掛在嘴上,但卻不准 01/17 11:44
→ ssnlee:別人狗幹特定政治團體?是啥道理呀? 01/17 11:44
→ ask1234:只接受以吱、蛆來代稱綠藍支持者,其餘如:蠢吱、屎蛆、 01/17 23:36
→ ask1234:609、689等"負面"字詞來形容「支持者之代稱」,皆視為違規 01/17 23:39
→ ask1234:。本案:"綠"為綠支持者之代稱,以"狗"來形容綠支持者之代 01/17 23:41
→ ask1234:稱,即屬違規。除非有人想說"狗"這形容字詞不是負面。 01/17 23:41
→ ssnlee:還在扯支持者?明顯在講的是政治團體,你要玩這種無視遊戲 01/18 09:39
→ ssnlee:把文章前後拿掉就拿來哭啦? 01/18 09:39
********************************************************
真的這種我來講八成是起不了什麼風浪,頂是被綠狗的的肉搜公
幹而已,但如果你是教授還偏偏是那所學校的教授,這樣說不就
是非常不給那些已經發爐很久,還沒退駕的人面子?
********************************************************
上面文中會來對你ssnlee人肉搜索的,指的就是政治團體?
真以為ssnlee你有名到讓民進黨親自對你人肉搜索?
你敢說,也沒人敢相信。
另外,
什麼是政治團體,群組長已有判例,判例如下:
#1DfQzWOM (L_SecretGard) => 群組長 GeminiMan 之判例
只要不是政治團體(簡單來說就是政黨,可不是超過三人,
在討論政治,就是政治團體了)的,都是非政治團體。
後續的板規的確有修正,把環保、廢死、人本等涉及政治性議題之
團體排除在外,但這些社會團體,人民團體法第4條亦有規定(詳見
上述小組判例),「綠營支持者」可不是社會團體,更不是政治團
體。
以上補充群組、人民團體法對於「政治團體」的定義。
現在就由版主來判定,
若綠指的是政黨,而非綠營支持者,那我們以後就能光明正大狗幹
藍狗畜生、藍王八蛋了,因為板規沒保護政治團體;
若「綠營支持者」就是政治團體,那就可以清清楚楚地臭幹藍、綠
支持者,因為既然是政治團體,版規就沒保護。但若真如此,板規
二-10不就矛盾了?一邊說不可以攻擊「具有相同投票對象之群體」
,一邊又說「綠營支持者」是政治團體,不受板規保護?
※ 編輯: ask1234 來自: 114.39.71.224 (01/18 11:32)
→ ssnlee:問題在於我的本文提到是政治團體,總不能因為政治團體支持 01/18 14:14
→ ssnlee:綠營就變成了帶上綠營支持著的保護幹不得吧?那照這麼說馬 01/18 14:15
→ ssnlee:英九也不能罵啦,他是政治團體,但他也是藍營支持者,我能 01/18 14:15
→ ssnlee:依你的跳針式版規說法,如果我這件檢舉能成,依例此後不能 01/18 14:16
→ ssnlee:黑特馬英九嗎? 01/18 14:16
整篇文章就只提到綠狗會人肉搜索你,
就妄想以「綠狗是在攻擊政治團體」來脫罪?
綠狗會人肉搜尋你,你說這綠狗是在罵政治團體?
實在令人好笑的自信心。
真讓你以假借「攻擊政治團體」之名,行「無差別攻擊綠營所有人」之實,
,那以後大家就可以綠狗、藍畜、蠢吱、賤蛆滿版飛了。
真是如此,這樣 政黑板臨時工作要項 第7-c點 #1Gewz3eA (HatePolitics)
c. 同樣是為了落實幹政治不幹板友的理念,因過去許多紛爭乃源自板友攻擊特
定群體選民。因此在補充板規規範下,以吱蛆代稱藍綠支持者仍可被接受,
但如『蠢吱』『屎蛆』的攻擊字句以及以負面字詞形容如609、689之支持者
代稱皆將視為違規。另外只要有指出本板(或各種可客觀得知字詞)的各種
群體亦有較嚴格的禁止攻擊標準。
的立規精神,就是笑話了。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.82.28 (01/18 21:30)
推 setzer:2-8 [綠]不是[非政治團體]規範範圍內 不違規 01/20 11:12
→ setzer:2-10 警告1次 01/20 11:18