[檢舉] #1IsZiPS3 el4e8d 違反板規3-2

[askemm ()]

一、檢舉人ID：askemm

二、被檢舉人ID：el4e8d

三、違反板規：
  3-2.以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊板友或引戰。
  攻擊單一板友，係指客觀上可知係指何一ID者。以刑法上亦構成公然侮辱、
  誹謗或侵害隱私之方式為認定。（是否公幹單一板友由板主認定）

四、違規文章代碼與說明：#1IsZiPS3

  由被檢舉人於本文章推文:

推 askemm:我看你崩潰不需要幫忙啊，專心崩吧。                       01/18 17:56
→ askemm:看你崩潰幹嘛需要說?你還好吧XD                            01/18 17:58
推 el4e8d:崩潰哥與其在這裡崩潰 不如發篇文反駁別人的論點吧          01/18 17:59

  可證被檢舉人為本文章推文中最早寫下"崩潰哥"三字，並以此名詞指稱檢舉人者。

  坦白說，個人從不認為崩潰哥有攻擊板友的意思，
  而是用來形容泛綠支持者網友的名詞，
  個人並非泛綠支持者，即使被如此指稱，主觀上也不會認為遭受攻擊。
  所以長久以來，許多板友嚷嚷"崩潰哥"，個人也從未因此提出檢舉。
  畢竟個人無法也不認為能從這個名詞，就直接推論板友有攻擊意圖。

  不過從被檢舉人於政檢板#1IsbU-tR對個人的檢舉文中，
  很明白表示:

  → askemm:這就要問崩潰哥el4e8d你囉。                               01/18 18:19
  大家好好地在討論文章論點及證據
  他突然冒出來說我們的討論是崩潰行為
  並且一再重複這種言論 接著直接拿我的ID出來攻擊

  也就是說，在檢舉人的主觀認定中，"崩潰哥"就是人身攻擊用語，
  因此按照被檢舉人的相同認定標準，
  也可推論被檢舉人一開始就主觀認定，此一名詞可表達其人身攻擊的意圖。

  請板主明察。

五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
    (政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
    1.
    2.
    3.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.240
→ el4e8d:在我主觀認定中 把別人討論論點的行為講成崩潰是人身攻擊
→ el4e8d:在別人文章裡不提出論點反駁 一直重複推一些無意義的人身攻
→ el4e8d:擊是崩潰行為
→ el4e8d:不用費心思把我的主觀認定換成別種模樣
→ askemm:請您還是費心思看您的檢舉文先吧。
→ el4e8d:看你好像還不知道 那我講更清楚點 討論論點行為不叫崩潰
→ el4e8d:硬要講成崩潰是人身攻擊 一直重複推無關論點的無意義文叫做
→ el4e8d:崩潰
→ askemm:你還是先看您的檢舉文吧，畢竟這是照您的邏輯來證明您的
→ askemm:意圖，請板主明察。
→ el4e8d:我的邏輯就是 我討論論點不是崩潰 被攻擊成崩潰
→ el4e8d:有人一直重複推無關論點的文來攻擊別人的行為叫做崩潰
→ askemm:您討論論點就是快崩潰惹，這只是指出事實來而已
→ el4e8d:簡單舉例就是罵馬英九是狗是人身攻擊 罵狗是狗則非人身攻擊
→ askemm:至於您對崩潰哥的主觀認定，在您的檢舉文裡也表達的很清楚
→ askemm:一切就交給板主來裁定。
→ el4e8d:在政黑裡面討論"影片所述跟文章不符"的論點是很平常的辯論
→ askemm:您就繼續提您快要崩潰的論點吧。
→ askemm:加油。
→ el4e8d:呵呵 你現在是在講我崩潰囉?
※ 編輯: askemm          來自: 122.116.69.240       (01/18 22:58)
→ askemm:另外也敬告樓下剛剛為我們演出一場精彩志村大爆笑秀的板友
→ askemm:如果您和其他泛綠支持者不一樣，有看內文的慣習，應該會
→ askemm:發現第一個使用"崩潰XX"稱號的都是板友，正因為我不認為
→ askemm:這是攻擊，而且這些稱號用來形容泛綠支持者比形容不是的我
→ askemm:還要合適，所以我才會被動使用這些稱號來稱呼回去。
→ askemm:如果樓下也當真認為"崩潰XX"是攻擊用語，這可能代表往後
→ askemm:許多與您志同道合的板友都不能第一個使用這些名詞來稱呼
→ askemm:這樣子放地圖兵器，對自己人權益反而影響重大，還請三思。
推 setzer:崩潰哥一詞未達板規攻擊標準 不違規