看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
反正有人推文看不懂我就直接回文了。 ※ 引述《el4e8d (還不是靠我豪?)》之銘言: : 一、檢舉人ID:el4e8d : 二、被檢舉人ID:ssnlee : 三、違反板規: : 第四章 人身攻擊行為規範 : 1.禁止以任何形式(包含諧音、譯音)於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。 :  攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱 : 私之方式為認定。違反者水桶10~360天。 : 四、違規文章代碼與說明: : 文章代碼: : 總共三篇文章 檢附如下 : #1JtX7ffn (HatePolitics)#1JtY9yfT (HatePolitics)#1JtX6JSy (HatePolitics) : 說明: : #1JtX7ffn (HatePolitics) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 為甚麼要天佑高雄 │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407062505.A.A71.html: │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 底下節錄內文: : --------------------------------------------------------- : 所以啦,你最後崩潰到你連你在求誰,你都不知道了,在那求啥?自己喜歡 : 做白工,怕別人笑你所以拉大家下水做白工呀?怎麼著怕我笑你呀?你他媽 : 沈富雄鬼上身,天佑高雄有四個可能呀?來這套? 很明顯的我在第二句提到所謂的求天佑,就是在指成天在那講天佑xx的人 你在後面文章中提到你並不是這種人,怎麼又會是指你?這不是在政黑死 辯時堅持你沒有,現在說你有嗎?不然你承認你有好了,那就換我檢舉你 攻擊我紅衛兵。 : 好啦不要崩潰到寄信來求我理你,現在是怎樣? : 理你說在意,不理你又哭哭的寄信來求,這那招呀? : 我真搞不懂你們這些手下敗將是多需要這個面子? : 236 8/03 el4e8d ◇ [黑特] 為甚麼要天佑高雄? 此段很明顯的在說閣下寫信來討,陳述一件事實,且附上證據這攻擊了誰? : 真的鬼門關一開什麼妖魔鬼怪都跑出來。 最後我為這些成天天佑xx的人下個結果,你自己坐進去這又要怪我了? 敢問那篇文的標題是『el4e8d這個手下敗將』嗎?我記得是: 『 [黑特] 為甚麼要天佑高雄?』,很明顯我在指那群人,連id都沒點 名,你自己要跳進來怪我嚕?莫非閣下身上有??? : ---------------------------------------------------------- : 其實只是轉錄本人於政黑板的此篇文章"#1JtSKmxl (HatePolitics)" : 故客觀可知本人所寄的信件內容 並無提及任何求"被檢舉人理本人"之字句 : 被檢舉人所說之「不理你又哭哭的寄信來求」、「寄信來求我理你」 實為對本人之誹謗 : (被檢舉人如果有證據證明"寄信來求我理你"等句 : 本人同意被檢舉人於政檢板公布我的信件內容來證明) 無提及?自己要寄信來,還不只寄一次,沒去組務檢舉你信件騷擾就不錯了, 老子跟你很熟?你寄信來沒禮貌在先,還毀謗你咧,你寄信到人家信箱裡別人 ,別人就有權判斷你這是什麼意圖,亂寄垃圾郵件都可以報警處理了,你老為 了筆戰輸人寄信來討別人理你,何來毀謗之有? : #1JtY9yfT (HatePolitics) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JtY9yfT (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 為甚麼要天佑高雄 │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407066748.A.A5D.html: │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 底下節錄推文: : ---------------------------------------------------------------- : → el4e8d:你在跳針啥沒看到 人家兩篇文直接拿證據打臉你一堆論點 08/03 20:44 : → el4e8d:#1ItUPH4F (HatePolitics)這篇也是 08/03 20:44 : → el4e8d:直接被打臉 還有膽一直跳針耶 08/03 20:45 : → ssnlee:還在崩崩,你舉那些廢文是想幹嘛?打臉不是這樣打的。 08/03 20:50 : → ssnlee:打什麼臉呀? 08/03 20:51 : → el4e8d:欠人電還敢嘴硬咧 底下八成又答不出話來 跳針兼叫囂了 08/03 20:51 : → ssnlee:你們吱吱習慣用幻覺打臉是吧? 08/03 20:51 : → ssnlee:該文原po自己都說沒見過了,這叫打臉? 08/03 20:51 : ----------------------------------------------------------------- : 整篇文章只有本人在說"被檢舉人被本人跟newfolder打臉" : 故被檢舉人這句"你們吱吱習慣用幻覺打臉是吧?" : 可知"你們吱吱"一詞客觀上係指本人跟newfolder : 本人在此只檢舉本人被指為吱吱一事 : (不涉及newfolder被被檢舉人指為吱吱一事 畢竟本人並非newfolder板友 無法替他檢舉) 該文你也指稱我叫囂,你怎不把全部推文全弄出來? : #1JtX6JSy (HatePolitics) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JtX6JSy (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 別再天佑臺灣了 │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407062419.A.73C.html: │ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ----------------------------------------------------- : → ssnlee:唷回了說人家沒回,還講敢跳針咧。 08/03 19:41 : → ssnlee:這種媽我沒瞎但是看不到的絕招是吱吱專用的 08/03 19:41 : ---------------------------------------------------- : 整篇文只有本人一個人說被檢舉人沒回答問題 : 故由推文可知 吱吱一詞客觀上係指本人 : (底下補充HateP_Picket精華區判例) : HateP_Picket精華區:5-3-1-6 : 5. ◆ 歷史檔案 : 3. ◆ 政黑檢舉案相關 (原位於HatePolitics精華區) : 1. ◆ 政黑判例及板規解釋 : 6. ◇ [公告] 針對『吱』『蛆』執法標準 敢問針對? → ssnlee:這種媽我沒瞎但是看不到的絕招是吱吱專用的 這句是泛指吧?中文不好嗎?自己又要對號入座的,這句媽我沒瞎的例子 大家都知道是那些人,說吱吱專用就是指你?原來你代表所有吱吱呀?老 子真是拜服了。 總之我還是那句老話啦,版主是該重新研擬一下版規了,檢舉版老是被這 些筆戰戰輸的版友丟臉後拿來當報復工具,筆戰打輸後就在那挑文撿字的 費盡心機的想弄文字獄讓你進去,變成禁字愈來愈多,說話都要比現實世 界還小心了,一些根本拿去報案連鴿子送上去都會被打槍的東西現在都能 叫毀謗,這種能情到了選舉一定更嚴重4-1這條是不是該整理一下了?不 選舉一到,民進黨專業網軍一來,大家連話都不必說了。 -- 備案哥:沒關系 你繼續罵我沒誠信白爛 明天我就去備案 06/12 01:30 備案哥:告不告的成隨意 06/12 01:30 備案哥:歡迎你用成簽名黨 06/12 01:35 備案哥:你要做什麼我都歡迎 我絕對象個男人迎戰 不像你東躲西藏 06/12 01:36 今天已經四月十五日了...... 備案哥:3. 你再用一次我推文當簽名檔就準備去Violation版吧 04/15 12:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.179.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1407482761.A.5DC.html ※ 編輯: ssnlee (114.46.179.223), 08/08/2014 15:44:33
el4e8d:我先簡單回你這句"這不是在政黑死辯時堅持你沒有,現在說你 08/08 15:35
el4e8d:有嗎?"好了 08/08 15:35
el4e8d:我現在在說 並非"說我有喊(天佑高雄)" 而是"你認為我有喊" 08/08 15:36
el4e8d:懂? "你當時認為我有喊"≠"我自己承認有喊" 這應該很好懂吧 08/08 15:38
el4e8d:舉個類似的例子:我說了"你認為我有罵不喊天佑高雄的人"這件 08/08 15:40
el4e8d:事實出來 不代表我真的有罵不喊天佑高雄的人 08/08 15:41
el4e8d:也不代表我承認有罵不喊天佑高雄的人 08/08 15:45
el4e8d:舉個更簡單的例子:某吱認為馬賣台 旁人陳述"此吱認為馬賣台 08/08 15:46
el4e8d:"的事實出來 不代表旁人也認為馬賣台 更不代表馬真的有賣台 08/08 15:47
再跳針嘛照這嘛說的話: → el4e8d:講一句天佑 就被貼上濫情矯情的標籤 現代紅衛兵們還真厲害 08/01 18:58 → el4e8d:沒膽回答喔? 08/01 19:49 → el4e8d:現在換我反問了耶 阿你沒膽回答嗎? 08/03 18:36 #1JtY9yfT (HatePolitics) 底下沒猜錯的話 某人只會叫囂 沒膽正面回我了 哪 所以底下繼續開放被我電爆的神邏輯繼續哭哭崩潰兼跳針叫囂啦 ※ 編輯: el4e8d (114.36.202.240), 08/06/2014 04:59:54 #1JtX7ffn (HatePolitics) el4e8d:沒膽回唷 跳針三小啦 08/03 19:33
ssnlee:哭悲了喔?話是你自己講的誰跳針呀? 08/03 19:34
ssnlee:沒膽回? 08/03 19:34 #1JtX6JSy (HatePolitics) 人家基於求了也好的心態去求保佑 你"爭"啥人禍不能求天? 你嫌人家求天甚麼?怪我指出你的錯誤囉 到底是誰規定不能求老天保佑人禍別再繼續擴大阿 沒膽回喔? ============================ http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9505/14.htm 重復這麼多次攻擊我沒膽,你是不是也該進去公海去涼一涼了? ※ 編輯: ssnlee (114.46.179.223), 08/08/2014 15:56:56
ssnlee:反正只要弄到不管對誰,只要對號坐下就去就算的話那還講啥? 08/08 15:57
ssnlee:就算我對馬英九講,你只要看我不爽,就跑去坐下去就說我在 08/08 15:58
ssnlee:講你,那還要辯啥?這種神邏輯?? 08/08 15:58
el4e8d:在#1JtY9yfT這篇 你推→ ssnlee:你還是少來好了,不要臉祖 08/08 16:01
el4e8d:宗還要呀。 08/08 16:02
el4e8d:你不高興 "沒膽"一詞 想檢舉的話 我又沒說不行 08/08 16:02
el4e8d:到時我也可以檢舉類似的詞阿 難不成"沒膽"一詞不行 "不要臉 08/08 16:03
el4e8d:"一詞就行喔? 08/08 16:03
starjim:看來你很在意被檢舉嘛XD跳腳了哩頗有趣呢 08/08 17:43
ssnlee:看吧,頗呵有人就是怕你不利一直來哭哭 08/09 00:59