看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
一、檢舉人ID:AskWhat 二、被檢舉人ID:ssnlee 三、違反板規:政黑板規三-2-e、政治黑特板修訂板規說明 (一)政黑板規三-2-e 第三章 一般罰責性板規 2.發表文章或推文內容禁止事項。 e.以任何型式攻擊本板與全體板友,或點名本板針對板內任何板友集合引戰、或 攻擊行為。違反者處以水桶15~180天。 (二)政治黑特板修訂板規說明 3.增加禁止點名本板針對板內任何板友集合的引戰或攻擊行為。 點名本板用字包含了[政黑板][這個板][這裡]可客觀得知在講本板的字眼、 以及在他板可見可客觀得知代稱本板的用字。 引戰包含了不正當地扣本板板友帽子,如在無客觀佐證下指稱本板全體或部份使 用者為[黨工]或[挺貪腐]等字樣。 攻擊如指稱本板全體或部份使用者[無腦]、[一高三低]、[吃屎]等字眼。 四、違規文章代碼與說明:#1K2znedD (HatePolitics) 說明: 違規內容節錄如下: ************************************************************** 為什麼我常常講綠狗們常常就像一群白痴橫空出世?看看這系列文就知 道了,現在在那死爸這點的,就像當年0ppm的笑話是一樣的,發問模式 和跳針場境就像如出一轍的。 ************************************************************** 1.ssnlee點名在本版發「這系列文」的版友,係在死爸,在文中發問像 蠢蛋,係為針對「板內任何版友集合」引戰。 2.ssnlee提到怎麼知道「綠狗們常常就像一群白痴橫空出世」,看政黑 版這一系列文就知道,擺明攻擊在政黑板發這一系列文的版友是白癡 綠狗,係為針對「板內任何版友集合」攻擊。 綜上所述,ssnlee不但引戰,而且還攻擊了在版內發這一系列文版友 ,係違反政黑板規三-2-e,理應處以水桶15~180天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1410605612.A.647.html
ssnlee: 又來啦?那裡點名政黑版了?自己坐下去這樣好嗎?科科。 09/13 20:11
ssnlee: 點名這系列文的版友?你文章斷句常常出問題又不是今天才出 09/13 20:12
ssnlee: 的事。 09/13 20:12
AskWhat: 你不回想告訴我們在政黑板內,發這一系列文的版友,不是 09/13 20:30
AskWhat: 政黑板的版友吧? 09/13 20:31
AskWhat: 「發這一系列文的版友們」就是「板內任何版友集合」之一 09/13 20:33
ssnlee: 我知道你被我電的很不爽,反正你的能力就那麼一點點考不上 09/13 22:23
ssnlee: 律師的原我大致上知道了!因為你中文真太破了! 09/13 22:23
ssnlee: 老子原文:『看看這系列文就知道了』你老就是要硬加版友兩 09/13 22:24
ssnlee: 個字上去,莫怪你律師不上的原因是愛加字吧?哈哈哈~~ 09/13 22:24
ssnlee: 加字不用錢是吧? 09/13 22:24
ssnlee: → AskWhat: 「發這一系列文的版友們」 <----你眼睛看去 09/13 22:25
ssnlee: 那啦?這樣你考的上律師嗎?哈哈~~這種輸了就要去組務哭的 09/13 22:26
ssnlee: 模式,是要用多久?萬一人家又不判,你又要去哭,抓不到把 09/13 22:26
ssnlee: 柄硬加是那招呀? 09/13 22:26
ssnlee: 原文裡那來的版友兩字?找不到罪狀硬冠是吧? 09/13 22:27
AskWhat: 原來發這系列文的不是版友,是鬼發的嗎?這系列文沒版友 09/13 23:11
AskWhat: 發,會自動跑出來? 09/13 23:12
AskWhat: 攻擊這一系列文是白癡、蠢,不等於攻擊發這一系列文的版 09/13 23:13
AskWhat: 友? 09/13 23:13
ssnlee: 敢問版友二字在那?沒有的話就不要用裁的,你這很弱呀 09/14 00:53
ssnlee: 版友二字找出來給我就好了,不要在那哭。 09/14 00:54
本人的邏輯,舉例如下: 如果可以在『食藥署記者會 「餿水油,健康風險低」』這一系列文中, 發文說:「為什麼我常常講綠狗們常常就像一群白痴橫空出世? 看看這系列文就知道了」 那麼就可以在『吱吱與邪教』這一系列文中, 發文說:「為什麼我常常講藍畜們常常就像一群腦殘活著現世? 看看這系列文就知道了」 可以嗎?我認為不可以。 如果要知道為什麼綠狗們常常就像一群白痴橫空出世,看 『食藥署記者會 「餿水油,健康風險低」』這一系列文 就知道,因為沒說版友,所以罵的文章?不是版友? 那麼要知道為什麼藍畜們常常就像一群腦殘活著現世,看 『吱吱與邪教』這一系列文就知道,也沒提到版友,所以 罵的也只是文章,沒罵版友? 可以嗎?我同樣認為不可以。 結論: 「為什麼我常常講綠狗們常常就像一群白痴橫空出世?看看這系列文就知道了」 個人認為就是攻擊發這一系列文的版友,陳述到此,懇請版主認定。 ※ 編輯: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 01:29:12
ssnlee: 個人認為?硬加別人沒說的字上去,就來個人認為?反正告不 09/14 12:23
ssnlee: 倒你就上組務哭,哭又哭又盧到別人受不了你改判要嘛又哭又 09/14 12:24
ssnlee: 盧直到筒你一年換id,你的陳述如何不到此為止?因為沒證據 09/14 12:25
ssnlee: 的東西麻,看你這樣就知道了,律師考不上是必然呀 09/14 12:25
ssnlee: 讓你考上真的是法界災難,法律讓你拿來公報私仇真悲哀! 09/14 12:26
ssnlee: 還『我認為』咧? 09/14 12:26
本人檢舉的論點,當然只是本人認為,難道可以替你認為?還是替版主認為? 至於版主認不認同本人認為,當然由版主去認定。 版主若真認為這樣可以,那以後就可以說: 『想知道為什麼有人這麼聰明,看 #ASF011dd 文章就知道了。』 ※ 編輯: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 13:48:08
ssnlee: 那以同樣的話回你呀,難道是你認為,還是替版主認為? 09/14 14:36
ssnlee: 難怪閣下總是考不上律師大概就是自認的太多吧。 09/14 14:37
ssnlee: 少在那先塞話頭,什麼叫版主如果認為這樣可以?別人明明沒 09/14 14:37
ssnlee: 提到的事,你硬要置入概念,結果告輸人,就開大絕崩潰說如 09/14 14:37
ssnlee: 果這樣可以我就可以ooxx?少笑死人了考不上的考生。 09/14 14:38
AskWhat: 如果你連「如果」兩個字的中文意思都不懂,我實在很難再 09/14 16:43
AskWhat: 跟你解釋下去。 09/14 16:43
ssnlee: 現在開始死辯如果啦?如果是如果,在下又巴你一掌,也是正 09/14 22:27
ssnlee: 常不是嗎?都說如果了,就是連你自都不敢保證嚕?你從頭到 09/14 22:27
ssnlee: 尾有解釋啥嗎?除了死辯還是死辯呀,現在扯個如果呀?哈~ 09/14 22:28
setzer: ssnlee 警告1次 09/23 16:15
setzer: 查ssnlee已有累積警告1次 水桶45日 (前科以2次計算) 09/23 16:15
setzer: #1KBGlyCu (HateP_Picket) 改判 10/02 16:26