Fw: [公告] Ptt法務部新增不受歡迎使用者：江劍峰

[goetze (異教神)]

※ [本文轉錄自 SYSOP 看板 #1NwXfaNE ]

作者: LLsolo (我不是鍵盤法官我是城武) 看板: SYSOP
標題: [公告] Ptt法務部新增不受歡迎使用者：江劍峰
時間: Tue Sep 27 15:06:09 2016

公告主文：

     新增不受歡迎使用者：江劍峰，永久拒絕提供台端本站之服務。

公告理由：

 一、江劍峰，人稱小芬，透過PTT文章釣魚方式後，再經過濫用訴訟途徑手段試圖取得和
     解金，於近兩年來告鄉民達數十件案件，其受害者達上百人以上。

     經過YanLong王律師及法務站長LLsolo的協助處理小芬系列所有案件。

     基於「使用者條款8-1拒絕或終止您的使用(2)」
     「您同意本站得基於自行之考量，因您透過各種方式威脅、恐嚇其他使用者，或其
     他本站有正當理由認為不適當之行為，致影響言論自由以及本站營運時，本站得拒
     絕為您提供服務並永久終止您之使用。」

     新增為不受歡迎使用者-江劍峰，並且終止相關服務。

 二、其所擁有達數十個帳號亦因違反「使用者條款2、您的註冊義務」
     送交帳號部停權接受調查。

     各版版主有權將疑似為江劍峰所發之文章進行「!」之鎖文等處份，並回報法務部。
     各版版主得以將疑似為江劍峰之帳號回報帳號部停權以供調查。

     版主使用上開權力應基於有足夠事實始得使用，如版主意圖濫用上開權力進而造成
     本站使用者使用權利上之侵害，本部將依據站方規定予以處分。



                                                         Ptt法務部

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.186.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1474959972.A.5CE.html
※ 編輯: LLsolo (36.228.186.63), 09/27/2016 15:06:33
推 DenTisGirl: 辛苦了
推 whenever7963: 有沒有此人的懶人包可以指個路@@?
→ bbbing: 寫了會被告XD
推 whenever7963: 私信也可以XD
→ m0806449: google得到的看看就好啦 還要甚麼
→ m0806449: 懶人包?!
※ rainnawind:轉錄至看板 LoL                                       09/28 02:44
※ johnnyjaiu:轉錄至看板 pharmacist                                09/28 09:48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goetze (223.139.32.43), 09/28/2016 11:40:24
推 hw102050: 小芬gg
→ goetze: 誰叫他去踩到地雷~公告內協助站方的律師被他惡搞過
→ goetze: 本來以為YanLong只會把跟他的案子搞定就停手，沒想到一出
→ goetze: 手是把所有的帳號給GG掉~
→ goetze: 心情小組版搜尋"我是"可以找到最後一篇文章，自爆帳號是他
→ goetze: 旅遊小組版搜尋"fradi"第二篇也是自爆帳號，我都備份了
→ goetze: 搜尋"法資料檢索系統"，點選上方的判決書，法院名稱選"臺
→ goetze: 灣臺北地方法院"，選"刑事"，關鍵字輸輸入那個不能說的名
→ goetze: 字，前兩個判決書有列他的帳號，後面那些是他家人的判決書
→ goetze: 網路上目前公開可查詢的是找到這些。
推 AskWhat: 版主如何知道某ID就是江XX？
→ AskWhat: 站方揭露某ID就是江XX，有沒有洩漏個資的問題？
→ AskWhat: 站方授予 版主認為疑似江XX的ID就能鎖文 的權力，又說版
→ AskWhat: 主不能濫用？這不是在陷版主於爭議？
→ AskWhat: 以前本人還被很多前政黑版主、版友認為本人是小芬，那本
→ AskWhat: 人的文章豈不要被鎖文？
→ goetze: 我列的已經很清楚了，你有去看嗎？
→ goetze: 光法院的判決書明確的指出帳號跟擁有人姓名，還不夠嗎？
推 AskWhat: 我說的是未來新的帳號，法院判決中沒有的帳號....
→ AskWhat: 誰有權力去公布這些帳號的使用者姓名是汪XX？
→ AskWhat: 你？我？版主？站方？
→ AskWhat: 站方若認為某些ID使用的IP，與站方所定義不受歡迎人物的
→ AskWhat: IP一樣，在註冊時就不要讓他註冊..盡量延長註冊時間、登
→ goetze: 我早就防著有人在玩有沒權力公開這招了。
→ AskWhat: 入次數，或許可以盡量避免不受歡迎人物的註冊，由版主來
→ goetze: 我提供的都是公開可查詢的資料，沒有權力問題
→ AskWhat: 判斷，以疑似就鎖文的方式，將來爭議肯定不斷....
→ AskWhat: To goetze：小芬可以註冊新ID嗎？
→ AskWhat: 現在PTT正在註冊的新ID，那些是在 公開可查詢的資料 查得
→ goetze: 還有，我請問，我自己的不起訴書，可以公開嗎？
→ AskWhat: 到姓名的？
→ AskWhat: 你不都已經確定不會有事了嗎？為何要問可不可以公開？
→ goetze: 爭議?真正的爭議都寫在公告裡了，叫網路釣魚勒索
→ goetze: 因為不起書裡還有至少六個帳號被確認是那個不能說名字的
推 AskWhat: 公告裡我看不出現在PTT正在註冊的ID姓名，如何知道他們是
→ AskWhat: 不是江XX？
→ goetze: 用爭議來保護網路釣魚?那可是前所未聞
→ AskWhat: 這是法律....個資法是法律....不是爭議....
→ goetze: 你以為公告裡的王律師協助是來搞笑的嗎？
→ goetze: 從時間點來看，站方要對付芬靈體的準備可能有兩年之久
→ goetze: 站方又不是白癡，這次得到律師協助(還是芬靈體去惹到的律
推 AskWhat: 我不曉得....不是每個律師都會贏的，一個律師贏了，就是
→ goetze: 師，你一為站方毫無根據?
→ AskWhat: 另一個律師輸了....
→ goetze: 我只能說站方這次是為鄉民除害，難不成除掉吃人老虎還的怕
→ AskWhat: 我不清楚站方是否有權力公布某ID的姓名，你清楚嗎？
→ goetze: 動保法?
→ AskWhat: 網路釣魚勒索，前提是你是魚，如果你不是魚，不會上當，
→ AskWhat: 不會謾罵，如何被釣到？
→ AskWhat: 喜歡在網路上亂罵，被釣是活該....
→ AskWhat: 畢竟，網路釣魚不違法，網路亂罵才違法....
→ AskWhat: 愛在網路上亂罵，竟然說檢舉他的是禍害？
→ AskWhat: 這跟亂停車、亂丟垃圾的人，罵檢舉他們的人是禍害有何兩
→ AskWhat: 樣？
→ goetze: 你根本胡扯，請問站方的作法那裡有涉公布個資?
→ goetze: 站方從頭到尾哪裡有哪洩露個資?說說?想混淆嗎？
→ goetze: 這個公告，有哪一點有個資?說說嘛
→ goetze: 怎?不是扯了一堆個資法?
推 elzohar: ?? 怎麼訴棍被處理掉也有人有意見阿?
→ AskWhat: https://goo.gl/ze4PiM => 法院可以在判決書公布名字，不
→ AskWhat: 等於別人可以拿判決書的個資到處散布。
→ AskWhat: 未來當站方認定某ID是江XX，而公告因為該ID是江XX，是本
→ AskWhat: 站法務部所認定的不受歡迎使用者時，算不算散布使用者的
→ AskWhat: 姓名？
→ hw102050: 新聞都已經公佈名字了 怎麼算是散佈?
推 AskWhat: 新聞、法院可以公布，不代表其他人蒐集到這個資後，散布
→ AskWhat: 這蒐集來的個資....因為其他人不是新聞、法院。
推 AskWhat:
→ AskWhat: 有些人對個資法有個誤解，以為法院可以做的事，他就可以
→ AskWhat: 做....但忘記了自己只是一般人，不是法院。
推 hw102050: 你看過個資法沒?
→ hw102050: 3-19-2 / 3-19-3 / 3-19-5
→ hw102050: 3-20-2 / 3-20-4
→ hw102050: 而且 姓名與ID的連結被公佈會造成什麼侵害當事人權意?
→ hw102050: 這點我是真的想不透
→ goetze: 這根本胡扯，法院已經公開的資料，為眾人可查詢，算啥散佈
→ goetze: 怎?我再問一次，站方的公告有哪公告了個資?答不上?
→ goetze: 你不用在那邊自我腦補，個資法哪一條規定法院跟新聞有特權
→ goetze: ，而民眾沒有的?你指得出來嗎？
→ goetze: 而且，你根本在混淆視聽，法院公佈的判決書，上面的個資早
→ goetze:  先刪去，你舉的案例是將紙本的判決書貼上網
→ goetze: 這種變造過的正義，是為了什麼呢？
→ goetze: 你指控站方會公佈姓名與ID，根本沒發生，你有時光機嗎？
→ lovebbcc: 哈哈有人要我回來朝聖 從ASK1234開始某系謝帳號就特別挺
→ lovebbcc: 小芬，甚至小芬到後來"訴訟技能"突然突飛猛勁接近點滿?
→ lovebbcc: 我可以大膽的假設請教一下ASK系列帳號 小芬是不是真的受
→ lovebbcc: 到某人的"幕後"指導後開始有技巧且大量的開起訴X人生了?
→ lovebbcc: 不過要說起來 在背後指導那位還真是"半桶水"竟然連要花
→ lovebbcc: 錢請律師遞狀的交付審判這種玩意都搞得出來 有實務經驗
→ lovebbcc: 的都知道這種成功的案例 怎麼可以讓某人花了律師費遞狀
→ lovebbcc: 去搞勝率很低的交付審判呢 這擺明是在燃燒經費的行為XD
→ lovebbcc: 最後,政黑的各位還是不要太上火，來罐麻吉椰奶退退火吧!
→ lovebbcc: 好了，喵的咱家台南淹水一堆還在清理環境，繼續潛水了。
推 hw102050: 哎呀好慘 快去整理環境吧 幫QQ
→ PerfectBlue: 　http://www.we-go.com.tw/dazhi/r15.aspx 這間贊!
推 abckk: 低卡的使用者平均年齡偏低 可以考慮轉戰 慢走不送XD
→ goetze: 我還是喝巧克力好朋友好了(懂的就知道)
推 AskWhat: To lovebbcc：那麼久沒見，邏輯還是那麼錯亂.....
→ AskWhat: 前一行推文剛說小芬受到某人的幕後指導，訴訟技能接近滿
→ AskWhat: 點，一下子又說背後指導那位是"半桶水"....
→ AskWhat: 你看得懂自己的中文嗎？
推 AskWhat: To hw102050：所以站方公布你的姓名，你認為沒違反個資法
→ AskWhat: 嗎？
→ AskWhat: To goetze：PTT法務部要做的是跟帳號部一樣，以ID+IP來處
→ AskWhat: 份不受歡迎人物，而不是現在用姓名+IP來處分......
→ AskWhat: 換句話說，PTT法務部應該認定某ID是不受歡迎人物，而不是
→ AskWhat: 某姓名為不受歡迎人物，知道這差別?!
→ AskWhat: 將來，PTT法務部找到小芬的分身，可以公告處分該小芬分身
→ AskWhat: 帳號是某ID不受歡迎人物的分身，而不是說是某姓名不受歡
→ AskWhat: 迎人物的分身。
→ AskWhat: 不用公告、認定【某ID為某姓名】，改以【某ID為某ID】，
→ AskWhat: 可避免讓版務、站方受個資法纏訟，否則，王律師願意免費
→ AskWhat: 幫忙被告的板務、版友嗎？
→ goetze: 我再問一次，站方哪裡有公告個資?
→ goetze: 你一直迴避這個問題的原因是什麼？
推 AskWhat: 我何時說站方公告個資？
→ AskWhat: 我從頭到尾說的是 將來站方認定某ID為江XX這個不受歡迎人
→ AskWhat: 物時，會有洩漏該ID個資(姓名)的問題。
→ AskWhat: 知道差別在哪嗎？
推 slcgboy: 請參考站方封殺”王浩宇”
→ goetze: 所以你在說的是站方沒作的事，沒錯吧？
→ goetze: 這種事根本沒發生，你到底在說什麼?
推 AskWhat: #1Nxehhbl (WomenTalk) https://goo.gl/gHek0R
→ AskWhat: 你認為 maxxsu/gxu04/LLsolo 女人版版主(LLsolo還是法務)
→ AskWhat: 有無違法個資法，公開散布avemaria的姓名個資？
→ AskWhat: 今天若有版務、組務、站務因為你goetze違反規定，除了浸
→ AskWhat: 你水桶、停你權外，還把你註冊的姓名、地址、工作公司公
→ AskWhat: 告在版面上，你接不接受？
→ AskWhat: 你會不會因為自己違反批踢踢的規定，就認為自己活該被站
→ AskWhat: 方、版主公布姓名？
推 hw102050: 問一個問題 為什麼id被公佈名子違反個資法?
→ hw102050: 而且這個名字還是新聞跟判決已經公佈的了
→ hw102050: 再者申請帳號時的使用者條款 有說可逕自停權不受歡人物
→ hw102050: 都已經說了不歡迎小芬 你還要自虐申請 然後被公佈怪誰?
→ hw102050: 所以你說的論點 公佈小芬id到底犯到那條個資法?
→ hw102050: 3-19-2 / 3-19-3 / 3-19-5 / 3-20-2 / 3-20-4 看了嘛?
推 AskWhat: 1.公布hw102050這個ID的姓名，算不算違反個資法？
→ AskWhat: 2.新聞、判決依據個資法可以散布，而站方、其他人依據哪
→ AskWhat: 一條個資法？
→ AskWhat: PTT可停權不受歡迎人物，不等於可公布不受歡迎人物之個資
→ AskWhat: 。
推 AskWhat:
→ AskWhat: 會提到個資法第19條，表示你不清楚第19條、跟第20條的差
→ AskWhat: 別。
推 hw102050: ok~我不清楚 你很清楚 所以請回答一下 犯了那條規定?
→ hw102050: 再來 我的前提跟小芬的前提明顯不一樣 回答你的問題無助
→ hw102050: 於你的論點,不太懂你的用意是?
推 AskWhat: https://goo.gl/ze4PiM => 能看得懂這判例為何違法嗎？
→ AskWhat: 用你清楚的個資法 3-19-2、3、5 3-20-2、4 講講看，為何
→ AskWhat: 違法，哪裡違法，那麼你就大概能清楚本案為何有洩漏個資
→ AskWhat: 的問題。
推 hw102050: 我認為並無違法，所以才要你說明看看為何違法
→ hw102050: 但你卻反而丟回問題，這實在鬼打牆 若不能了解你鬼扯的
→ hw102050: 基礎,這根本無助於釐清什麼 另外丟個新聞無法代表什麼
→ hw102050: 新聞刪減掉太多判決內容 下次要這樣討論請丟案號
→ hw102050: 高等:台中高等法院/刑事/105年度上易字第378號
→ hw102050:      台中地方法院/刑事/105年度易字第30號
→ hw102050: 看了判決書,你舉的例子根本不足以說明 站方行為違反個資
→ hw102050: 你的例子中,被告利用民事判決通知上刊載的地址/電話..et
→ hw102050: 翻拍並貼上網路，並留言毀損原告名譽，此行為
→ hw102050: 逾越特定目的必要範圍,這公佈的行為單單只是私怨非公益
→ hw102050: --
→ hw102050: 回到站方公佈小芬與ID連結，以上例來參並不足以滿足要件
→ hw102050: 1.站方蒐集目的是基於站方管理，屬合理範圍
→ hw102050: 2.站方基於管理，可停權特定帳號,且已先公告在先
→ hw102050: 3.站方行為致公開，第三人可得知ID與姓名連結,乃基於新
→ hw102050: 聞/判決書等而得知，此資料是公開於眾的，並非個資保護
→ hw102050: 範圍，且就算站方公佈ID為小芬帳號，最多也只是公佈姓名
→ hw102050: 目的是要避免大家被吉，動機尚屬公眾利益，無逾越使用範
→ hw102050: 且並無公開更私密的個資  基於以上幾點 所以我才認為站
→ hw102050: 方並沒有做超脫個資的使用範圍 無違法         你懂嘛?
推 slcgboy: 實務上 假設我懷疑猜測某帳號是不受歡迎者註冊使用
推 slcgboy: 我可以向站方提出猜測的證據之後要求確認是否是該人
推 slcgboy: 如果是就靶心啦 由站方去處置
推 slcgboy: 如果不對 大概就是站方告知猜錯不是該人