Re: [問卦]像這種法院判決，版規適用嗎？

[AskWhat (問沙小......朋友)]

2.特定對象/群體定義:
  a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者

  指稱ID／暱稱：如 askwhat 是王八蛋、"問沙小"是王八蛋，違規；
          代稱：以前的玩法，如：綠吱、藍蛆、扁奴之類的，違規，但目前很少；
  討論上下文行為：根據文章內容、上下推文來判斷。

  b.使用圖片/連結等形式，可連結特定對象

  這定義也很清楚，若網址連結／圖片可連結（得知）哪一個版友。

  c.非政治群體，如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等

  如：seafood的信徒是白癡、甲甲是變態、女人是垃圾、台灣人是腦殘、
      台大是禍害等等....

  d.PTT它板使用者群體

  攻擊他版群體不行，但政黑板的（群體）版友就可以。

  e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為

  沒有指名道姓，但是在同一個ID的文章或推文，做了2次以上的攻擊行文。

  如：雖沒有指名道姓攻擊askwhat，但在askwhat的文章下，推了"真是白癡"，
      又在askwhat的推文下，推了"真是白癡"，達到二次，雖然完全沒有指名
      道姓，但也算違規。

      這情形其實很多，很多人以為只要不指名道姓，指桑罵槐就沒事，其實
      只要在相同ID下，達到兩次攻擊就違規了，不管你事後如何解釋，因為
      這條就是在罰沒有指名道姓的。

      喜歡跟著別人屁股後罵的，就很容易違反這條。

  f.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容

  如：雖沒有指名道姓攻擊askwhat，但是在回覆askwhat的文章時，發表了
      攻擊內容，不管是不是在罵askwhat，都算違規。

  PS：要避免e、f情形，只能在發表／推攻擊內容時，先說明是在罵誰才能免
      責（政黑板規三-4），被檢舉了才事後解釋，也不能免責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.83.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1557457927.A.F79.html
※ 編輯: AskWhat (114.27.83.246), 05/10/2019 11:13:05
※ 編輯: AskWhat (114.27.83.246), 05/10/2019 11:18:46
※ 編輯: AskWhat (114.27.83.246), 05/10/2019 11:19:04
→ rtyujlk: N板主說過 1450 黨工 廠工 蔡犬 綠蛆 網軍等等不認定違規
→ rtyujlk: 我前幾天才確認過 若有疑義請N現身說法
→ AskWhat: 這目前的確不算違規，用在特定版友身上才算違規。
→ rtyujlk: 我自己很懷疑 就像你說的 違規
→ rtyujlk: 了解
→ AskWhat: 可以說黨工是白癡，不能說askwhat這個黨工是白癡。
→ rtyujlk: 特定板友 是指一個板友嗎 再確認一次
→ rtyujlk: 恩好 謝謝舉例
推 DICB: 照你這個解釋 E和F有衝突喔！要修改了
→ AskWhat: E、F哪裡有衝突？
推 DICB: 再來 E也要修改...E這條有違反版規之原則，減少司法訴訟..E
→ DICB: 無法達成減少司法訴訟，反而還會增加司法訴訟
→ DICB: 然後你這篇也沒回答我的問題...
→ DICB: E要罵兩次才達違反版規.F只需一次
推 DICB: 而F整個文字敘述只是適用PO文者編輯文章，不適合用於底下推
→ DICB: 文
→ DICB: 我想A大你，我說的那麼白了，你現在應該知道我說什麼了吧！
推 DICB: ㄜ！A大如果真的照你PS說的...那麼E這條有很大的問題喔！
→ AskWhat: 1.版規何時有減少訴訟的原則？
推 DICB: 各版版規建立之原則，就是要減少司法訴訟...
→ AskWhat: E要罵兩次、F要罵一次，所以E、F有衝突？我不明白你的邏
→ AskWhat: 輯。
→ DICB: 其二才是讓管版好管理
→ AskWhat: 各版版規建立之原則，就是要減少司法訴訟...誰說的？
→ DICB: 你F說只要罵一次就違反版規了沒錯吧！
→ AskWhat: 是啊!!然後？
推 DICB: 可是E卻要兩次，可是她都沒指名道姓了...那麼到底要用E或F
→ DICB: 來認定？
→ DICB: 懂了嗎？
→ DICB: 我也是聽之前版主說的..減少司法訴訟
→ DICB: 所以E和F不就有次數認定衝突問題不是嗎？
→ AskWhat: 那你的邏輯真有問題......
→ AskWhat: 只要是回特定對象的文，只要一次，就違規。=>F
→ DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ AskWhat: 如果是推文，要兩次......有何衝突？
→ DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ AskWhat: 誰說E有很大問題？我又沒說，誰說你找誰問啊.....
推 DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ DICB: 而E為什麼有很大問題？
推 DICB: 而E為什麼有很大問題？
→ DICB: 還是E次數問題在起衝突啊
推 DICB: AskWhat再來你說推文，兩次達標E...那麼PO文者等於一次達標F
→ DICB: 知道嗎？ 有為公平之原則
→ AskWhat: 其實，我不太了解你的邏輯、公平跟原則，這部分就由了解
→ AskWhat: 你的板友來回答好了....
推 DICB: 那是不是E問題很大，要是真如你這篇所說E不修=跟很多條有起
→ DICB: 衝突問題+有為公平之原則
→ DICB: 比如 這篇我這文  不是有編輯文章之功能？
推 DICB: 那麼我用編輯功能，罵底下的人(不指道姓)PO者一次就違反版規
→ DICB: F了
推 DICB: 可是底下推文者則不同 或沒用編輯功能的PO文者直接推文，不
→ DICB: 就要二次才有辦法認定違規
推 DICB: E  這個不修就像你PS回答的 除非先聲明才能免責...可是照其
→ DICB: 他版規一次就中了，要如何歸類他是E...可是最後也承認罵誰=
→ DICB: 又是指名道姓這裡裡了不是嗎？
→ rtyujlk: 我跟你說 他很可能聽不懂  不用多解釋
推 DICB: rtyujlk你有問題可以提出，不然別廢話  謝謝！
→ rtyujlk: 請問要解決有問題的人
→ rtyujlk: DICB 你不能去人家檢舉文 回文也是 應該 你小心
→ rtyujlk: 謝謝原PO 我已寄到私人信箱 受益匪淺 真心感恩
→ rtyujlk: 我可以問一下 像這種沒有限制最遲何時判定 因為沒有規定
→ rtyujlk: 可不可以到政黑主板 請求增加24/48/72HR必須有判定結果