作者slcgboy (艾羅米)
看板HateP_Picket
標題Fw: [宣判] icrose 申訴 slcgboy 乙案
時間Mon Aug 9 00:04:16 2021
※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1X3NkpWA ]
作者: Bignana (北冥封宇) 看板: L_SecretGard
標題: [宣判] icrose 申訴 slcgboy 乙案
時間: Sat Aug 7 02:13:03 2021
【裁判字號】 D0017
【裁判日期】 民110.08.07
【裁判案由】 icrose 申訴 HatePolitics 板主 slcgboy 乙案
【裁判全文】
使用者(icrose)不服板主(slcgboy)判決其文章違規，
小組審閱其文章、該板板規、站規作出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
一、請板主 slcgboy 三日內撤銷 icrose 之禁言處分並發布公告。
二、請板主 slcgboy 三日內至 ID_Problem 申請取消其退文。
───────────────────────────────────────
說 明
一、
依本組申訴案，文章代碼
#1X2rdoF8 辦理。
二、援引 HatePolitics 板規：(20210401)
第一章 總則
1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管
轄。
第六章 板主規範
7.板主對於採刪除/退文處置之違規，得主動處理，以維護版面秩序。
(項目為2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-15 2-16)
10.所有判決/板規/爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前
已定共識。
政黑檢舉板板規_V2.0
第三章 檢舉文管理辦法
10.所有檢舉案皆保障被檢舉人1次抗辯機會，若被檢舉人被水桶喪失發言權
則轉寄給板主由板主代為抗辯之
11.若違反板規之罰則為刪除者，相關檢舉只須1位板主判決
12.若違反板規之罰則為水桶/退文者，相關檢舉須板主多數決判決
--
● 66 m 1/02 sitos □ [公告] 板主標記「待證實文章」規範
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1U3VgIBP (BoardAnnouce) [ptt.cc] [公告] 板主標記「待證實 │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/BoardAnnouce/M.1577974418.A.2D9.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新規範 │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 304 m 712/15 okcool □ [公告] 劣文新規範
--
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1W1QOyuO (About_Life) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服HatePoliti │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1610982972.A.E18.html │
│ 這一篇文章值 133 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 8140 ! 1/18 GeminiMan R: [申訴] 不服HatePolitics代理板主Bignana判決
--
適法性
三、本案係為
#1W-Zqjnu (HateP_Picket) 檢舉案，申訴人遭檢舉違反
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條、社會秩序維護法
第63條第1項第5款。
惟板主僅用HatePolitics板規中之總則：「本板接受中華民國政府頒布之法律」
進行處分。
此項說明係指看板受上級規定、中華民國法律所約束，並無明確的處分依據。
按
#1W1QOyuO (About_Life) 說明，板主雖為看板違規的認定權人，縱有違反
法律疑慮之文章，亦應有明確處分依據。
再者，前板務站長於
#13eKiG_T (SYSOP) 提到，劣文(退文)之處分板規必須詳細
明訂給予之條件，若沒有相關規定該退文無效。
故，板主於檢舉文中回應：「此帳號不適合在本版或是本站作為使用者」，
應為無效宣告。
綜上述，本案就適法性而言無明確處分依據，板主應於三日內取消其相關處分，
並公告周知。
四、雖然板規中無明訂針對相關錯假訊息之規範，但若有錯假訊息流通，
在有確切證據力之下，板主群仍可以給予刪文處理。
站方設有「待證」功能，按
#1U3VgIBP (BoardAnnouce) 說明：
「由於此功能具重大公益性質，對使用者權益限制屬最小範圍，
1）板務部不規定板主使用此功能時的公開說明義務。
板主可自行決定是否說明標記理由。」
對相關錯假訊息之處置，亦可透過待證功能標記，但務必注意：
「若板主主觀判斷該文章為站內一般使用者可辨識為明顯反諷、
明顯非事實陳述的文風，為取得真實性與社群文化間的均衡，
不建議板主進行標記。」
程序問題
五、本案檢舉之依據為違反我國法令，應屬 HatePolitics 板規第六章第十條
所約束，為爭議性判決為兩位以上板主有共識下執行。
再者，HateP_Picket 板規中第三章第十二條，罰則為水桶或退文者，
相關檢舉需板主多數決。
本案皆為 slcgboy 板主所獨立執行，Neptunium 板主並無於檢舉文中
表達意見。
六、按 HateP_Picket 板規中第三章第十條，本案為爭議判決，應保障
其抗辯機會，而本案並無傳喚申訴人抗辯。
綜上述，本案程序不完備，具有瑕疵，於程序上小組認為應撤銷其處分。
七、針對 HateP_Picket 板規第三章第十條、HatePolitics 板規第六章第十條，
若屬簡易可判決之違規，如字數不足、超貼文章，可不必傳喚答辯；
亦可單一板主判決。
如遇爭議案件，應經兩位以上板主討論有共識後執行，始有一致的判罰標準。
申訴人文章之認定
八、申訴人於
#1X2rfcRv (L_SecretGard) 提到：
「沒有全程普篩能力，沒有城市行政區普篩能力」
「就只能永遠卡在全島一面，一同坐牢的步驟」
針對我國中央流行疫情指揮中心於今年六月十日發布之
「因應社區感染疫情精進作為前後及前後比較」：
https://i.imgur.com/YWV2fj1.jpg
我國PCR檢驗量能以及通報數，從五月中旬至發布當時，
皆有大幅度成長，亦歷經：屏東delta病毒篩檢專案、
苗栗電子廠群聚篩檢專案、市場相關專案、枋山專案、
鳳山某大樓群聚案等。
上述對我國區域之篩檢，從相關各縣市之執行狀況來看，應非
「沒有城市行政區普篩能力」且我國採取之方式為精準疫調、熱區篩檢。
故，本文在我國感控資訊上，對篩檢量能、防疫措施做出誤導、錯誤論述。
涉及違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條，應給予刪除。
--
渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.254.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1628273587.A.80A.html
※ 編輯: Bignana (36.239.254.165 臺灣), 08/07/2021 02:14:22
※ 編輯: Bignana (36.239.254.165 臺灣), 08/07/2021 02:20:25
※ 編輯: Bignana (36.239.254.165 臺灣), 08/07/2021 02:23:23
以上為修錯字、贅字。
※ 編輯: Bignana (36.239.254.165 臺灣), 08/07/2021 02:26:47
※ 編輯: Bignana (36.239.254.165 臺灣), 08/07/2021 02:42:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: slcgboy (118.232.23.185 臺灣), 08/09/2021 00:04:16
→ slcgboy: www.ptt.cc/bbs/ID_Problem/M.1628446669.A.2CB.html 08/09 02:18
→ slcgboy: www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628446804.A.77D.html 08/09 02:21
→ goetze: 還請Neptunium版主加速處置slcgboy違反板規之檢舉案 08/09 17:37
→ goetze: ＜小組長已有定論，slcgboy違反版規事實確實 08/09 17:37
→ JustSad: 當大家瞎了？還是忘了自己敗訴？ 08/10 07:52
推 arsonlolita: 柏儒不開心 08/10 09:32
推 totenkopf001: #1W_HlZpj 所以請問版主是否有要處理? 08/11 17:41
→ totenkopf001: 還是要去哪裡檢舉? 08/11 17:45
→ goetze: 挖靠!這叫敗訴? 08/12 10:54
→ goetze: 現在是承認版主違反版規，我敗訴啥? 08/12 10:55
→ JustSad: 你原本是想檢舉～要求小組長給警告～不是你的訴求？ 08/12 12:16
→ JustSad: 發現自己不符合規定改成建議，就算你醜一吧，不算敗訴～ 08/12 12:17
→ JustSad: 小組長認為你要求警告不認同、覺得沒必要，你叫勝訴？？ 08/12 12:18
→ JustSad: 我還真TMD不知道你的訴求能什麼情況下會敗？阿Q大神！ 08/12 12:19
→ JustSad: 你的老天爺跟你的字典裡應該都算贏，贏神教！ 08/12 12:20
推 JustSad: 對方不起訴處分，原來是你勝，難怪你會覺得我崩潰XD 08/12 12:23
→ goetze: 噗!現在已經確認版主違反版規，你不知道? 08/14 19:34
→ goetze: 不然判決被退回是? 08/14 19:35
推 JustSad: 那麼多天你還是一樣智商～版主違反版規是因狗吠火車有效 08/15 11:49
→ JustSad: 瞎貓碰到死耗子～你的檢舉？投訴？建議XD 都一波三折了～ 08/15 11:51
→ JustSad: 卑微的吶喊有用嗎？小組長有認同你嗎？狗吠火車有用？ 08/15 11:51
→ JustSad: 你的智商不同凡響，我再說一次好了～判決違反版規 08/15 11:53
→ JustSad: 是因為「當事人提出申訴」不是因為狗吠火車、這個版發文 08/15 11:54
推 JustSad: 我覺得你情緒起伏很大～一下呼喊你的老天爺、又噗又哈哈 08/15 11:59
→ JustSad: 你平常跟別人討論事情，爭論的時候會這樣嗎？陪笑臉？ 08/15 11:59
→ JustSad: 我們台灣人人平等，不必扮演太監奴才陪笑臉～ 08/15 12:00
