[建議] 針對組務給予版主之建議

[zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)]

以下文章轉自小組長組務文章

針對看板使用者提出之問題，
板主群未來應針對相關板規、板主權限、通案之疑問回應：

如：

●  739   2 8/29 arsonlolita  □ [建議] 為啥版標要穆斯林找八卦板算帳？
●  738   3 8/27 arsonlolita  □ [建議] 到案說明問題
●  728   1 7/15 zeuswell     □ [建議] 特定對象糾紛是否需要權益人提出檢舉


HateP_Picket 板有多起程序上引起的爭議，
如針對板規中第二章第十二條，使用者亦已於7/15發文提醒，
時至今日，看板仍為了當事人適格之問題爭議。
若當時板主群已閱讀其建議，這些爭議或可避免。

針對傳喚抗辯的部分，
是用什麼形式通知？轉文？寄信？還是慣例上是不會通知？
多久未到案說明會視為程序結束？
若無統一作法，板主群是否會討論修正並統一？
我想這些都是非常基本的程序問題，
板主群應有所回應。

然，針對板主權限使用，如板標更改等，造成相關爭議，亦應有所回應。

針對申訴人所提檢舉案可七日結案一說，
小組認為，板規並無限制處理期限，站規上亦無。
難以用個人感受、標準衡量應該判決的時間。
每個人的狀態不同，無法單一而論。

——————————————————————


抗辯的程序、形式、時間等等…
從kero2377時代我就提過幾次
一直到好幾個前版主烙跑至今也沒什麼人願意回應跟改進

令北雖然在這版選肯定選不上
但我個人也不站在誰的立場玩檢舉
有個人寄信給我幫忙我也是只玩自己的
但麻煩要選就多少思考一下版規好不？

不要只是上來判判案就沒事了
保護版眾、除了判案以外的管理版面秩序動作也麻煩做一下，啊不然你們選這種無給職是
來幹嘛的？
何況連判案都拖

7/15就提過特定人物的建議，哪個版主有在神經的？你們的判決是未來的判例，判錯被拿
來玩很正常，果然吼，亂到現在這種場面厚
我現在很懶得玩，不然這種管版尿性
我肯定是一天三篇檢舉案塞好塞滿

有問題的我會出來建議
但不管的我也會等著看戲或自己下來玩
※ 編輯: zeuswell (110.30.7.17 臺灣), 09/03/2021 04:33:59
推 JustSad: 你的重點是就算你不爽跳下來也選不上版主？
→ JustSad: 還是選不上版主的人看法很重要？
推 JustSad: 是我理解有問題？還是你政治信仰信邪教會影響閱讀能力？
→ JustSad: http://i.imgur.com/InybhnA.jpg
→ JustSad: 截圖第一段應該是：個案處理、無硬性規定7天到案說明。
→ JustSad: 截圖第二段：兩篇檢舉人不是當事人，沒有申訴權。
→ JustSad: 截圖第三段：不另行裁決！
→ JustSad: 與此同時你跑來這裡嗆要自己跳下來玩？玩自己嗎？
→ zeuswell: 我懶得跟看不懂文章的講廢話
→ JustSad: 你在這個版狗吠火車了多少篇廢話要我提醒你嗎？
→ zeuswell: 我想我要表達的內容有在小組長文章內的都轉進來了
→ JustSad: 看來你不只會講廢話，還會睜眼說瞎話！
→ zeuswell: 先回去抓人文章重點吧
→ zeuswell: 你眼睛大概連張開都沒吧
→ JustSad: 你現在一句一句的回應我，是在示範打你自己的臉？
→ zeuswell: 狗吠火車是不作為版主問題跟我無關，從以前到現在烙跑
→ zeuswell: 的也是這種調調
→ zeuswell: 就這這樣囉，讓你知道重點真的太難了
→ JustSad: 不會啊～你謊稱不想講廢話，還是一直講沒完
→ JustSad: 你剛謊稱不想講廢話，一直講不完，要信你什麼？
推 JustSad: http://i.imgur.com/Nsnh4fi.jpg
→ JustSad: 你的邏輯很像這一個，有本事就一直檢舉不要用嘴巴講。
推 JustSad: http://i.imgur.com/qZFbgHl.jpg
推 JustSad: 樓上那張貼錯(你們邏輯智商相同我放在同一區
→ JustSad: http://i.imgur.com/fNEZK92.jpg
→ JustSad: 你要就一直檢舉～不是一直用嘴巴喊我要檢舉～光說不練
→ JustSad: 你說如果沒有解釋你要另外上訴～就快點去上訴！！
→ JustSad: 狼來了喊久了、文攻武嚇玩久了～阿嬤不會有感覺！
→ zeuswell: 你找到重點回來了嗎？看來還沒呢
推 JustSad: 你的說法初一十五會不一樣，誰知道你講的是哪一個？
→ JustSad: 要我多推文，你要檢舉我～啊我現在不就是在推，檢舉沒？
→ JustSad: 前面不是說懶得跟看不懂文章的我講廢話～現在是鬼打字？
→ JustSad: 我說你抓錯重點，你說我找不到重點～有爭議為何聽你的？
→ JustSad: 因為你選不上版主？還是因為你常申訴失敗？
→ JustSad: 你不要跟我說因為你常常來這裡檢舉，所以你說了算～
→ JustSad: 狗吠火車不會到後來就變成法官。
→ JustSad: 現在我都正面回應你，不要自己詞窮又呼老天爺說我崩潰！
→ zeuswell: 你覺得我的檢舉/申訴，會跟你的推文一樣不經過腦袋不需
→ zeuswell: 要花點時間就送出嗎，可愛，如果能跟你一樣不需要思考
→ zeuswell: 重點，確實可以隨便發啊
推 JustSad: 你經過思考之後還會自打臉、呼喊我的老天爺～人才！
推 JustSad: 如果你思考過後發的文還是漏洞百出，只剩恐嚇威脅能說～
→ JustSad: 有沒有思考都一樣，甚至更慘，你可以不要發文展現自我。
→ zeuswell: 不懂你內容的意思？？我的重點就跟你不一樣，一直跑來
→ zeuswell: 說一些聽不懂的話，我發的文我要配合你重點？那你怎麼
→ zeuswell: 不自己發一篇？可愛
→ zeuswell: 強迫加進來前也要先review一下別人的內容吧，幹嘛要雞同
→ zeuswell: 鴨講呢
推 JustSad: 你要跳針幾次？叫我推文要檢舉我的是你～我是配合你！
→ JustSad: 突然變臉說不想理我、不回應廢文～然後還是一直回個不停
→ JustSad: 這麼逗的行為，不推你推誰？
→ JustSad: 而且你已經講了兩次可愛，何必違心之論～還是你口味獨特
→ zeuswell: 有人叫你推文沒重點嗎
→ zeuswell: ？
推 JustSad: 跟你學的啊，檢舉版、組務版不務正業一直發建議～
→ JustSad: 自以為是A咖，狗吠火車沒有用的廢文不要一直發。
→ JustSad: 版主群沒有回應你、沒有給你A咖待遇～你就氣得直跳腳
→ zeuswell: 哇，跟你現在做的事好像呢
→ JustSad: 覺得我的文章沒重點、說不回應，卻一直回直誇我可愛？
→ zeuswell: 你真的蠻可愛的
→ JustSad: 你要不要先把你的立場、論述，先統一標準同一口徑？
→ JustSad: 你覺得我可愛，我為什麼不回？回好回滿是必須的！
→ zeuswell: 我覺得你很可愛
→ JustSad: 你讓我想到四個字：黔驢技窮
→ zeuswell: 跟搞不清重點的人就當抬槓就好，現在覺得你很可愛
→ JustSad: 你要睜眼說瞎話幾次？你是現在才誇我可愛？
→ zeuswell: 我發建議至少還有採用紀錄，你搞不清楚重點狂插題蠻可愛
→ zeuswell: 的
→ zeuswell: 可愛
→ JustSad: 如果不是我先破梗，你可能早就呼喊你的老天爺～
→ zeuswell: 小可愛，我晚點出去看電影，回來再誇你可愛了。我還是
→ zeuswell: 希望你針對我內文推文，我會感動一些
→ zeuswell: 針。對。內。文。喔
→ JustSad: 又在裝雞同鴨講～我講的是「你明明就不是A咖還想裝A咖」
→ JustSad: 我講的是「有本事就去檢舉、申訴」不是恐嚇老半天沒動作
→ JustSad: 然後你真的以為自己A咖嗎？覺得你很逗才回應～誰想感動你