推 attomahawk:先推 簽名檔。 05/12 22:51
推 waidozen:考證好深 佩服佩服 05/12 22:53
推 noonee:推內文寫得很好 可是原文和評註重新編排過會更好 05/12 22:53
推 attomahawk:再推 詳實的數據和舉例。 05/12 22:54
推 ChangWufei:好文 不過排版應該能再更好 05/12 22:55
→ antiabian:我排版不好@@也沒時間上色 05/12 22:56
推 waidozen:修改格式後 可以建議斑竹給m一下了。。。 05/12 22:56
→ antiabian:不過我的觀點其實和洛克信比較相近 05/12 22:56
→ antiabian:明天吧，我順便上一下顏色 05/12 22:58
推 duck60402:推精闢考證 05/12 22:58
推 noonee:原po是歷史或是政治相關本科生嗎？XD 05/12 22:59
推 payeah:政治系吧 05/12 23:00
→ antiabian:我是政治系的，但算非典型的學生@@ 05/12 23:00
推 puec2:收下了。 05/12 23:00
→ noonee:難怪～XD 能這樣引經據典叫出一堆人名引言的人不多～XD 05/12 23:00
→ roxinnccu:說到政治系，我考大學時112政治系的分數挺高呢 05/12 23:01
推 waidozen:原來是同行～～哈哈 05/12 23:01
→ roxinnccu:比貓大法律都高一點，呵呵 05/12 23:01
→ roxinnccu:國中同學有一個就上了112政治系，人才一個無誤 05/12 23:01
→ antiabian:我反而比較想念貓大法律，徐州政治我念得很痛苦 05/12 23:02
→ antiabian:整天在那邊玩理論，根本就是嘴砲一族 05/12 23:03
推 payeah:我也滿慶幸當初沒讀徐州政治的XD 05/12 23:04
→ antiabian:既然要理論，我就來嘴砲一下如何爭取國際舞台好了 05/12 23:05
→ noonee:徐州=東吳 ？還是？ 05/12 23:07
推 payeah:台大政治系、經濟系還在徐州路，SO... 05/12 23:07
推 TohnoShiki:徐州=徐州路21號 05/12 23:07
→ noonee:不過還是建議搞一下排版先XD 05/12 23:07
→ noonee:soga 敝人孤陋寡聞～ 05/12 23:08
→ welly0923:就是台大法商學院啦 05/12 23:08
→ payeah:那邊可以不遷回總區，直接獨立為徐州政經學院好了XD 05/12 23:08
推 keenth:蘇州=東吳!! 05/12 23:08
→ suwilliam:建議排版+1 05/12 23:08
→ payeah:那邊已經只剩政經二系，是社會科學院，商管早已獨立為管院 05/12 23:08
→ TohnoShiki:社科新館建造中，但規避了一些法規.... 05/12 23:09
→ payeah:有聽說 05/12 23:10
推 TohnoShiki:社有些東西不是用採購，而是用捐贈的.... 05/12 23:11
推 ROCKMANX6:我想念帝大歷史，但我爸叫我念法律，後來就去貓大了。 05/12 23:12
推 TohnoShiki:帝大歷史很綠，嘴砲的不少.... 05/12 23:15
→ ROCKMANX6:貓大法律以前比較藍，現在補了不少綠的。 05/12 23:16
→ payeah:不過台師政的歷史系都很綠吧... 05/12 23:16
推 Vicky1016:並沒有 台大歷史系不覺得 05/12 23:20
推 freecan:孔維益因為考不上保送政大 孔維寧保送台大 他自己選輔大 05/12 23:20
→ ROCKMANX6:政治系是不是帝大比貓大藍？ 05/12 23:21
→ freecan:至於公務員這點 一直都是搶破頭的 主要就是穩定 05/12 23:21
→ Vicky1016:台大政治系名人輩出呀 永明哥最近去當末代新聞局長 05/12 23:21
→ freecan:所以你前文說有多少私部門要當公務員 我告訴你 很多 05/12 23:21
推 TohnoShiki:帝大政治蘭蘭露，1~2偏綠吧，兩個老師是智庫召集人 05/12 23:21
→ Vicky1016:還有十隻魚 明居正等XD 05/12 23:21
→ Vicky1016:台大歷史系-李敖 吳敦義 杜正勝 胡忠信 楊照 劉黎兒 05/12 23:23
推 TohnoShiki:我說的是老師 05/12 23:23
→ Vicky1016:台大歷史系教授 最綠幾個教台灣史的 黃富三 周婉窈 05/12 23:24
→ Vicky1016:還有之前吳密察 陳弱水不清楚 05/12 23:24
推 zimt:中老年一點的幾乎沒有綠的 (不敢說是藍的) 05/12 23:24
→ Vicky1016:台大歷史系老師優點之一 個人政治立場在教學中不算強 05/12 23:25
→ zimt:新進的年輕老師沒機會觀察 (現在時段都留給法律選修) 05/12 23:25
→ Vicky1016:雖然有政治立場 但課堂上不會去講這個 05/12 23:25
→ Vicky1016:zimt大是哪個系? 05/12 23:25
→ Vicky1016:然後教中國史的 感覺上都比較偏藍 05/12 23:26
推 TohnoShiki:他是我學長，也是政治系 05/12 23:26
→ zimt:政治啊 不過覺得當初選錯系(應該說選錯校) 哭哭 05/12 23:26
→ Vicky1016:胡平生教授 梁庚堯教授 閻鴻中教授等等 05/12 23:26
推 welly0923:公務員沒有搶破頭喔.以前我爸近公務員時還被笑沒出息 05/12 23:26
→ zimt:倒是今年補修國文下 遇到一個綠的(不會談時事/近代史觀 05/12 23:27
→ zimt:不過發的文章很多是影射228 白色恐怖之類的 05/12 23:27
→ Vicky1016:民國60年代 隨便做生意都能賺大錢 公務員窮酸要死 05/12 23:28
→ zimt:中文系似乎沒想像中藍? 05/12 23:28
推 TohnoShiki:白色恐怖才能穩定社會 05/12 23:28
→ Vicky1016:台大政治系 右歪西 園藝 十隻魚 名駒陣 05/12 23:29
→ zimt:只能說每個時代都有那個時代的背景 拿今天太平盛世(?) 05/12 23:29
→ Vicky1016:台大中文系不確定 我碰到的教授蠻藍XD 以前上課會酸扁家 05/12 23:29
→ zimt:的民主人權法制當成標準去評估過去的時代 未必公允 05/12 23:30
→ Vicky1016:歷史系教授很少有什麼政治表態 所以不好判斷 05/12 23:30
推 duck60402:早期誰想當公務員，公務員過的好怎會產生18%制度?? 05/12 23:30
→ zimt:國府的六法修的再好(那個時代算不錯的) 遇到內戰還不是差點 05/12 23:30
→ zimt:便成考古用資料? 05/12 23:31
→ zimt:右歪西 XDD 05/12 23:31
推 Vicky1016:某政治系友人對某政治系教授的稱呼 05/12 23:32
推 zimt:為了他很無聊的課延畢啊 05/12 23:33
→ suwilliam:幫a大另發了一篇排版文~大家可以看那篇文章然後推在這篇 05/12 23:33
→ CartmanEric:怎沒提到KMT黨員就是公務員? 05/12 23:35
推 TohnoShiki:阿扁大學時代就入黨，他是公務員? 05/12 23:37
→ puec2:專業的果然不一樣 05/12 23:53
我要澄清專業這個詞，政治系要專業沒專業，要證照沒證照，一堆人還對未來茫茫然
一堆課真的很嘴砲，能挖到實用的東西真的不多
反而我從政黑認識我國政治的東西還比較多XD
※ 編輯: antiabian 來自: 122.124.49.101 (05/12 23:56)
推 chungrew:推！有做功課！很好！ 05/12 23:55
→ chungrew:中文、歷史也有綠的老師，台灣現在這麼自由，什麼人都有 05/12 23:57
→ chungrew:不過說教授的立場嗎？我唸台大時，碰到的綠的比較多耶？ 05/12 23:58
→ puec2:可以引經據典並用數字強化自己的立論反駁別人的謬誤就是專業 05/12 23:58
→ chungrew:也許是因為是理學院的關係？ 05/12 23:59
→ puec2:政治系的專業就是嘴砲嘛。 05/12 23:59
→ princeyuan:樓上今日最中肯 05/13 00:00
→ chungrew:我覺得互相尊重別人的看法，是好事，立論有根據比較成熟 05/13 00:01
推 payeah:理學院也沒有到綠的比較多吧XD 05/13 00:01
→ chungrew:政治系的專業並不全是嘴炮，至少哈佛和耶魯政治系的專題 05/13 00:02
→ chungrew:討論和功課都很多！他們還會反覆用不同角度切入與思辨 05/13 00:02
→ chungrew:實際上，我反倒覺得，能把政治系唸好的人社交能力會很好 05/13 00:04
→ chungrew:回payeah,我一開始就說台灣很自由，什麼人都有了！ 05/13 00:06
→ chungrew:比方說，政大也可以勉強找到幾位親綠的老師！XD！ 05/13 00:07
→ suwilliam:裝狗籠? 05/13 00:08
→ princeyuan:政大不用勉強找 綜合院館隨便抓就一堆親綠老師了 05/13 00:10
→ princeyuan:中研院更多 有些所幾乎80%以上都是所謂的親綠老師 05/13 00:11
推 Vicky1016:政大扛霸子 薛化元XDX 05/13 00:17
→ puec2:我在蔡英文的場子遇過某個分生所的PI，她去那邊看開票..>_< 05/13 00:25
→ chungrew:樓上跑去蔡英文的場子？不會覺得怪怪的？ 05/13 00:45
推 puec2:刺激阿 05/13 01:04
推 ssnlee:閣下大概是第一天看到free吧。呵呵....... 05/13 07:13
的確是第一次看到@@
※ 編輯: antiabian 來自: 140.112.7.214 (05/13 08:20)
推 zimt:社交能力好的人各行各業都有 算不上是系所可以拿來說嘴的專業 05/13 19:15
→ zimt:現實上台灣的環境就是:政務官和民代不需要專業 需要會嘴砲 05/13 19:17
→ zimt:煽動 做秀 這種人多的是 政治系有特別占什麼優勢嗎? 05/13 19:17
→ zimt:比方說台北市議會一半的億元是政治系畢業? 顯然不是 05/13 19:18
→ zimt:那麼政治系畢業最寬廣的職涯領域 顯然就是文官體系了 05/13 19:19
→ zimt:但是很遺憾 台大政治對國考的關注和投入幾乎是0 05/13 19:19
→ zimt:也就是除非我門去志光練功 否則還考不贏流浪教師 中文系之類 05/13 19:20
→ zimt:最後淪落到只能當記者 文字工作者 嘴砲罵政府腐敗無能 05/13 19:22
推 zimt:光這一點 台北大學公行系就大勝台大政治了 05/13 19:26
※ 編輯: antiabian (117.56.51.36), 11/15/2018 12:24:47