看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
該怎麼說呢? 1. 現在這些想以江宜樺之矛攻江宜樺之盾的學生, 到底是什麼時候產生江的論點,以前曾經有和"這些學生"同一陣線的錯覺了? 2. 10年多前,老江不就把這些種類學生玩的套路都給說明過了? 到現在他們還是玩同一套路不是嗎? (還是因為傳承這些套路的學院大頭們,這十年多來依然吱吱不倦的教育英才?) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 江宜樺,自由民主的理路(台北:聯經,2001年) p. 320~321 " 因此1986年以來的第三階段民主發展,確實顯現了一種截然不同於選舉民主或 憲政民主的民主意識。其特色是呼籲所有被壓迫者的團結、反抗,以草根式運 動擴大民眾關於民主政治生活的想像;但是其後現代性格卻也嘲弄、顛覆了程 序正義及理性溝通的可能性,替政治生活注入了混亂虛無的因子。 " p.345~347 " 1998年6月下旬,台大政治系因某科目期末考傳出作弊疑雲,在系板BBS上爆發 了一場<作弊究竟有沒有錯>的筆戰......" (江在書中引了兩段學生的詭辯,像什麼 "價值判斷的基準根本不存在,那是被 權力主體製造出來的。透過專業集團的宣導與媒體,這個基準就被大眾所廣泛 接受" 等等,懶得再打,有興趣的可以找書來看。) 江老的結論是: " 校園民主,在這群年輕人的理解裡,並不是什麼社團言論自由或學代會主席普 選等等,而是教學者不該利用其權力對學生進行考核,以及學生作弊有理。 ............如果後現代心情就是反本質主義與反基礎主義,我們很難想像它 為什麼不發展成價值虛無論。......" -- You are not the first laser sword-wielding maniac that I've had to deal with. ╮(﹀_﹀")╭ (Hondo Ohnaka, STAR WARS) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.162.147
ufo15526368:本來就是 會相信政客的根本... 07/25 01:18
payeah:板主M一下XD 07/25 01:18
payeah:看來真的有必要去把江宜樺的書拿來看看 07/25 01:22
※ 編輯: owenkuo 來自: 114.27.162.147 (07/25 01:26)
guare:是該M一下 07/25 01:28
MaRiaNi:"這類學生"是你單方面定調吧 除了對象主體一樣是學生 07/25 02:29
MaRiaNi:你引用的例子與這次事件缺乏可比性 07/25 02:29
MaRiaNi:希望能看到江對這些學生的回應 我等著被打臉 07/25 02:30
MaRiaNi:江更有可能想的是 我有太多包袱跟苦衷 哈哈 07/25 02:31
askemm:無法面對現實崩潰惹XD 07/25 06:25
mornlunar:別怪609猴兒.他們也是要尊顏的XD 07/25 07:43
houkoferng:老師上課有說,你有沒有在聽? 07/25 10:22
houkoferng:沒在聽上老師的課幹嘛? 07/25 10:22
cheng399:幹 我想支持江選宗痛了 07/25 10:22
cheng399:現在台灣民粹主義盛行需要江這種人來撥亂反正 07/25 10:23
cheng399:馬英狗郝龍斌已經證明對民粹投降了 07/25 10:24
cheng399:豬豬輪還看不出來 可是我覺得他的政治手腕和操作技巧 07/25 10:24
cheng399:有馬狗這種程度的差 07/25 10:25
ibise:版主請 M 此文 07/25 23:05
andy199113: 2017推一個 04/07 07:52