[轉錄] 仲丘案最大「被告」是司法院（錢建榮）

[linhsiuwei (不再熱血冷小緯)]

http://ppt.cc/nSNQ

蘋果電子報 〉論壇與專欄 〉

有話直說：仲丘案最大「被告」是司法院（錢建榮） 2013年08月06日

公民1985行動聯盟發起的「還仲丘公道」活動，引發空前的25萬人響應，迫使立法院朝野
全力推動修正《軍事審判法》，讓承平時期軍法案件全面回歸司法審判。

我現行法制下，軍人觸犯普通《刑法》之罪本來就歸司法審判，只有犯軍刑法始歸軍事審
判。2001年10月，為配合《國安法》第8條第2項停止適用，軍人僅有犯軍刑法始受軍事審
判，《陸海空軍刑法》同步大幅修正，國防部為了繼續「強佔」軍人的軍事審判權，遊說
立委臨時增列軍刑法第76條多達十款，硬是將《刑法》上的大部分犯罪，轉變為軍刑法上
的犯罪。其中藏在細節裡最大的魔鬼就是軍刑法第76條第1項第2款，將軍人犯刑法瀆職罪
章之罪，全數歸軍事審判。只要透過《刑法》第134條的「媒介」，在軍中觸犯《刑法》
上其他犯罪，就全部「淪陷」為軍刑法上之罪，而仍歸軍事審判。

侵害人權未見究責

若此次修法不是先刪除軍刑法第76條，而只是修正其他幾個條文或限縮76條各罪範圍，此
仍是讓軍人被包山包海的軍刑法「圍繞」，成為次等司法公民！舉個例子，行政院說要優
先廢除殺人罪、妨害性自主罪，但只要軍刑法第76條第1項第2款還在，軍人「在軍中」犯
殺人罪或妨害性自主罪，就仍然歸軍事審判！結果幾乎等同「軍人在軍中的犯罪一律歸軍
事審判」，軍事審判若真是萬惡淵藪，軍刑法第76條的「助紂為虐」絕對脫不了關係！

根本之道還是在全面廢除軍事審判，限縮軍刑法範圍，明定軍人的犯罪一律歸司法審判。
《憲法》第77條規定，國家最高司法機關為「司法院」，可從來不會是「行政院國防部」
。但是司法院卻長期容許他所掌理的「審判權」有一部分割據給行政院國防部所屬軍事法
院，還讓最高法院之下有個最高軍事法院，並全由「穿著軍服」擁有軍階的軍事審判官審
理。

軍事審判權道道地地是「司法權」，可不是總統管得到的「三軍統帥權」。最高司法機關
司法院讓國防部「無權佔有」其司法權數十年，導致軍中人權案件頻傳，國軍10年來死了
1392人，卻不見有人究責。洪仲丘案最該負責，卻躲在制度背後的最大被告難道不是司法
院？如今行政院終於表明願意歸還，司法院更不能再置身事外！

作者錢建榮

桃園地方法院法官

==============================================================================

憲法第77條說國家最高司法機關是司法院，

但是憲法第9條也說除了現役軍人之外一般民眾不受軍法審判。

所以軍法審判應該有其必要性同時應該納入司法院管轄而非國防部。

KMT之前的修改版本比較符合需求，

DPP現在這種版本無疑打了憲法第9條耳光。

--
 YOU DID NOT BEAR THE SHAME                 你不需要羞愧
 YOU RESISTED                               你反抗
 SACRIFICING YOUR LIFE                      犧牲你的性命
 FOR FREEDOM, JUSTICE, AND HONOR            為了自由、正義以及榮譽

-THE GERMAN RESISTANCE MEMORIAL,BERLIN-    -德意志反抗運動紀念碑，柏林-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.14.116
→ noonee:如果屬實的話(坦白說我看不懂) 過幾天就會有申請釋憲的吧?
→ linhsiuwei:不會有人申請釋憲的，因為這樣是跟民意作對
→ noonee:那小緯你的說法等於是認為現在所有幹法律相關行業的
→ noonee:統統一點風骨都沒有
推 payeah:如果沒有昨天的聯合報報導，可能真的都沒類似異議...
→ f22:釋憲的要件恐怕不符合司審法第五條所列舉的幾項
→ f22:錢法官的文比較沒有政治色彩，在法論法，可以留意一下
→ linhsiuwei:錢法官的意見是把海陸空軍事刑法第76條修掉。他倒是不
→ linhsiuwei:介意軍審被廢除，因為他認為根本沒差，重點是軍法太包
→ linhsiuwei:山包海，姬呼只要是當兵期間發生的事都變成軍刑法在管
推 dakkk:這樣修的幅度有點大 立委應該不敢
→ linhsiuwei:也還好啊，回歸本質而已。當初軍事刑法第76條也是趁修
→ linhsiuwei:法時偷渡一堆跟軍事無關的案件。趁民意修一修回歸也好
→ akaihuang:所以意思是要修軍法？我是不太苟同。軍人犯罪不能等同平
→ akaihuang:民，應該要有更高處罰。這法官也不是很聰明...
→ akaihuang:把軍人殺人，強姦視同平民殺人，強姦，這...太誇張了吧
推 RonaldBBS:笑死我這版讓我大開眼界 憲法沒有規定一定要軍事審判阿
→ RonaldBBS:XXXX以外不受軍事審判並不會推到XXX必受軍事審判
→ RonaldBBS:一堆不懂法律的不用在鬼扯西扯了
推 ppit12345:結果司法院要成立軍事專門法庭，大概更打了樓上R某
→ ppit12345:的臉
→ ppit12345:差別轉變成非軍人審判軍人，但是這次修法可沒有考
→ ppit12345:慮這點
推 ppit12345:那，另一個問題在於，之前民眾訴說恐龍法官事件，
→ ppit12345:那最後既然設專門法庭，那會是那些專業要坐在專門
→ ppit12345:法庭?結論，還是軍人
→ olaqe:我支持冷小緯 所有從事法律相關的本來就沒有風骨可言
推 RonaldBBS:你根本一點都不懂法律 別搞笑了
→ RonaldBBS:法院裡面有家事庭 金融犯罪庭 等等 專門辦特定案件
→ RonaldBBS:由有特別專長的法官辦 沒專長也要學到有專長 不管怎樣
→ RonaldBBS:都是歸司法院的 適用的程序也都是刑事訴訟法或民事訴訟
→ RonaldBBS:法 修法的是就留給懂法的人來評吧 亂評只是自high