→ ufo15526368:納粹黨 01/26 20:53
→ EvoLancer:違背日本皇城之內的和謝 01/26 20:53
→ roxinnccu:的確，仔細內容看看，不知那些人在嚷嚷什麼 01/26 20:57
→ roxinnccu:還去質疑人家的『背景』適不適合當委員，科科 01/26 20:58
推 Iser1ohn:講了日本人的壞話就是不行！ 01/26 21:00
→ noonee:感謝整理 難怪吱吱黨要跳腳XD 01/26 21:02
→ noonee:話說都已經講到這麼近代的事情了 台灣歷史課本有打算介紹 01/26 21:05
→ noonee:對岸的近年發展嗎？尤其是49年以後的 01/26 21:05
→ linhsiuwei:這是台灣史，介紹對岸發展幹嘛？對岸發展歸類在中國史 01/26 21:06
→ noonee:三反五反大鳴大放大躍進文革鄧小平改革開放以至江澤民胡景 01/26 21:06
→ linhsiuwei:課綱也有修訂，詳情請看連結。 01/26 21:06
→ noonee:濤等等對岸近年發展？ 01/26 21:06
→ noonee:喔 你內文只有寫對高中歷史修改沒說是台灣史部份 01/26 21:07
→ linhsiuwei:有啊，我有說以上是103新課綱於台灣史部分變更的內容。 01/26 21:08
推 ryuter:日本殖民吧....還有228都是KMT的錯.這兩點讓猴子不滿 01/26 21:08
→ noonee:喔 在最後面 抱歉 01/26 21:08
→ linhsiuwei:228是KMT的錯沒錯啊，新版課綱也沒有否認。 01/26 21:09
推 coffee77:五四運動 對台灣當下有直接影響嗎?? 不是遷台後對文學才 01/26 21:11
→ coffee77:較明顯 胡適.... 01/26 21:12
推 a1e:因為從「日本統治」改為「日本殖民」，殖民這一詞一向都是負面 01/26 21:12
→ a1e:意義，對皇民來說這是大逆不道的行為 01/26 21:13
推 game721006:民進黨自己怎麼幹就以為別人也會那麼幹 01/26 21:14
→ linhsiuwei:民進黨當年95課綱才是把舊國編版徹底刪改去中國化。 01/26 21:16
推 yuriaki:自己去歷史板看好嗎 專業人士普遍反對這些修改 01/26 21:22
→ yuriaki:只有不懂歷史門外漢支持 01/26 21:23
→ linhsiuwei:專(D)業(P)人(P)士(er) 01/26 21:25
推 denisemoon:歷史學界不少人都是綠的.......... 01/26 21:35
推 game721006:應該是愛出風頭講話又比別人大聲的都綠的明顯吧 01/26 22:00
推 elzohar:王曉波連歷史學者都算不上,憑甚麼主導? 01/26 22:02
推 mornlunar:寫日本殖民燒到痛腳 01/26 22:32
→ jb12345:那換另一個和王曉波同樣史觀的王姓歷史學者進去好了.. 01/26 22:32
推 shun01:原來吱吱不但舔日還舔其他西方國家?另外明鄭真的有點怪... 01/26 22:36
推 realwjp:之前一直都是用明鄭 鄭氏是後來改的 明鄭只是改回去 01/26 22:41
推 coffee77:看ELZO大網址應有會議記錄 有興趣的朋友可以去看看 01/26 22:44
→ coffee77:反正我唸書時 台灣史只佔幾章而已! 歷史本來就是勝利者 01/26 22:44
→ coffee77:寫著 而古代小說 可能才會是真的歷史噢!! 笑~~ 01/26 22:45
→ linhsiuwei:王曉波不是主導，他只是召集人。 01/26 22:47
推 realwjp:說到底這還是跟國家認同有關 如果要把中華民國跟中國切割 01/26 22:49
→ peteref:我那年代台灣史就有台灣歷史自己獨立一本了…7年級中後 01/26 22:49
→ realwjp:當然會覺得台灣史被中國史擠壓 01/26 22:49
→ realwjp:p兄是指國中單獨一本吧 高中的話高一下台灣史跟中國近代史 01/26 22:52
→ realwjp:是放在一本沒錯 01/26 22:52
→ realwjp:看到你的連結是國中沒錯了 我也是用這一套 01/26 22:52
→ HelloLadies:重點就再於日治時期的黑暗和負面啊 皇民怎麼受的了XD 01/26 22:58
推 applejone:可惜沒有把日本人來台大清掃(血洗)的事件加上去 01/26 23:24
→ rottenrotter:不知道沒有南榕時期就是扭曲洗腦嗎？ 01/26 23:25
推 geosys:三毛表示 01/26 23:39
推 semicoma:史觀不同產生的衝突罷了 但起反彈的那些人的史觀也不能代 01/26 23:50
→ semicoma:表台灣自己的史觀就是了 01/26 23:51
推 bunta:推推！ 01/27 00:44
→ bunta:dpp小木偶！造謠被戳破！ 01/27 00:47
→ vesting:台獨版教材的藍本 全是那個自稱史明的境外400年史起始 01/27 00:55
→ vesting: 所以內容大概都是他自己的田僑大家家史+大日帝國政宣文 01/27 00:56
推 McCain:看來新版反而比較像是回到民進黨執政前的內容 01/27 01:01
推 bunta:我也是用p的版本。還好有留起來。 01/27 01:03
→ evil0108: 還在開羅宣言。終究只是個宣言 01/27 02:08
→ evil0108: 也該強調一下舊金山合約吧。 01/27 02:09
推 eastwing:舊金山和約真的像某陣營神主牌耶，每次都拿出來拜 01/27 02:20
→ evil0108: 並不是反對開羅宣言好嘛！而是歷史應該客觀的將所有條件 01/27 02:28
→ evil0108: 列入。開羅宣言當然可以提，但是更重要的是舊金山合約跟 01/27 02:29
→ game721006:原來有沒有客觀你說了算啊XD 01/27 02:29
→ evil0108: 中日合約才是重點吧。 01/27 02:30
→ evil0108: 當然不是我說了算。但是有發生的事情就是有，不是你刻意 01/27 02:30
→ evil0108: 不談，該合約的簽署就沒存在過。 01/27 02:30
→ evil0108: 況且這些合約跟中華民國擁有台灣的事實性又沒關係。中日 01/27 02:33
→ evil0108: 合約就是日本跟中華民國簽的，又不是找中共簽。 01/27 02:33
→ evil0108: 國民黨刻意淡化這段史實而強調開鑼宣言不知道是什麼用意 01/27 02:35
推 roxinnccu:（冷笑）史實就是不管什麼合約實際上的事情是照著 01/27 03:45
→ roxinnccu:開羅宣言的內容作的，我也很想知道某些人為何不提這段 01/27 03:45
→ roxinnccu:國際上的事，紙本很重要，但實踐更重要 01/27 03:45
推 roxinnccu:說真的，如果什麼『蔣光頭沒拿到主權只是來佔領』這樣的 01/27 03:47
→ roxinnccu:所謂史觀可以被當真的話，那二二八還抗議甚？ 01/27 03:47
→ roxinnccu:對一個佔領軍的人員跟行政組織發動武裝攻擊，佔領軍的合 01/27 03:48
→ roxinnccu:理反應難道該是撫慰嗎？如果德國人對蘇聯佔領軍發動武裝 01/27 03:48
→ roxinnccu:攻擊會怎樣？如果日本人去對麥克阿色發動攻擊會怎樣？ 01/27 03:49
→ roxinnccu:有些所謂的史觀論，其實是為了自己現代的政治需要去 01/27 03:50
→ roxinnccu:強加解釋歷史上發生的事，早年國編本小說歷史就是這麼回 01/27 03:50
→ roxinnccu:事，搞的教個歷史其實實際上發生事情的因果鍊都變成 01/27 03:50
→ roxinnccu:一堆充滿政治意識型態的宗教式廢話 01/27 03:50
→ roxinnccu:對著國民黨那套小說史觀幹的如果也是類似的想法的話， 01/27 03:51
→ roxinnccu:就不免諷刺了對不？ 01/27 03:51
推 cipc444:你大概不懂在學術上 你更改一兩個字 整建事情就完全不一樣 01/27 07:24
→ cipc444:史觀的解讀是一回事 但是這次改版去台灣主體 的確是有 01/27 07:25
→ antiabian:當這麼久的台灣人，不知道台灣主體史觀與主體性哪來的 01/27 07:26
→ cipc444:荷西治台和荷西入台 從台灣是否有一貫的中國意識來解讀 01/27 07:27
→ cipc444:就是完全兩回事 01/27 07:27
→ cipc444:所以我就說嚕 史觀解讀是另外回事 但去台灣化有 01/27 07:27
→ jb12345:說穿了就是為政治服務而已，當年另一群人不敢在政治上動手 01/27 08:18
→ jb12345:就在這上面動手腳，現在另一群人上台了，原招奉還而已 01/27 08:19
→ linhsiuwei:史觀解毒看老師怎麼教，跟課綱無關。 01/27 09:26
→ gotohikaru:wwww 01/27 12:27
→ mornlunar:學術上會先把國字寫對。XD 01/27 12:31
→ mornlunar:反正轉型正義不能碰觸閩南人大大開示了，我等後生怎敢 01/27 12:32
→ mornlunar:造次呢？要不要再舔日本舔大力點？XD 01/27 12:32
推 shun01:從台灣主體性來看,誰不入台? 01/27 13:10
→ bobispig:為什麼你不提要把中國史跟台灣史合併在一起呢？ 01/27 14:48
→ bobispig:去台灣化最大的爭議是這部份吧== 01/27 14:49
推 GV13:原來是只是說出了皇民不敢面對的真相 難怪皇民吱吱群起悲憤 01/27 15:15
※ Aadmiral:轉錄至看板 historia 01/27 18:28
→ Aadmiral:借轉到歷史討論版 01/27 18:56
推 erikaptt:這次去抗議的學者 幾乎都是皇民史觀的學者..... 01/28 05:55
推 erikaptt: 有空去看看這些出來抗議的學者平時寫的台灣史就知道了 01/28 06:03
→ erikaptt:都在美化日本殖民.. 01/28 06:03