[討論] 再次強調服貿與WTO的關係

[Asasin (Assassin)]

前情提要...

台灣於2002年以台澎金馬個別關稅領域(在WTO中簡稱Chinese Taipei)的名稱加入WTO

加入身分為自願選擇的"已開發國家"

請注意，大陸、新加坡都是以"開發中國家"名義加入

而這次爭議的重點服貿協議

其實WTO裡面就有所謂的服務貿易總協定(GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES)

簡稱GATs

想看原文(英文)來這邊

http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf

想看翻譯(中文)來這邊

http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=13559

中文版總共31頁而已

但我知道99%的人都看不下去

簡單來說

目前跟大陸簽的服貿其實就是以這個WTO的GATs為藍本

而台灣屬於已開發國家，大陸屬於開發中國家

所以已開發國家必須對開發中國家實施較大程度開放

係屬WTO之規定及原則

台灣身為WTO會員國

自然必須遵守

解決之道

一、自豪的以已開發國家身分與他國簽訂協議

二、違反WTO規定或者退出WTO

所以服貿與WTO是密不可分的

但是網路上的懶人包對此避重就輕甚至絲毫不提

本人對此甚為不解

================================================

最後，我想針對此事罵一聲"幹你媽的阿扁踹供啦!"

================================================

剛剛看到上一篇的新聞，發現台灣跟大陸同時加入WTO

合理懷疑當時的DPP因為無知所以被騙用已開發國家名義加入WTO

這才是真正的"把台灣賣了"

因為台灣的經濟實力根本就稱不上已開發國家

應該只能算的上中度開發中國家(WTO裡開發中國家分三級)

現在回想起來發現

大陸其實滿利害的，當時就能算到十幾年後的現在

然後DPP真的滿蠢的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.234.34
推 willy1103:總算有人提到了.....
→ amazer:按照WTO，臺灣向大陸開放地更徹底
推 applejone:KMT不用負責嗎?
※ 編輯: Asasin          來自: 60.251.234.34        (03/19 17:03)
推 antiabian:1700洞洞，蔡主席已經下班了，明天請早
推 appoo:可是瑞凡，蛆蛆們都說是中國讓利給我們耶
→ appoo:馬政府怎麼不敢說是我們讓利給中國啊 QAQ
→ Asasin:說我們讓利給大陸還要選嗎...
→ appoo:意思是說馬政府欺騙我們囉?
→ appoo:為了選舉?!!
→ appoo:馬政府壞壞
→ DesmondTutu:2002
→ strangegamma:馬英九真是~神~坦。
→ Asasin:馬政府不是壞啦，是挺蠢的啦，也不出來說明一下只會忍耐
推 noabstersion:馬政府怎麼不敢大聲說是我們讓利給中國啊? XD
推 k5678:先搞清楚讓利吧=-=  比一般標準還優惠就是讓利
→ k5678:跟日韓比  還不算讓利嗎
→ noabstersion:現在26在各大討論區都反過來說是施捨給台灣的利益耶
→ strangegamma:WTO ECFA FTA 服貿協議 差很多歐......善意提醒
推 a96932000:理論上台灣給中國8元,中國給台灣6元,但是談判結果
→ a96932000:中國給台灣多於6元,台灣給中國少於8元,所以中國讓利
推 Grillfish:「開發中國家必須對已開發國家實施較大程度開放」
→ Grillfish:所以是中國必須對台灣開放較多項目的意思嗎
推 k5678:他打反了=_=
※ 編輯: Asasin          來自: 60.251.234.34        (03/19 17:16)
推 noabstersion:感謝a96認證,服貿對26較有利
→ Asasin:抱歉修正了，歡迎有真知灼見的網友提供想法，會持續補充
推 a96932000:真的較有利嗎?老實說不一定~
→ a96932000:"多於6元"不代表一定低於"少於8元"
推 mikebbb:一堆自稱服貿懶人包的  都只講到壞處   好處都不提
→ mikebbb:還自稱懶人包, 我看誤導人民最快
推 simon0104:可以讓我轉FB嗎？
推 linhsiuwei:連新加坡都是開發中國家，台灣有臉說自己是已開發國家
推 a96932000:拿2012貿易總額比 中國2049排第一台灣301排17(10億美元)
推 kuso2005:我也想轉fb吶
→ a96932000:對中國來說,說真的兩岸服貿帶給中國的利益比中國帶給台
→ a96932000:灣的相對少很多...
→ Asasin:歡迎轉貼
→ a96932000:而不簽,說真的單純不跟中國簽損失應該也還好,但是連帶
→ a96932000:國際貿易的損失...恩...應該很可觀
→ a96932000:你可以抱怨中國鴨霸施壓第三國等等,但這就是國際啊(攤
→ strangegamma:重點其實在東南亞整體區域經濟貿易上阿。
→ strangegamma:不簽是絕對打不贏其他有簽的國家，至於重簽......有
→ strangegamma:沒有簽到比現更好的條約......我看很難。
→ Asasin:是的，重點是要透過ECFA去達到加入東協或維持競爭優勢
→ Asasin:畢竟TPP難度應該真的很高，台灣開放程度被嫌比越南還差
→ Asasin:開放個美牛也要攻佔立法院，開放美豬應該要反攻美國了
推 purin820611:http://mhperng.blogspot.tw/2011/04/wto_02.html
推 liskenny:所以我才說今天這些學生到底是去鬧啥鳥
→ liskenny:一堆人群起激憤好像要革命一樣 他們真要懂那才不會這麼鬧
→ Asasin:學生是去鬧程序問題啦
→ Asasin:不過我覺得熱血超越感性被人利用的成分比較多
→ Asasin:台灣真的很自由，可以讓學生這樣鬧，應該好好珍惜
→ liskenny:所以逐條審察 結果每條都改成對臺灣有利 我們自己說了算?
→ liskenny:台灣真的太過自由 警察真要公事公辦 早就有人掛掉了
→ Asasin:逐條審太過理想化，不太可能，光第一條就可以吵到沒完
推 starmi:珍惜可以這樣鬧要幹嘛
→ starmi:美國是民主國家吧?  是可以像台灣這樣喔?
→ Asasin:這都是一個過程，民主發展的過程就是這樣
推 payeah:美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎？
→ Asasin:所以也該開始鎮壓了嗎? XD 台灣就是這樣才特殊阿!
推 delavino:推認真
推 wolflingbaby:那就叫中國承認台灣是國家吧
→ j3307002:美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎XD
※ Asasin:轉錄至看板 MenTalk                                       03/20 21:59
推 fytnship:也就是馬說的 Z>B 根本就不成立